Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи – сетей:

- две кабельные линии 2 КЛ 10 кВ «ТП-641-КТПН №1, №2», расположенные по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, протяженностью 0,45 км;

- ЛЭП-0,4 кВ «КТПН №1, КТПН №2 – ВРУ жилых домов», протяженностью 0,67 км, бесхозяйной и передать право собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество.

Представитель ФИО1 требования поддержала.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» ФИО2, представитель ООО «Специализированный застройщик МИР» ФИО3 против удовлетворения требовании не возражали, представитель ФИО2 просила учесть что объект недвижимости – наружные сети электроснабжения, протяженностью 457 метров, расположенные по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, сооружение 1 состоит в Едином государственном реестре недвижимости на кадастровом учете.

Заинтересованные лица – администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита», Департамент государственного имущества и земельных отношении Забайкальского края при надлежащем извещении о слушании дела в судебное заседание представителя не направили, письменных возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использование линии: две кабельные линии 2 КЛ 10 кВ «ТП-641-КТПН №1, №2», расположенные по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, протяженностью 0,45 км; ЛЭП-0,4 кВ «КТПН №1, КТПН №2 – ВРУ жилых домов»

Данные сети являются движимым имуществом, что подтверждено актом экспертизы ГУ Читинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России 1904/16 от 04.11.2002.

Кабельные линии собственника не имеют, лиц, владеющих данной линией, также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В рассматриваемом случае собственник на данные сети не установлен, никто иной, помимо истца, своих правопритязаний на эту вещь не высказал. Более того, истец фактически использует данную сеть на протяжении длительного времени и обслуживает ее.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется электроснабжение жилых домов, они фактически используются для передачи электрической энергии и нуждается в обслуживании, обеспечении безопасности неопределенного круга лиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что за ПАО «Россети Сибирь» подлежит признанию право собственности на бесхозяйную брошенную движимую вещь, как за лицом, вступившим в фактическое владение ею.

Судом принимается во внимание замечание администрации о необходимости указания в решении суда на необходимость снятия имущества с кадастрового учета ввиду отсутствия признака недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать бесхозяйной две кабельные линии 2 КЛ 10 кВ «ТП-641-КТПН №1, №2», расположенные по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, протяженностью 0,45 км; ЛЭП-0,4 кВ «КТПН №1, КТПН №2 – ВРУ жилых домов», протяженностью 0,67 км.

Признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на бесхозяйное движимое имущество две кабельные линии 2 КЛ 10 кВ «ТП-641-КТПН №1, №2», расположенные по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, протяженностью 0,45 км; ЛЭП-0,4 кВ «КТПН №1, КТПН №2 – ВРУ жилых домов», протяженностью 0,67 км.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о снятии с кадастрового учета бесхозяйного объекта недвижимости – наружные сети электроснабжения, протяженностью 457 метров, расположенные по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, сооружение 1.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2022.