Гражданский кодекс часть 1

Иванов В.Б. обратился в суд с иском к Туристско-экскурсионной компании <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, требования мотивировал тем обстоятельством, что на сайте туристско-экскурсионной компании <данные изъяты>, расположенном по электронному адресу: <данные изъяты> на странице <данные изъяты> размещена фотография с изображением <данные изъяты>. Кроме того, на странице указанного сайта <данные изъяты> размещена фотография пожилого мужчины и женщины под названием <данные изъяты> и фотография хакасской девушки в национальном хакасском костюме, стоящей около лошади под названием <данные изъяты>. Автором фотоснимков <данные изъяты> и обладателем исключительных авторских прав на данные произведения фотографического искусства является он (истец). Туристско-экскурсионная компания <данные изъяты> не получала от него согласие либо разрешение на использование, в том числе опубликование произведений – фотографических снимков <данные изъяты>, фотографии размещены на сайте без ссылки на его авторство. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, нарушают его исключительные авторские права. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 120000 руб., расходы на оформление протокола осмотра письменных доказательств в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.

В последующем истец уточнил наименование ответчика- ООО "...."

В судебном заседании истец Иванов В.Б. и его представитель Матвеюк Е.А. (по ордеру адвоката) исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснили, что использование фотографий, автором которых является Иванов В.Б., является незаконным, так как осуществлялось без согласия автора и без оплаты. В подтверждения факта создания произведений фотоискусства свои творческим трудом представил фотопленки. Суду пояснил, что является профессиональным фотографом и зарабатывает продажей своих фотографий. Фотография шамана была им сделана в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, фотография девушки- хакасски с лошадью- в <адрес> на тун-пайраме в середине ДД.ММ.ГГГГ, а фотография староверов- в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель ответчика – ООО "...." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщил, возражений не заявил, доказательств правомерного использования фотографий с соблюдением авторский прав их создателя суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

ООО "...." внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности- турагентская и организация отдыха. Учредителями Общества являются ФИО1 и ФИО2, исполнительный орган- генеральный директор ФИО2

Общество внесено в Единый федеральный реестр туроператоров.

Из письма Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос суда следует, что владельцем сайта «<данные изъяты>» является ООО "....".

Наименование организации «ООО "...."» переводится с английского языка на русский как: ООО "....", что подтверждается представленным в материалы дела переводом, сделанным специалистом, имеющим познания в области иностранных языков, что подтверждается дипломом.

Адрес места нахождения рекламирующей свою деятельность «ООО "...."», указанный на сайте- <адрес>, совпадает с местом нахождения ответчика, указанным в свидетельстве о внесении сведений о туроператоре в Единый федеральный реестр.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 по заявлению Иванова В.Б. в целях обеспечения доказательств произведен осмотр информации в Интернете на сайте <данные изъяты>, а именно: фотографических изображений. Осмотр произведен в офисе нотариальной конторы по адресу: <адрес>.

В результате осмотра установлено, что в строке при указании адреса <данные изъяты> открывается главная страница Туристско-экскурсионной компании <данные изъяты>, в разделе навигационного меню «<данные изъяты> появляется страница с перечнем и содержанием экскурсионных туров: <данные изъяты>.

Слева от ссылки <данные изъяты> размещено фотографическое изображение: тувинский шаман, в шаманской одежде, в руках которого находится бубен, взгляд шамана, по отношению к самому шаману, направлен направо, по отношению к пользователю сайта – налево.

По ссылке <данные изъяты> появляется страница с подробным описанием указанного тура, справой стороны страницы находятся двенадцать фотографических изображений, первым расположено фотографическое изображение под названием <данные изъяты>, снимок сделан в вертикальном кадре, на котором изображена хакасская девушка в желто-красном национальном костюме, на голове национальный головной убор, рядом с ней стоит лошадь. Восьмым расположено фотографическое изображение под названием <данные изъяты>, снимок сделан в горизонтальном кадре, на котором изображены двое пожилых людей, сидящих за столом, слева (от пользователя сайта) сидит мужчина с бородой, в темной клетчатой рубашке, правая рука которого находится на столе, справа – женщина в красной кофтке, поверх которой одет сарафан бирюзового цвета, на голове платок, ее голова повернута по направлению к мужчине, перед ними на столе лежат выпеченные хлеба.

Таким образом, из протокола осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом ФИО3 зафиксирована публикация на сайте <данные изъяты> фотографий <данные изъяты> в разделе навигационного меню <данные изъяты>, что подтверждает использование ответчиком спорных фотографий.

Автор указанных фотографий ответчиком на сайте не указан.

Доказательств правомерного использования фотографий с согласия автора фотографий или на основании авторского договора ответчиком не представлено, истец данное обстоятельство опровергает.

Цель использования фотографий ответчиком- реклама туристических услуг, то есть коммерческая.

Суд в судебном заседании проверил довод истца о принадлежности ему авторских прав.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Фотографии «<данные изъяты> являются произведением фотографического искусства, результатом творческой деятельности Иванова В.Б., указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании подлинными изображениями на цветной обратимой фотопленке <данные изъяты>. Факт нахождения фотопленок у истца, где наряду с незаконно используемыми имеются другие аналогичные фотографии изображенных лиц, достоверно подтверждает авторство истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик – ООО "...." без разрешения истца, без заключения с ним авторского договора, без указания имени автора использовало в рекламных целях на сайте Общества в сети Интернет три фотографии: <данные изъяты>, автором которых является Иванов В.Б.

Установленные обстоятельства не относятся к случаям разрешенного свободного использования объектов авторского права, перечисленным в ст. 1273-1279 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком авторских прав истца, что является основание гражданско-правовой ответственности по правилам ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, возможные убытки автора.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО "...." в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав по трем объектам из расчета 10 000 руб. за каждый, всего- 30000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оформление протокола письменных доказательств нотариусом в сумме 5000 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 3600 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полной сумме, уплаченной истцом, поскольку размер взысканной компенсации согласно положениям ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется и был уменьшен по усмотрению суда (а не в связи с признанием части исковых требований необоснованными).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.Б. к ООО "...." о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ООО "...." в пользу Иванова В.Б. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 30 000 руб., судебные расходы- 8600 руб.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Соловьев