Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 были ошибочно выданы ФИО1 денежные средства - выплата по возмещению вкладчику банка ФИО9 - в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО6» был заключен Агентский договор, по которому в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Банк обязуется осуществлять выплату страхового возмещения по вкладам вкладчикам кредитной организации ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Агентским договором Банку были перечислены денежные средства, для осуществления выплат возмещения по вкладам. Выплата возмещений по вкладам физических лиц клиентов разорившегося банка производится из общего объема денежных средств перечисленных Агентом Банку, в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, ФИО9» обязан возместить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Рязанское отделение №, для получения возмещения по вкладу в размере <данные изъяты>. Однако в связи с технической ошибкой сотрудник Банка из базы данных выгрузила Заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов ФИО13» на имя ФИО1, а не заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов ФИО9» на имя ФИО1, при этом верно указав в нем паспортные данные ФИО1 Данное заявление было подписано ФИО1 и сотрудником Банка. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были получены ФИО1 лично в Рязанском отделении №ФИО6, при предъявлении им документа удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ, о чем имеются указания на банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вместо денежных средств в размере <данные изъяты>. причитающихся ФИО1 в счет возмещения по вкладу, были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> коп., предназначенные вкладчику ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вкладчик ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Московское отделение Сбербанка России № за получением возмещения по вкладу ФИО13 которому также были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время денежные средства предназначенные для возмещения по вкладу ФИО1 в сумме <данные изъяты>. находятся на счетах №№ и № для учета обязательств, принадлежащих ФИО1 При этом Банк, в силу ст.854 ГК РФ, не имеет оснований, для списания вышеуказанными денежных средств со счетов №№ и №, принадлежащих ФИО1

Таким образом, ФИО1 не имея на то законных оснований, завладел денежными средствами ФИО6 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой вернуть неосновательно приобретенные денежные средства ФИО6 в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени данные денежные средства возвращены не были.

По уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: 1) денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме <данные изъяты>.; 2) расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ФИО24, ФИО9» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.1 ст.7 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23.12.2003г., вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.8 указанного Федерального закона, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., признается страховым случаем.

В силу ч.4 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В судебном заседании установлено, что на основании Приказа Центрального банка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (том № у кредитной организации ФИО9» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, на основании Приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (том №) – у кредитной организации ФИО9» (ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО24 и ФИО6 был заключен Агентский договор № (том №) по которому, истец обязуется в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» осуществлять выплату страхового возмещения по вкладам вкладчикам кредитной организации ФИО9 в период с №. по №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО24 и ФИО6 был заключен Агентский договор № (том №) по которому, истец обязуется осуществлять выплату страхового возмещения по вкладам вкладчикам кредитной организации ФИО13» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанных Договоров, перечисление ФИО24-Агенту ФИО6 денежных средств для осуществления выплаты возмещения по вкладам производится в соответствии с вариантом 5 Приложения 15 к Правилам осуществления выплаты возмещения по вкладам Банком-Агентом, утвержденных решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ., протокол №, которые являются неотъемлемой часть Договора.

В соответствии с вариантом 5 Приложения 15 к Правилам осуществления выплаты возмещения по вкладам Банком-Агентом (том №, л.д№), перечисление Агентством денежных средств Банку-Агенту для осуществления выплаты возмещения осуществляется траншами. Первый транш перечисляется в размере произведенных Банком-агентом выплат по банковским реквизитам Банка-агента, указанным в договоре, на основании его заявки (Приложение 16) и промежуточного отчета (Приложение 17), но не ранее чем через три месяца после начала выплат возмещения по вкладам.

Ответчик ФИО1 являлся вкладчиком ФИО9». Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком (том №), ему должно было быть выплачено возмещение в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Рязанское отделение №ФИО6 для получения возмещения по вкладам в ФИО9» в размере <данные изъяты>. Однако в связи с технической ошибкой сотрудник истца из базы данных выгрузил Заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов ФИО13» на имя ФИО1 на сумму <данные изъяты>., а не заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов ФИО9» на имя ФИО1, при этом верно указав в нем паспортные данные ответчика (том №). Данное заявление было подписано ФИО1 и сотрудником ФИО6.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика № истцом были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот же день ФИО1 снял с данного счета денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются: копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №); копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №); копией справки от ДД.ММ.ГГГГ. (том №); копией лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (том №); копией Договора № (том №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в отделение №ФИО6 для получения возмещения по вкладу в ФИО13» в размере <данные изъяты>. обратился ФИО1 (том №, том №). В тот же день истец выдал ему указанную сумму, что подтверждается копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подал истцу надлежащим образом оформленное заявление на выплату возмещения по вкладам в ФИО9» в сумме <данные изъяты> коп. (том №).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24» перечислило ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет <данные изъяты>

Суд не принимает довод ответчика о том, что в силу п.4 ст.1109 ГК РФ, денежные средства в сумме <данные изъяты>. не подлежат возврату истцу.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае у ФИО6 имелись обязательства перед ответчиком по выплате возмещения по вкладам ФИО1 в ФИО9» в сумме <данные изъяты>. При этом выплата ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. была вызвана ошибкой сотрудника истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья -