Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - КРЕДИТОР) и ФИО1 _(далее по тексту -ЗАЁМЩИКОМ) был заключен Кредитный договор № (именуемый далее по тексту -«Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), КРЕДИТОР обязался предоставить ЗАЁМЩИКУ кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых, на цели личного потребления, а ЗАЁМЩИК обязался возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 2.1. ФИО3 договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 10000 руб. 24.07.2015г. заемщик умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти П-ДН №, выданным 28.07.2015г. отделом ЗАГСА управления ЗАГСА <адрес> по городу Ставрополю. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 ДОГОВОРУ образовалась следующая задолженность по кредиту: 7739 руб. 82 коп. - просроченные проценты 55147 руб. 32 коп. - просроченный основной долг ИТОГО: 62887руб. 14 коп. Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2016г., выданного ФИО5 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу, наследником умершей ФИО1 является супруг- ФИО2, 23.06.1957г. рождения. Согласно ст. 1112 ГК РФ- наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Просили суд взыскать с ФИО2 в рамках принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № сумму ссудной задолженности по ФИО3 договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 62887,14 руб., в том числе: 7739 руб. 82 коп. - просроченные проценты 55147 руб. 32 коп. - просроченный основной долг а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,61 руб..

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО3 договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - КРЕДИТОР) и ФИО1 _(далее по тексту -ЗАЁМЩИКОМ) был заключен Кредитный договор № (именуемый далее по тексту -«Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), КРЕДИТОР обязался предоставить ЗАЁМЩИКУ кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых, на цели личного потребления, а ЗАЁМЩИК обязался возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 2.1. ФИО3 договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 10000 руб. 24.07.2015г. заемщик умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти П-ДН №, выданным 28.07.2015г. отделом ЗАГСА управления ЗАГСА <адрес> по городу Ставрополю.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 ДОГОВОРУ образовалась следующая задолженность по кредиту: 7739 руб. 82 коп. - просроченные проценты 55147 руб. 32 коп. - просроченный основной долг ИТОГО: 62887руб. 14 коп. Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2016г., выданного ФИО5 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу, наследником умершей ФИО1 является супруг- ФИО2, 23.06.1957г. рождения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ- наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Как указано выше ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит законные основания для взыскания с ФИО2 в рамках принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № сумму ссудной задолженности по ФИО3 договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 62887,14 руб., в том числе: 7739 руб. 82 коп. - просроченные проценты 55147 руб. 32 коп. - просроченный основной долг а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,61 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в рамках принятого
наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № сумму ссудной задолженности по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62887,14 руб., в том числе: 7739 руб. 82 коп. - просроченные проценты 55147 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,61 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников

копия верна:

Судья А.А.Коробейников