Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделении доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделении доли жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей ФИО3 с дата. сложились супружеские отношения, однако указанный брачный союз не был в установленном порядке зарегистрирован в органах ЗАГСа.

В указанный период времени они совместно проживали на даче по адресу: <адрес>, <адрес>, вели совместное хозяйство, несли бремя расходов, от совместного проживания есть несовершеннолетний сын.

В дата. ФИО3 предложила ему поучаствовать в осуществлении строительства жилого дома на ее земельном участке с правом получения ответчиком 1/2 доли в указанном доме, по адресу: <адрес>.

Поскольку они решили свой гражданский брак в органах ЗАГСа не регистрировать между ними было достигнуто соглашение о заключении договора о совместном строительстве жилого дома от дата.

По условиям указанного договора от дата. истец и ответчица объединили свои усилия, исходя из общих интересов, путем объединения имущества каждого из них, денежных средств, иных материальных ресурсов, действовать в целях строительства: «жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно условий договора, вкладом ответчицы в совместную деятельность объекта достройки <адрес>, явилось право пользования арендованным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., кад.№№, отведенным сроком до дата. для продолжения строительства индивидуального жилого дома; обеспечение оформления в общую долевую собственность, объекта строительства не позднее дата., по 1/2 доли на каждого.

В качестве своего вклада в совместный проект строительства жилого дома истец принял следующие обязательства: осуществлять текущие расходы по строительству объекта в согласованном размере; обеспечить привлечение необходимых материальных средств для строительства объекта;

Свои вклады в общее дело стороны оценили и раздели следующим образом: Истец - 50 %, Ответчик- 50%.

Строительство жилого дома, являющегося предметом указанного договора осуществлялось в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка.

В ходе строительства жилого дома истцом были использованы собственные: стройматериалы, кирпич, песок, гравий.

Согласно п.4 договора о совместном строительстве жилого дома о совместном строительстве жилого дома от дата. ответчица приняла на себя обязательство не позднее дата передать ему 1/2 доли на жилой дом по адресу <адрес>.

Несмотря на то обстоятельство, что работы по строительству жилого дома выполнены в полном объеме в дата., дом фактически готов и используется для проживания, ответчица до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых по договору обязательств, ссылаясь на свою постоянную занятость.

Доля истца участия по договору о совместном строительстве жилого дома деятельности от дата. составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании пункта 3 статьи 13 пункта 1 статьи 16 Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « 122-ФЗ от 21 июля 1997 года в ред. от 22 июля 2008года государственная регистрация прав проводится после подачи правообладателем заявления и документов, необходимых для государственной регистрации. Государственная регистрация договора об отчуждении объекта недвижимости и последующего перехода права на данный объект недвижимости осуществляется при одновременной подаче заявлений и документов, необходимых для государственной регистрации указанных договора и перехода права. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны договора о совместном строительстве жилого дома, не требующей нотариального удостоверения, в случае уклонения других участников такого договора.

Не смотря на исполнение истцом договорных обязательств, от исполнения встречных обязательств ответчик уклоняется.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п.4 ст.8 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ №191-ФЗ от 24.12.2004г.» разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта не требуется до 1 марта 2015 года.

Согласно ст.252,254 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В настоящее время строительство оспариваемого жилого дома окончено, готово к эксплуатации. Ответчик от регистрации на причитающейся ему доли(1/2) в органе регистрации.

Все обращения и требования об оформлении в пользу истца 1/2 доли в праве общей долевой собственности на оспариваемый жилой дом ответчица оставила без удовлетворения, каждый день обещая исполнить принятые обязательства. Указанные обещания ответчика длятся около одного года, ждать их исполнения истец больше не может.

При таких обстоятельствах, зарегистрировать право на принадлежащую ему долю(1/2), и/или выделить в натуре причитающуюся долю в виде конкретных помещений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Факт создания спорного жилого дома его техническая характеристика, может быть установлена по техническим, кадастровым паспортам, которые выдаются по требованию в органах технической инвентаризации соответственно кадастрового учета.

Сведения об объектах учета предоставляются по заявлениям (запросам) собственников или уполномоченных законом органов.

Факт полного исполнения истцом обязательств по Договору совместного строительства жилого дома от дата. подтверждается распиской от дата., подписанной ответчицей.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: признать право общей долевой собственности на жилой дом, литер Б, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, инвентарный №№ по адресу: <адрес>, определив доли на указанный жилой дом следующим образом: 1/2 доли - в пользу ФИО1, 1/2 доли - в пользу к ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, судом надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований - <данные изъяты> не явились, судом надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований - <данные изъяты> в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Так, эта норма указывает на основание приобретения такого права (создание вещи для себя), но не определяет момент его возникновения. Правила данной статьи применяются в совокупности с правилами статей 8, 131, 219 ГК РФ.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом законодательство об инвестиционной деятельности предусматривает, что субъект инвестиционного процесса наделен правами по владению, пользованию и распоряжению объектом капитальных вложений лишь при обязательном соблюдении положений действующего законодательства о государственной регистрации права собственности на такой объект.

Поскольку законом не установлено иное, вещные права, включая право собственности на объекты недвижимости, возникают не с начала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.

Заключение инвестиционного договора порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства и защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В то же время для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (статьи 131 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) продавец должен обладать правом собственности на него.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющем понятие договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Как следует из положения п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО3 и ФИО1 заключен договор совместного строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обосновании заявленных требований истец указывает на тот факт, что между ним и ответчицей с дата года фактически сложились супружеские отношения, однако указанный брачный союз не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах ЗАГСа.

Поскольку брак не был зарегистрирован, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о заключении договора о совместном строительстве дома.

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 N 14) разъяснено, что сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

То есть, из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 N 14) следует, что для признания за членами семьи или другими родственниками права на часть дома требуется: а) наличие письменного договора между застройщиком и членами его семьи или родственниками о совместном строительстве жилого дома с целью создания общей собственности на жилой дом; б) фактическое участие в строительстве жилого дома трудом или средствами.

Соглашение между сторонами должно носить определенный характер. В нем должно быть указано, сколько и какие материалы предоставляют стороны, размер денежных средств, вносимых для строительства, трудовое участие каждого, размер жилого помещения, приходящегося каждому, и т.д. Отсутствие такой договоренности делает невозможным признание за указанными лицами права собственности на часть построенного дома.

Между тем, из представленного стороной истца договора совместного строительства жилого дома от дата суд не усматривает, что соглашение между истцом и ответчиком о совместном строительстве жилого дома носить определенный характер. В договоре не указано, сколько и какие материалы предоставляют стороны, размер денежных средств, вносимых для строительства, трудовое участие каждого, размер жилого помещения, в том числе и размер жилого помещения приходящегося каждому. Договор не содержит описание жилого дома, строительство которого должно осуществляться сторонами данного договора. В договоре не указаны основанные показатели жилого дома, а именно: этажность, площадь застройки, общая площадь и строительный объем.

Суду не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о вложении истцом денежных средств, труда, строительных материалов в строительство спорного домовладения.

Из материалов дела не усматривается и в судебном заседании не нашел свое подтверждение тот факт, что между истцом и ответчиком с дата года фактически сложились супружеские отношения.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось стороной истца, право собственности в отношении спорного жилого дома по состоянию на момент рассмотрения судом данного спора в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

Суду не представлены доказательства, а материалы дела опровергают факто того, что права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт по общему правилу осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса).

Доказательств, подтверждающих создание оспариваемого объекта строительства с соблюдением приведенных выше положений ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не представлено, равно как и оригиналов документов, подтверждающих соответствующее право на земельный участок по <адрес>

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в материалы дела представлены копии следующих документов: расписка от дата за подписью ФИО3; постановление <данные изъяты> № от дата года, согласно которому ФИО3 предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в квартале <данные изъяты> <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, согласно материалам межевания земельного участка, для продолжения строительства индивидуального жилого дома; договор аренды земельного участка в границах земель <данные изъяты> от дата года, заключенный между ФИО3 и <данные изъяты>. Оригиналы данных документов суду не представлены.

Суд не принимает копии данных документов во внимание, поскольку в силу п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией письменного доказательства, если утрачен или не передан суду его оригинал, а копии, представленные участниками дела, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом (представлен в оригинале), с инвентарным номером № по адресу: <адрес>, согласно которому жилой дом литер <данные изъяты> возведен самовольно.

Из заключения по обследованию технического состояния объекта недвижимости: индивидуальный жилой дом (литер <данные изъяты>) по <адрес>, в городе Ставрополе № №, составленного по состоянию на дата следует, что проектная и исполнительная документация на строительство индивидуального жилого дома отсутствует.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жилой дом литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обладает всеми признаками самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, обстоятельством послужившим основанием для обращения истца с иском о признании права на спорный объект, явилось уклонение ответчика ФИО3 от исполнения обязательств, принятых по договору совместного строительства жилого дома от дата года.

Между тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт уклонения ответчика ФИО3 от исполнения обязательств, принятых по договору совместного строительства жилого дома от дата года.

Более того, факт уклонения ответчика об исполнения обязательств по договору при сложившихся правоотношениях не является юридически значимым.

Суд также считает необходимым отметить, что истец указал в иске адрес проживания ответчика <адрес>, почтовый адрес: <адрес> <адрес> Данный адрес указан и в договоре совместного строительства жилого дома от дата года, как адрес постоянного места жительства ФИО3 и в иных документах, представленных в обосновании исковых требований.

Между тем, из сведений, предоставленных в суд <данные изъяты> следует, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу <адрес> до дата года, выписана по решению суда. Судом неоднократно направлялась корреспонденция по данному адресу, а также по адресу: <адрес>, которая возвращалась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам.

Кроме того, вышеприведенные сведения, изложенные истцом в исковом заявлении и отраженные в представленных суду документов в обосновании исковых требований носят противоречивый характер, в том числе и противоречат доводам истца о том, что у истца с ответчицей сложились супружеские отношения с дата года, они совместно проживали по адресу: г. <данные изъяты>, вели совместное хозяйство, от совместного проживания имеется несовершеннолетний сын.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что объекта строительства с теми характеристиками, о которых в иске заявляет истец, в настоящее время не существует, поскольку жилой дом, обладает определенными в п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признаками самовольной постройки, право собственности на него как на объект строительства с теми характеристиками, о которых в иске заявляет истец, не может быть признано.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, инвентарный номер № по адресу: <адрес>, определив доли на указанный жилой дом по 1/2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, инвентарный номер № по адресу: <адрес>, определив доли на указанный жилой дом по 1/2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова