Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Центр - БСБ» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Центр - БСБ» (далее – ООО «Альфа Центр - БСБ») о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2017 г. между ООО «Альфа Центр - БСБ» и ФИО1 ФИО11. заключен договор иные данные, согласно которого ответчик обязался поставить самоходное шасси Агромаш-30 СШ по цене 795 000 руб. В соответствии с пунктом 2.3 договора срок поставки не должен превышать 45 рабочих дней с момента внесения 50% предоплаты, установленной пунктом 2.1 договора. Истцом 08.08.2017 г. внесена предоплата в размере 400 000 руб. До извещения о готовности товара к передаче истцом 04.10.2017 г. также оплачен остаток стоимости товара, то есть товар истцом оплачен полностью. Таким образом, по условиям заключенного договора ответчик обязан передать истцу товар не позднее 10.10.2017 г. Товар истцу на момент подачи иска не передан.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит:

- принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО12. и ООО «Альфа Центр - БСБ»,

- взыскать с ООО «Альфа Центр - БСБ» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 795 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 150 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, через представителя предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 08.08.2017 г. между ООО «Альфа Центр - БСБ» (продавец) и ФИО1 ФИО13. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель оплатить и принять товар - шасси самоходное Агромаш-30 СШ в количестве 1 шт. стоимостью 795 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 и 2.2).

Датой поставки считается дата предоставления товара в распоряжение покупателя. Риск случайной гибели поставленного по настоящему договору товара переходит на покупателя в момент передачи покупателю товара (пункт 1.3).

Пункт 2.1 договора предусматривает порядок расчетов: оплата 50% стоимости товара в срок до 09.08.2017 г. Оплата оставшейся части в размере 50% стоимости – в течение 2 дней с момента извещения покупателя о готовности товара к отгрузке.

Истцом ФИО1 ФИО14. свои обязательства по договору в части оплаты стоимости товара в виде предварительной оплаты в размере 400 000 руб. (более 50%) исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.08.2017 г.

04.10.2017 г. истцом товар оплачен в полном объеме, то есть в размере 395 000 руб.

В силу пунктов 2.3, 2.5 срок поставки товара составляет 45 рабочих дней с момента оплаты покупателем 50% стоимости товара. Доставка до склада покупателя в с. Новоскатовка Саратовской области силами и за счет продавца.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по истечении 45 рабочих дней с момента оплаты покупателем 50% стоимости товара (08.08.2017 г.), то есть не позднее 10.10.2017 г., товар истцу не передан.

Данные обстоятельства указаны истцом как основание иска и ответчиком не оспорены. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Акт приема-передачи или товарной накладной (пункт 1.4 договора) не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как покупателя недобросовестными действиями ответчика.

Доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

В связи с наличием права истца на отказ от исполнения договора купли-продажи от 08.08.2017 г. суд считает правильным принять от ФИО1 ФИО15 отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альфа Центр - БСБ» и истцом, а также взыскать в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 795 000 руб.

Разумные сроки для исполнения условий договора в части передачи истцу товара истекли.

При рассмотрении требований истца суд приходит к выводу о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется, поскольку доказательств возможности использования шасси самоходного Агромаш-30 СШ в бытовых целях, для личного пользования истом не предоставлено.

Цель приобретения товара – использование в предпринимательской деятельности представителем истца не оспаривалась и подтверждена пунктом 1.6 договора от 08.08.2017 г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 150 руб. ((795 000 - 200 000) х 1 %) + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Принять от ФИО1 ФИО16 отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Центр - БСБ» и ФИО1 ФИО17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Центр - БСБ» в пользу ФИО1 ФИО18 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 795 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча