Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс - Север» к Фокину В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс - Север» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2015 Фокин В.М. взял в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север» по договору займа №СМ10003833 денежную сумму в размере 49 941 рубль 78 копеек с обязательством вернуть в оговоренный срок – 21.01.2016 полученную сумму и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № СМ10003833 от 31.12.2015 заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север». Агентом Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север» является индивидуальный предприниматель ИП Гуляев ***, что подтверждается Агентским договором от 01.07.2014 года.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 31.12.2015.

В указанный в договоре срок и на день обращения с иском в суд ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 49 941 рубль 78 копеек и процентов по договору не выполнил., требования об уплате задолженности не выполняет.

Расчет процентов за пользование займом произведен исходя из ставки 365 % годовых (1 % в день), и составляет 58431 рубль 88 копеек (49 941 рубль 78 копеек - остаток суммы займа по договору, 1 % - процентная ставка по договору в день, 117 календарных дней - период пользования денежным займом с 31.12.2015 по
26.04.2016)

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

По состоянию на 27.04.2016 должник обязан уплатить пеню в размере 2544 рубля 98 копеек.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Фокина В.М. в пользу ООО МФО «Центрофинанс-Север» сумму займа размере 49 941 рубль 78 копеек, проценты за пользование займом в размере 58431 рубль 88 копеек, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2544 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 37 копеек, расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей, а всего 117337 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений статей 119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 31.12.2015 года Фокин В.М. в офисе выдачи займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север» по договору займа № СМ10003833 получил денежную сумму в размере 49941 рубль 78 копеек с обязательством вернуть в оговоренный срок – 21.01.2016 полученные денежные средства, а также определенные сторонами договора проценты в размере 365 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Агентом Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север» является индивидуальный предприниматель ИП Гуляев ***, что подтверждается Агентским договором от 01.07.2014 года.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 31.12.2015.

Ни в указанный в договоре срок, ни на день обращения с иском в суд ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 49941 рубль 78 копеек и процентов по договору не выполнил, требования об уплате задолженности не выполняет.

Расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом: 49941 рубль 78 копеек х 1 % х 117 дней = 58431 рубль 88 копеек, где 49 941 рубль 78 копеек – остаток суммы займа по договору, 1 % - процентная ставка по договору – за один календарный день (365% годовых), 117 календарных дней – период пользования денежным займом с 31.12.2015 по 26.04.2016.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету, представленному истцом, должник по состоянию на 27.04.2016 обязан уплатить пени в размере 2544 рубля 98 копеек, исчисленные следующим образом: 20 / 365 х 49941 рубль 78 копеек х 93 дня = 2544 рубля 98 копеек, где 20 % - пеня в годовых от общей суммы займа, 365 – количество дней в году, 49941 рубль 78 копеек – задолженность по сумме займа, 93 дня – период просрочки с 25.01.2016 по 26.04.2016.

Таким образом, по состоянию на 27.04.2016 года сумма задолженности составила: 110918 рублей 64 копейки, из которых: сумма займа – 49941 рубль 78 копеек, проценты за пользование займом – 58431 рубль 88 копеек, пени - 2544 рубля 98 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 25.01.2016 направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа № СМ10003833 от 31.12.2015 в общей сумме: 110918 рублей 64 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом было уплачено ФИО8. по договору на оказание юридических услуг от 27.04.2016 за устную консультацию и составление искового заявления 3000 рублей по квитанции № 00ТБ-000560 от 27.04.2016. Данные документы, имеющиеся в материалах дела, сомнений у суда не вызывают, так как представлены в подлинниках.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, на основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате юридической помощи в полном объеме в сумме 3000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 418 рублей 37 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс-Север» к Фокину В.М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Фокина В.М. , родившегося *** в с. ***, в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая организация «Центрофинанс - Север» (ИНН 2902072744, ОГРН 1122932000795, дата регистрации – 17.02.2012, адрес: 164500, ***) задолженность по договору займа № СМ10003833 от 31.12.2015 в общей сумме 110918 рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 37 копеек, а всего: 117337 (сто семнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова