Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи {Номер изъят} мебели и виброплиты по цене 450 000 руб., из которых 150 000 руб. оплачено при подписании договора, оставшуюся сумму ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами до {Дата изъята} В нарушение условий договора ответчик более оплату по договору не производил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам купли-продажи был заключен договор поручительства с ФИО4, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком. Претензии истца от {Дата изъята} о необходимости погашения задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Условиями договора за нарушение срока платежа предусмотрены пени в размере 0,1% ежедневно до момента исполнения обязательств, что по состоянию на {Дата изъята} составило 36 900 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи 300 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 450 руб. в день с {Дата изъята} по день исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 6 200 руб.

Также {Дата изъята} между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи {Номер изъят} геодезического оборудования по цене 1 000 000 руб., из которых 150 000 руб. оплачено при подписании договора, остальные 850 000 руб. ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами по 60 000 руб. до {Дата изъята} Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи 300 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 450 руб. в день с {Дата изъята} по день исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 6 200 руб. В нарушение обязательство по договору, ответчик оплату по договору не производил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи был заключен договор поручительства с ФИО4, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком. Претензии истца от {Дата изъята} о необходимости погашения задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Условиями договора за нарушение срока платежа предусмотрена пени в размере 0,1% ежедневно до момента исполнения обязательств, что по состоянию на {Дата изъята} составило 82 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи 850 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 1 000 руб. в день с {Дата изъята} по день исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 11 700 руб.

Определением суда от {Дата изъята} объединены в одно производство гражданские дела по искам ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени по договорам купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Впоследствии представителем истца ФИО1 требования иска уточнены, просит взыскать по договору купли-продажи 03/06 от {Дата изъята} задолженность в размере 300 000 руб., пени в размере 117 000 руб. по {Дата изъята} и госпошлину в размере 6 200 руб., по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} задолженность в размере 850 000 руб., пени в размере 226 000 руб. и госпошлину в размере 11 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала изложенное в исковом заявлении, на требованиях с учетом уточнений настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются возвратные почтовые конверты, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от {Дата изъята}, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, пени по договору купли-продажи геодезического оборудования от {Дата изъята}{Номер изъят}, ссылаясь на ненадлежащее качество приобретенного геодезического оборудования.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

{Дата изъята} между покупателем ФИО3 и продавцом ИП ФИО2 заключен договор {Номер изъят} купли-продажи б/у комплекта офисной мебели (диван, кресло, журнальный столик), виброплита, общей стоимостью 450 000 руб., из которых в день подписания договора покупателем уплачивается 150 000 руб., оставшаяся стоимость техники оплачивается ежемесячными платежами в последний день месяца по 60 000 руб. в срок до {Дата изъята}

{Дата изъята} между покупателем ФИО3 и продавцом ИП ФИО2 заключен договор {Номер изъят} б/у купли-продажи комплекта геодезического оборудования стоимостью 1 000 000 руб., из которых в день подписания договора покупателем уплачивается 150 000 руб., оставшаяся стоимость техники оплачивается ежемесячными платежами в последний день месяца по 170 000 руб. в срок до {Дата изъята}

Истец обязательства по передаче товара по договорам купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждено актами приема-передачи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Кировстройкомплекс» за ФИО3 произведена оплата по договору купли-продажи от {Дата изъята}{Номер изъят} в размере 150 000 руб.

В соответствии с платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Кировстройкомплекс» за ФИО3 произведена оплата по договору купли-продажи от {Дата изъята}{Номер изъят} в размере 150 000 руб.

Доказательств исполнения ФИО3 обязательств по договорам купли-продажи от {Дата изъята} и от {Дата изъята} в части полной оплаты стоимости приобретенного товара в нарушение требований статьи 56 ГГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ИП ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно которым последний обязуется нести солидарную ответственность перед ИП ФИО2 за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ФИО3 своих обязательств по договорам купли-продажи от {Дата изъята} и от {Дата изъята}.

Учитывая, что обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору купли-продажи комплекта офисной мебели и виброплиты {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, претензия истца от {Дата изъята} оставлена ответчиками без удовлетворения, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 300 000 руб.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи от {Дата изъята} предусмотрена ответственность за просрочку отплаты товара в размере 0,1% стоимости имущества за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени по договору купли-продажи от {Дата изъята}{Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 117 000 руб.

Представленный расчет арифметически неверен, размер пени составляет 101 700 руб. Расчет: период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно (226 дней), пени составляет 0,1% от 450 000 руб. (450 руб.) в день; 226 дн. х 450 руб.= 101 700 руб.

Таким образом, подлежат взысканию пени в размере 101 700 руб.

По договору купли-продажи от {Дата изъята}{Номер изъят} у сторон имелись разногласия относительно качества приобретенного геодезического оборудования, судом по ходатайству представителя ответчиков назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, выполненного ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» оборудование: два спутниковых приемника GR DUHF11/GSM и контроллер FC-5000GEO+4G, штатив VEGA T6 FG фиберглассовый с двойным зажимом, триггер TRW с оптическим центиром, адаптер триггера 2070-00, веха VEGA Р25Т комплект находится в исправном рабочем состоянии, каких-либо недостатков (дефектов) производственного либо эксплуатационного характера, в том числе влияющих на технические свойства либо на использование оборудования по его функциональному назначению - не имеет.

Судом принимается экспертное заключение ООО «НЭО корпорация» {Номер изъят} от {Дата изъята}, поскольку оснований не доверять заключению, ставить под сомнения выводы эксперта, у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, даны в письменной форме, содержат описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, ответы на поставленные судом вопросы. Доказательства, указывающие на недостоверность проведенных ООО «НЭО корпорация» экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта признается допустимым доказательством.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора доказательств, подтверждающих наличие в приобретенном ответчиком ФИО3 геодезическом оборудовании недостатков, не представлено и судом не добыто, а доводы стороны ответчика полностью опровергнуты заключением судебно-технической экспертизой.

Кроме того, по договору купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} передавалось б/у имущество (п.1.1 Договора). Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что покупатель удовлетворен техническим состоянием покупаемого имущества, которое установлено путем его осмотра. Имущество передается покупателю по акту приема-передачи имущества не позднее 3 дней после подписания настоящего договора. С момента передачи имущества, покупатель самостоятельно несет риск случайно гибели или случайного повреждения имущества.

Как следует из акта приема-передачи имущества от {Дата изъята} продавец передал, а покупатель принял имущество: два спутниковых приемника GR DUHF11/GSM и контроллер FC-5000GEO+4G, штатив VEGA T6 FG фиберглассовый с двойным зажимом, триггер TRW с оптическим центиром, адаптер триггера 2070-00, веха VEGA Р25Т, комплект батарей. Покупатель ознакомлен с техническим состоянием имущества и согласен на его приобретение, претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи от {Дата изъята}{Номер изъят} перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены. Претензия истца от {Дата изъята} оставлена ответчиками без удовлетворения, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 850 000 руб.

Согласно расчету истца, размер пени по договору купли-продажи от {Дата изъята}{Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 226 000 руб., расчет судом признан обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в сумме 17 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 300 000 руб., пени 117 000 руб., задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 850 000 руб., пени 226 000 руб., расходы по оплате госпошлины 17 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года.

Судья Волкоморова Е.А.