ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2144/15 от 31.07.2015 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-2144/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием истца Малины И.В., представителя истца Некрасова П.В., действующего по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малины И. В. к ООО «ПромРесурс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с иском к ООО «ПромРесурс» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, из них сумма основного долга – ... рублей, штраф за неисполнение условий договора – ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между истцом и обществом был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ООО «ПромРесурс» денежные средства в размере ... рублей. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до Дата. Денежные средства истцом были переданы и приняты ООО «ПромРесурс» в полном объеме. ООО №ПромРесурс» свои обязательства по договору не выполнило, денежные средства в срок, указанный в договоре, не возвратило. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить условия договора, возвратить взятые в долг денежные средства и оплатить предусмотренный договором штраф. На момент предъявления иска в суд ответчик денежные средства не возвратил, штраф не уплатил, на претензию не ответил.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца на доводах своего доверителя настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии с выпиской из единого реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован Адрес, но судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с частью 3 данной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.

Статья 165.1 Гражданского кодекса предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу прямого указания закона, ответчик по месту регистрации не получил судебное извещение о дне рассмотрения дела, но имеются доказательства вручения судебного извещения сотруднику юридического лица, что подтверждено его подписью и печатью юридического лица, поэтому суд считает извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между Малина И.В. (заимодавец) и ООО «ПромРесурс» (заемщик), в соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику сумму в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до Дата. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения долга в указанный срок заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств от Малины И.В. в размере ... рублей ООО «ПромРесурс» не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

С учетом положения п. 4.10 договора займа, истец Дата направил в адрес ООО «ПромРесурс» претензию с требованием в срок до Дата исполнить условия договора займа от Дата, и возвратить основную сумму долга в размере ... рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей. Ответчик данные требования истца были проигнорированы, претензия ответчиком не получена, что подтверждено почтовым отделением. Поскольку извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», но учитывая, что юридическое лицо обязано получать корреспонденцию по месту своей регистрации, суд полагает, что истец исполнил свои обязательства по направлению претензии для урегулирования спора до момента подачи искового заявления в суд.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства возврата денежных средств, полученных от Малины И.В. по договору займа от Дата в сумме ... рублей, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки, период для расчета штрафа определен Дата (день подачи искового заявления – требование искового заявления), т.е. просрочка составила ... день, в денежном выражении размер штрафа составляет ... рублей (). Суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении размера неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, также суд учитывает, что денежные средства были переданы без начисления процентов за пользование заемными средствами, юридическое лицо несет бремя ответственности за нарушение обязательств по возврату заемных средств, поэтому требование истца о взыскании суммы штрафа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малины И. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПромРесурс» (...) задолженность по договору займа от Дата в размере ... рублей, штраф, предусмотренный п. 2.1 договора займа от Дата, в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А. Меледина