Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль KIA RIO. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца продавцом была предоставлена скидка в размере 120 000 руб. Покупатель в АО «Тинькофф Страхование» XX.XX.XXXX оформил полис по страхованию жизни № <***>. XX.XX.XXXX автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи без замечаний. Дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, при этом скидка, предоставленная продавцом, на автомобиль в размере 120 000 руб. автоматически аннулируется, поскольку автомобиль не участвует в акции. В установленный срок покупатель отказался от услуг страхования. В связи с расторжением покупателем договоров страхования скидка, предоставленная продавцом, аннулирована. XX.XX.XXXX в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере предоставленной скидки в размере 120 000 руб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, в частности по месту регистрации, однако от ее получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 65-66).

Третьи лица ООО Страховое агентство «Март», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 64, 68-69).

Суд, определив в соответствии с п. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст.10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить один новый автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка <***> года выпуска, VIN <***>, цвет серый, тип кузова – седан, номер двигателя – <***> (л.д. 8-11).

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 899 900 руб., максимальная цена перепродажи – 1 019 900 руб., скидка при продаже – 120 000 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 899 900 руб., итоговая стоимость автомобиля – 899 900 руб.

В тот же день, XX.XX.XXXX, между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) к указанному договору купли-продажи заключено дополнительное соглашение № <***> (л.д. 12), п. 2.1 которого изложен в следующей редакции: максимальная цена перепродажи – 1 019 900 руб.; скидка, предоставленная продавцом, на приобретение автомобиля за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «Несчастный случай», «Финансовая защита» у партнеров продавца, а также заключение договора оказания услуг с партнерами продавца «Карта тех. помощи на дороге», либо с их помощью – 120 000 руб.; стоимость автомобиля с учетом скидок – 899 900 руб.; итоговая стоимость автомобиля – 899 900 руб.

Согласно п. 2.1.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что скидка за участие в акции продавца на приобретение автомобиля предоставленная продавцом покупателю в размере 120 000 руб. аннулируется и соответственно стоимость нового автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной продавцом скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления, в следующих случаях: в случае подачи страховщику в течение 14 рабочих дней, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, соответствующего заявления на аннулирование любого из договоров страхования «ГАП», «Несчастный случай», «Финансовая защита», заключенных покупателем с партнерами продавца либо с их помощью; в случае отказа от исполнения любого из договоров оказания услуг «Карта тех. помощи на дороге», заключенных с партнерами продавца либо с их помощью, в течение срока их действия.

XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и ответчиком составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX<***>, <***> года выпуска, VIN <***>, цвет серый, тип кузова – седан, номер двигателя – <***> (л.д. 14).

Во исполнение условий дополнительного соглашения ответчиком был заключен договор страхования с АО «Тинькофф Страхование» – страховой полис № <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 13).

Из материалов дела усматривается, что договор страхования № <***> от XX.XX.XXXX, заключенный ответчиком, им расторгнут (л.д. 74).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, согласованные сторонами сделки ее существенные условия, а также последующие действия ответчика по заключению договора страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) была предоставлена полная информация о его цене и об условиях ее формирования. Покупатель, в свою очередь, согласивших с ними, совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 899 900 руб.

Условия договора купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX и дополнительного соглашения к нему предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении условия о приобретении покупателем пакета услуг по страхованию.

При этом, исходя из буквального толкования приведенного пункта дополнительного соглашения, скидка на товар – автомобиль – предоставляется лишь при заключении договора страхования, отказ от его заключения в последующем влечет за собой аннулирование скидки, предоставленной продавцом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, условиями договора, учитывая, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Василеостровский Автоцентр» денежных средств в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3 600 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/