Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2148/2022 по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 130 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 541 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы по изготовлению и доставке: стеновая модель МДФ шпон дуб (в прихожую) – 7,0 м2, панель МДФ шпон дуб (на потолок) – 11.0 м2, панель МДФ шпон дуб (у стола) – 1,78 м2, панель МДФ шпон дуб (зона ТВ) – 4,0 м2, панель МДФ шпон дуб (в спальню) – 6,9 м2, стол размером 1800х800мм шпон дуб – 1 шт., стеллаж размером 300х3080мм шпон дуб (в спальню) – 1 шт., шкаф массив, шпон (санузел) – 1 шт., тумбы размером 500х200х350мм – 2 шт. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику предварительную оплату по договору в размере 379 190 руб. в соответствии с условиями договора. Однако ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, на данный момент изделия не переданы истцу.

Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием доставить изготовленные изделия, а также выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, однако на момент подачи искового заявления в суд ответчик обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №213, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы по изготовлению и доставке: стеновая модель МДФ шпон дуб (в прихожую) – 7,0 м2, панель МДФ шпон дуб (на потолок) – 11.0 м2, панель МДФ шпон дуб (у стола) – 1,78 м2, панель МДФ шпон дуб (зона ТВ) – 4,0 м2, панель МДФ шпон дуб (в спальню) – 6,9 м2, стол размером 1800х800мм шпон дуб – 1 шт., стеллаж размером 300х3080мм шпон дуб (в спальню) – 1 шт., шкаф массив, шпон (санузел) – 1 шт., тумбы размером 500х200х350мм – 2 шт.

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 541 700 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик оплачивает работы в 2 этапа: аванс в размере 70% (379 190 руб.) оплачивается после подписания договора, окончательный расчет по договору осуществляется по факту доставки изделий заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику предварительную оплату по договору в размере 379 190 руб., что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик в обусловленный договором срок работы не выполнил, что им не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, возместить расходы и компенсировать моральный вред. Однако ответчиком указанные требования истца были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению, а также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 190 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, согласно указанным нормам, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) составляет 1 478 841 руб., исходя из расчета: 379 190 х 130 х 3%.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать 379 190 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, обоснованных ходатайств о снижении начисленной неустойки ответчиком заявлено не было, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 379 190 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 386 690 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 291 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 379 190 руб., неустойку в размере 379 190 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 386 690 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 291 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022 года.