Дело № 2-2150/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Юдине Д.И., с участием:
представителя истца – адвоката Благиных О.Б.,
ответчиков: Литовченко З.Н., Горбуновой К.А.,
представителя ответчика Шведова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова В.Г. к СМИ «Городские ведомости», Горбуновой К.А., Литовченко Зоряне Нугзариевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
Благиных О.Б., действуя в интересах Гаврилова В.Г., обратился в суд с требованием к СМИ «Городские ведомости», главному редактору Горбуновой К.А., Литовченко З.Н. о признании порочащими честь и достоинство Гаврилова В.Г. сведений, распространенных <...> г. в ....-м выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» и в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), а также <...> г. в ....-м выпуске этого же издания и в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....).
В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № .... признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гаврилова В.Г. сведения, распространенные общедоступным способом. Указанные сведения содержат негативную информацию об истце, в форме прямых и косвенных утверждений о фактах не соответствующих действительности, о противоправных, аморальных и неэтичных поступках, не происходивших в действительности, поэтому затронули честь и достоинство истца и причинили моральные страдания, компенсация которых оценена суммой в 7 рублей.
Истец в суд не явился, его представитель, выступив в суде, уменьшил исковые требования и определил размер компенсации морального вреда в 1 рубль.
Горбунова К.А. и её представитель Шведов Г.Ю., действующий также в интересах СМИ «Городские ведомости», в судебном заседании просили в иске отказать, пояснив, что печатное издание исполнило решение суда путем размещения опровержения.
Ответчик Литовченко З.Н. также просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела № ...., суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... постановлено:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гаврилова В.Г. сведения, распространенные <...> г. в .... выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» № .... в статье «Прощайте, «свадебные генералы!», а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....) под рубрикой «»:
- «этот предприимчивый деятель… приватизировал муниципальный детский сад на 170 мест, расположенный в .... Сначала он был переведен в разряд спортивных объектов, а затем вовсе чудесным образом превратился в гостиничный комплекс»;
- «Тема приватизации здания бывшего садика среди горожан до сих пор на слуху, как и тема присвоения небезызвестного здания по улице ....»;
- «попытка приватизации сосногорского водоканала переполнила чашу терпения жителей. Покушение на стратегически важный объект вызвало волну возмущения»;
- «Вообще, остается непонятным, как В. Гаврилову удается разворачивать такую активную деятельность притом, что на рабочем месте он, по словам приближенных лиц, почти не появляется».
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гаврилова В.Г. сведения, распространенные <...> г. в ....м выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» № .... в статье «а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....):
- под рубрикой «Кто замешан в преступлении?»:
- «Как нам стало известно, свои махинации с муниципальным имуществом К.1 совершал с помощью небезызвестных сосногорских чиновников. У нас возникает вопрос, а есть ли в том списке небезызвестный глава ....В. Гаврилов? Правда ли, что именно через его фирму осуществлялась одна из преступных схем, за которую судили К.1
- под рубрикой «Откуда взялась недвижимость?»:
- «Ранее мы уже писали о том, что Гаврилов, по словам своих соратников, не слишком часто появляется на рабочем месте. Не удивительно, что он даже не присутствовал на недавнем голосовании сосногорских депутатов…»;
- «Неужели В. Гаврилов скрывается от общественности? По слухам, делами чиновника сейчас занимается его правая рука, К.. Правда ли, что многие вопросы, которыми должен был заниматься глава города, решаются именно через нее?»;
- под рубрикой «Откуда деньги?»:
- «По слухам, он владеет рядом недвижимых объектов в Ярославле. Может быть, пора уже узнать, откуда у чиновника, который явно не претендует на звание «труженик года», появилась эта собственность?»;
- под рубрикой «Куда «слился» директор Водоканала?»:
- «Напомним также, что при удивительно редком посещении города, главой которого Гаврилов является, он настойчиво лоббировал вопрос о приватизации сосногорского Водоканала».
Обязать СМИ «Городские ведомости», Горбунову К.А., Литовченко З.Н. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Гаврилова В.Г. сведения, распространенные <...> г.....м и <...> г. в ....м выпусках периодического печатного издания «Городские ведомости», а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), (https://vk.com/wall ....), путем размещения аналогичного по размеру и шрифту опровержения в следующем, в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, выпуске газеты и на соответствующем ресурсе в Интернете в социальной сети «ВК».
Редакция газеты «Городские ведомости» принесла свои извинения за ранее опубликованные материалы, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Гаврилова В.Г., разместив соответствующее опровержение на третьей полосе в СМИ «Городские ведомости» .... от <...> г..
Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 ГК РФ). Нематериальные блага являются объектами гражданских прав (статья 128 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека.
Честью является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта. Под достоинством понимается самооценка, восприятие субъектом (физическим лицом) самого себя.
Следовательно, понятия «деловая репутация» неразрывно связаны с «честью» и «достоинством».
Поскольку опубликованные материалы не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Гаврилова В.Г., в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, распространением несоответствующих действительности сведений также были попраны честь и достоинство Гаврилова В.Г., поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, и находит, что заявленную истцом сумму в 1 рубль отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому компенсацию морального вреда и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300руб. с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать порочащими честь и достоинство Гаврилова В.Г. сведения, распространенные <...> г. в .... и <...> г. в ....м выпусках периодического печатного издания «Городские ведомости», а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), (https://vk.com/wall ....).
Взыскать солидарно со СМИ «Городские ведомости», Горбуновой К.А., Литовченко З.Н. в пользу Гаврилова Владислава Г. компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.
Взыскать солидарно со СМИ «Городские ведомости», Горбуновой К.А., Литовченко З.Н. в пользу Гаврилова В.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.
Судья- М.О. Никулин