Гражданский кодекс часть 1

14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СМИ «Городские ведомости», ФИО2, ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Благиных О.Б., действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с требованием к СМИ «Городские ведомости», главному редактору ФИО2, ФИО1 о признании порочащими честь и достоинство ФИО4 сведений, распространенных <...> г. в ....-м выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» и в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), а также <...> г. в ....-м выпуске этого же издания и в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....).

В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № .... признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО4 сведения, распространенные общедоступным способом. Указанные сведения содержат негативную информацию об истце, в форме прямых и косвенных утверждений о фактах не соответствующих действительности, о противоправных, аморальных и неэтичных поступках, не происходивших в действительности, поэтому затронули честь и достоинство истца и причинили моральные страдания, компенсация которых оценена суммой в 7 рублей.

Истец в суд не явился, его представитель, выступив в суде, уменьшил исковые требования и определил размер компенсации морального вреда в 1 рубль.

ФИО2 и её представитель ФИО3, действующий также в интересах СМИ «Городские ведомости», в судебном заседании просили в иске отказать, пояснив, что печатное издание исполнило решение суда путем размещения опровержения.

Ответчик ФИО1 также просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела № ...., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... постановлено:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО4 сведения, распространенные <...> г. в .... выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» № .... в статье «Прощайте, «свадебные генералы!», а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....) под рубрикой «»:

- «этот предприимчивый деятель… приватизировал муниципальный детский сад на 170 мест, расположенный в .... Сначала он был переведен в разряд спортивных объектов, а затем вовсе чудесным образом превратился в гостиничный комплекс»;

- «Тема приватизации здания бывшего садика среди горожан до сих пор на слуху, как и тема присвоения небезызвестного здания по улице ....»;

- «попытка приватизации сосногорского водоканала переполнила чашу терпения жителей. Покушение на стратегически важный объект вызвало волну возмущения»;

- «Вообще, остается непонятным, как ФИО4 удается разворачивать такую активную деятельность притом, что на рабочем месте он, по словам приближенных лиц, почти не появляется».

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО4 сведения, распространенные <...> г. в ....м выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» № .... в статье «а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....):

- под рубрикой «Кто замешан в преступлении?»:

- «Как нам стало известно, свои махинации с муниципальным имуществом К.1 совершал с помощью небезызвестных сосногорских чиновников. У нас возникает вопрос, а есть ли в том списке небезызвестный глава ....ФИО4? Правда ли, что именно через его фирму осуществлялась одна из преступных схем, за которую судили К.1

- под рубрикой «Откуда взялась недвижимость?»:

- «Ранее мы уже писали о том, что ФИО4, по словам своих соратников, не слишком часто появляется на рабочем месте. Не удивительно, что он даже не присутствовал на недавнем голосовании сосногорских депутатов…»;

- «Неужели ФИО4 скрывается от общественности? По слухам, делами чиновника сейчас занимается его правая рука, К.. Правда ли, что многие вопросы, которыми должен был заниматься глава города, решаются именно через нее?»;

- под рубрикой «Откуда деньги?»:

- «По слухам, он владеет рядом недвижимых объектов в Ярославле. Может быть, пора уже узнать, откуда у чиновника, который явно не претендует на звание «труженик года», появилась эта собственность?»;

- под рубрикой «Куда «слился» директор Водоканала?»:

- «Напомним также, что при удивительно редком посещении города, главой которого ФИО4 является, он настойчиво лоббировал вопрос о приватизации сосногорского Водоканала».

Обязать СМИ «Городские ведомости», ФИО2, ФИО1 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФИО4 сведения, распространенные <...> г.....м и <...> г. в ....м выпусках периодического печатного издания «Городские ведомости», а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), (https://vk.com/wall ....), путем размещения аналогичного по размеру и шрифту опровержения в следующем, в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, выпуске газеты и на соответствующем ресурсе в Интернете в социальной сети «ВК».

Редакция газеты «Городские ведомости» принесла свои извинения за ранее опубликованные материалы, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФИО4, разместив соответствующее опровержение на третьей полосе в СМИ «Городские ведомости» .... от <...> г..

Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 ГК РФ). Нематериальные блага являются объектами гражданских прав (статья 128 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека.

Честью является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта. Под достоинством понимается самооценка, восприятие субъектом (физическим лицом) самого себя.

Следовательно, понятия «деловая репутация» неразрывно связаны с «честью» и «достоинством».

Поскольку опубликованные материалы не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ФИО4, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, распространением несоответствующих действительности сведений также были попраны честь и достоинство ФИО4, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, и находит, что заявленную истцом сумму в 1 рубль отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому компенсацию морального вреда и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300руб. с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать порочащими честь и достоинство ФИО4 сведения, распространенные <...> г. в .... и <...> г. в ....м выпусках периодического печатного издания «Городские ведомости», а также в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), (https://vk.com/wall ....).

Взыскать солидарно со СМИ «Городские ведомости», ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО4 Г. компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

Взыскать солидарно со СМИ «Городские ведомости», ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.

Судья- М.О. Никулин