Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Рябинка» о признании недействительным решения общего собрания членов данного товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Рябинка» (далее также - СНТ «Рябинка»), содержащим требования:

- признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Рябинка» от 17 марта 2019 года, по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от 17 марта 2019 года.

Иск обоснован тем, что истец является членом СНТ «Рябинка». 04.04.2021 г. в результате проведения ревизии деятельности председателя СНТ и правления СНТ председателем по требованию ревизионной группы был предъявлен протокол общего собрания садоводов данного СНТ от 17.03.2019 г., которое состоялось в здании администрации Железнодорожного района г. Ульяновска.

В ходе изучения данного протокола стало известно, что на таком собрании садоводов 17.03.2019 г., присутствовало 121 человек.

При этом на повестке дня стояли следующие вопросы: утверждение Устава в новой редакции; перерегистрация юридического адреса СНТ «Рябинка»; принятие новых членов в СНТ; отчет председателя; отчет ревизионной комиссии о проверки финансово - хозяйственной деятельности; утверждение доходов и расходов сметы на 2019 год; выборы председателя, состава правления и состава ревизионной комиссии СНТ «Рябинка».

Истец считает данное собрание незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более 50 процентов членов товарищества или их представителей.

По состоянию на 17 марта 2019 года СНТ «Рябинка» насчитывало 1076 членов. Тем самым для принятия правомочного решения на собрании СНТ «Рябинка» должно было присутствовать не менее 538 человек.

При этом действующее законодательство предусматривает, что по вопросам, которые были включены в повестку собрания садоводов СНТ «Рябинка», решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ. Поскольку на общем собрании членов СНТ «Рябинка» не было кворума, то такое решение общего собрания членов СНТ является незаконным, поскольку общее собрание при таком положении не было правомочно принимать такие решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Дополнительно она пояснила, что она принимала участие в указанном общем собрании членов СНТ «Рябинка» 17 марта 2019 года. Она не помнит - по каким вопросам она голосовала за, а по каким против. На собрании члены СНТ голосовали поднятием руки, которые считали. Бюллетеней для голосования не было, протокола подсчета голосов, выбора счетной комиссии не составлялись.

Ранее, до 04.04.2021 г. она не была ознакомлена с протоколом общего собрания от 17 марта 2019 года, поэтому она обратилась в суд с данным иском лишь сейчас.

Ответчик - СНТ «Рябинка» о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Председатель правления СНТ «Рябинка» - ФИО2 (суду представлены копии протокола решения общего собрания садоводов СНТ «Рябинка»; выписка и ЕГРЮЛ; Устава СНТ «Рябинка» ) в судебном заседании признал данный иск. Суду он дал объяснения, указав, что согласен с доводами истца о незаконности такого решения общего собрания членов СНТ от 17.03.2019 г., поэтому он признал данный иск.

ФИО3, представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, интересы СНТ «Рябинка», в судебном заседании признала данный иск.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ФИО1 к СНТ «Рябинка» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка созыва собрания, а также порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Согласно ст. 16 федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества ( п. 1).

Количество членов товарищества не может быть менее семи( п. 2).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) /п.3/.

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) /п.4/.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества ( п. 2).

Судом установлено, что 17 марта 2019 года членами СНТ «Рябинка» проведено общее собрание, которое проходило по очной форме в здание Администрации Железнодорожного района г. Ульяновска, что подтверждается копией указанного протокола общего собрания от 17 марта 2019 года.

В протоколе указано, что общее собрание созвано в соответствии с Уставом СНТ «Рябинка»; по результатам регистрации на собрании присутствовало 121 человек; всего членов СНТ «Рябинка» - 1 075 человек; по вопросам повестки такого общего собрания - утверждение Устава в новой редакции; перерегистрация юридического адреса СНТ «Рябинка»; принятие новых членов в СНТ; отчет председателя; отчет ревизионной комиссии о проверки финансова- хозяйственной деятельности; утверждение доходов и расходов сметы на 2019 год; выборы председателя, состава правления и состава ревизионной комиссии СНТ «Рябинка - проголосовали все единогласно, голосов «против» не было; воздержавшихся от голосования лиц - не было; в счетную комиссию были избраны ФИО5, ФИО6; председателем правления СНТ избран по результатам такого голосования - ФИО4

Председателем собрания являлся ФИО4; секретарем собрания - ФИО8

Как указано выше, ответчик признал данный иск ФИО1 Суд принимает такое признание иска, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований закона ( ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, с учетом признания иска ответчиком, имеются основания для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ.

Таким образом, иск ФИО1 к СНТ «Рябинка» обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Рябинка» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Рябинка» от 17 марта 2019 года, по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от 17 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.