Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухина Сергея Александровича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «КУПИШУЗ» об отказе от договора дистанционной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов,

установил:

Мухин С.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «КУПИШУЗ» об отказе от договора дистанционной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2022 им был оставлен заказ №№ на сайте lаmоdа.гu в целях приобретения товаров. 21.01.2022 Мухиным С.А. был получен заказ в пункте выдачи по адресу: , , . Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен дистанционный договор купли-продажи, по которому Мухиным С.А. были приобретены водолазка CalvinКlеin стоимостью 13990 рублей, спортивный костюм Ма1аеvа стоимостью 9013 рублей, пуховик CalvinКlеinJeans стоимостью 24700 рублей, брюки спортивные Nike стоимостью 4190 рублей, платье FinnFlаrе стоимостью 21999 рублей, спортивный костюм ЕА7 стоимостью 12800 рублей, кроссовки Nike стоимостью 6299 рублей, кроссовки CalvinКlеinстоимостью 12990 рублей. Общая стоимость товаров составила 105 981 рубль. Подтверждением заключения договора розничной купли-продажи является оригинал чека и купленный товар который находится у истца. Однако, дома, после примерки при хорошем освещении, Мухиным С.А. было выявлено, что в товарах имеются дефекты, так как в обоих парах кроссовок виден клей в местах соединения обуви с подошвой, стельки отходят. В пуховике из строчных швов выходит наполнитель, также в пуховике, спортивных костюмах, водолазке, платье, брюках спортивных есть не простроченные участки, с изнаночной стороны торчат нитки, имеются необработанные края ткани. В случае, если данные недостатки товаров не являются дефектами, а являются особенностью товара, истца такой товар не устраивает. Мухин С.А. обратился к ответчику с претензией, с требованием об отказе от договора купли-продажи и возврате средств, однако требования были оставлены без удовлетворения. Так как на досудебную претензию ответчик истцу не ответил, полностью проигнорировал заявленные требования, истец считает, что требование о взыскании неустойки законно и обоснованно. Таким образом, пеня за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, составляет: 1059,81 (1% от стоимости товара) х 47 (количество дней с 13.02.2022 года по 31.03.2022г.) = 49 811 рублей 07 копеек. Истцу также был причинен и моральный вред. Принимая во внимание и учитывая все обстоятельства произошедшего, а именно, игнорирование просьб истца, невозможность пользоваться купленным товаром, отказ ответчика от урегулирования спора в досудебном порядке, Мухин С.А.считает, что возмещению подлежит моральный вред в размере 15 000 рублей. Считая свои права нарушенными, Мухин С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Купишуз» денежные средства в размере 105 981 рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи: водолазки CalvinКlеin стоимостью 13990 рублей, спортивного костюма Ма1аеvа стоимостью 9013 рублей, пуховика CalvinКlеinJeans стоимостью 24700 рублей, брюк спортивных Nikе, стоимостью 4190 рублей, платья FinnFlаrе стоимостью 21999 рублей, спортивного костюма ЕА7 -стоимостью 12800 рублей, кроссовок Nike стоимостью 6299 рублей, кроссовок CalvinКlеin стоимостью 12990 рублей, в виду отказа потребителя от договора купли-продажи. Кроме того.просит взыскать в его пользу с ООО «Купишуз» денежные средства в размере 49 811 рублей 07 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 13.02.2022 по 31.03.2022, далее взыскание неустойки производить из расчета 1059 рублей 81 копейка в день с 01.04.2022 по день возврата стоимости товаров в размере 105 981 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 6-7).

Истец Мухин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикООО «КУПИШУЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела,18.01.2022 истец Мухин С.А. осуществил заказ товаров на сайте lamoda.ru. (л.д. 21)

21.01.2022 в пункте выдачи по адресу: , , . Мухиным С.А. были получены товары: водолазка CalvinКlеin стоимостью 13990 рублей, спортивный костюм Ма1аеvа стоимостью 9013 рублей, пуховик CalvinКlеinJeans стоимостью 24700 рублей, брюки спортивные Nikе, стоимостью 4190 рублей, платье FinnFlаrе стоимостью 21999 рублей, спортивный костюм ЕА7 стоимостью 12800 рублей, кроссовки Nike стоимостью 6299 рублей, кроссовкиCalvinКlеin стоимостью 12990 рублей. Общая стоимость товара составила 127 273 рублей, товар оплачен истцом, что подтверждается накладной заказа RU2201 18-982369 и кассовым чеком (л.д. 20,21).

В соответствии с заключенным между сторонами дистанционным договором купли-продажи от 18.01.2022, товар, купленный на сайте, можно вернуть в течение 14 дней, не считая дня покупки, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом товар не должен иметь следов носки, с сохранением упаковки и всех транспортировочных пленок.

Одновременно, в договоре прописана инструкция по возврату товара: необходимо заполнить заявление, ввести свои данные в бланк, приложенный к заказу либо зайти в личный кабинет и заполнить заявление онлайн;указать позиции для возврата и реквизиты, которые понадобится для перевода денежных средств;если заполнен бланк онлайн, необходимо распечатать форму, обязательно поставить свою подпись в заявлении на возврат;воспользоваться услугами Почты России или принести возвращенный товар и заявление в один из Пунктов выдачи заказов/постаматов, где доступна услуга приема возврата;денежные средства будут возвращены в минимально возможные сроки и не позднее 10 дней с даты получения ООО «Купишуз» заявления на возврат товара. Как только заявление и возвращенный товар будут доставлены, будет отправлено смс.

26.01.2022 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 105 981 рубля ввиду отказа от договора купли-продажи (л.д. 19).

В подтверждение своих доводов о выявленных дефектах истец представил экспертное заключение № в 26.01.2022, выполненное ООО «Национальное бюро права и экспертизы», согласно выводов которого выявленные дефекты носят производственный характер, являются существенными. Снижены эксплуатационные и эстетические свойства товара (л.д. 23,24, 27-67).

В силу требований пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Частью 1 статьи 454 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей прежде всего регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем при право применении пункта 4 статьи 26.1Закона «О защите прав потребителей» так же, как и при право применении названного законодательного акта в целом, надлежит среди прочего руководствоваться соответствующими положениями Раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Частью 5 ст. 18 Закона предусмотрено, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Пунктом 7 ст. 18 Закона установлено, что доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В своем определении № 32-КГ21-16-К1 от 28.09.2021 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил следующее. Статьей 503 ГК Российской Федерации установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (пункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

По смыслу приведенных выше норм права в их совокупности, требования об обмене, замене или возврате товара могут быть предъявлены потребителем, в частности, в магазине или ином торговом объекте по месту покупки товара. Такие требования могут быть предъявлены продавцу как устно, так и письменно, в том числе путем направления почтой.

К письменным обращениям потребителя подлежат применению положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях реализации прав потребителей пунктом 1 статьи 9 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно пункту 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55, действующих на момент покупки истцом товаров у ответчика, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно пункту 4 статьи 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, а в соответствии с пунктом 1 статьи 16 этого же закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, Мухин С.А. обращался с претензией к ООО «Купишуз» об отказе от исполнения договора дистанционной купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств в размере 105 981 рубль ввиду наличия обнаруженных недостатков товара; в претензии Мухин С.А. также просил согласовать с ним способ возврата товара и денежных средств (л.д. 19).

Однако ООО «Купишуз», получив указанную претензию на нее не ответило, при этом не было лишено возможности потребовать передать товар для проверки качества и, при наличии оснований, возвратить денежные средства в добровольном порядке (л.д. 25, 26)

В отсутствие ответа на претензию Мухин С.А. также был лишен возможности возвратить добровольно товар ввиду того, что ООО «Купишуз» расположено в Москве и не согласовало с истцом способ и место возврата товара.

С учетом вышеизложенного суд к приходит к выводу об обоснованности заявленных Мухиным А.С. требований, поскольку в связи с имеющимися недостатками проданного товара у Мухина С.А. возникло право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 вышеназванного Закона также предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.02.2022 по 31.03.2022, в размере 49 811 рублей. Далее взыскание неустойки производить из расчёта 1059 рублей 81 копейка в день с 01.04.2022 по день исполнения решения суда, но не более 105 981 рубля.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, подлежат удовлетворению и заявленные требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу в связи с не возвратом ответчиком в полном объеме денежных средств, оплаченных по договору дистанционной купли-продажи, как потребителю, был причинен моральный вред.

Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного в пользу Мухина С.А. подлежит взысканию штраф в размере 79396,02рублей (105 981 + 49 811, 07 + 3000) / 50%).

Из положений ст. 12Закона «О защите прав потребителей» следует, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым обязать Мухина С.А. возвратить ответчику приобретенный товар: водолазка CalvinКlеin стоимостью 13990 рублей, спортивный костюм Ма1аеvа стоимостью 9013 рублей, пуховик CalvinКlеinJeans стоимостью 24700 рублей, брюки спортивные Nike стоимостью 4190 рублей, платье FinnFlаrе стоимостью 21999 рублей, спортивный костюм ЕА7 стоимостью 12800 рублей, кроссовки Nike стоимостью 6299 рублей, кроссовки CalvinКlеinстоимостью 12990 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования г.о.г. Воронежа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Мухин С.А. был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации составляет 4615,86 рублей (4315,86 – за требования имущественного характера и 300 рублей – за требования неимущественного характера).

Расчет неустойки следующий:цена иска 155 792,07 рублей (105981+49811,07).

3200 + ((155792,07 - 100000) * 2) / 100 = 4 315,84 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мухина Сергея Александровича(паспорт №№) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «КУПИШУЗ»(ИНН:№) об отказе от договора дистанционной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда –удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН:№) в пользу Мухина Сергея Александровича (паспорт №№)денежные средства в размере 105 981 рублей, уплаченные по договору дистанционной купли-продажи товара: водолазки CalvinКlеin стоимостью 13990 рублей, спортивного костюма Ма1аеvа стоимостью 9013 рублей, пуховика CalvinКlеinJeans стоимостью 24700 рублей, брюк спортивных Nikе, стоимостью 4190 рублей, платья FimFlаrе стоимостью 21999 рублей, спортивного костюма ЕА7 -стоимостью 12800 рублей, кроссовок Nike стоимостью 6299 рублей, кроссовок CalvinКlеin стоимостью 12990 рублей в виду отказа потребителя от договора купли-продажи.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН:№) в пользу Мухина Сергея Александровича (паспорт №№) неустойку в размере 49 811 рублей 07 копеек за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 13.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН:№) в пользу Мухина Сергея Александровича (паспорт №№) неустойку в размере 1059 рублей 81 копейка в день с 01.04.2022 до выплаты ООО «Купишуз» денежных средств, уплаченных Мухиным Сергеем Александровичем по договору дистанционной купли-продажи товара, но не более 105 981 рубль 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН:№) в пользу Мухина Сергея Александровича (паспорт 1405 №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН:№) в пользу Мухина Сергея Александровича (паспорт №№) штраф в размере 79396 рублей 02 копеек.

Обязать Мухина Сергея Александровича (паспорт №№) возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз»(ИНН:№) товар: водолазку CalvinКlеin стоимостью 13990 рублей, спортивный костюм Ма1аеvа стоимостью 9013 рублей, пуховик CalvinКlеinJeans стоимостью 24700 рублей, брюки спортивные Nikе, стоимостью 4190 рублей, платье FimFlаrе стоимостью 21999 рублей, спортивный костюм ЕА7 стоимостью 12800 рублей, кроссовки Nike стоимостью 6299 рублей, кроссовки CalvinКlеin стоимостью 12990 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН:№) госпошлину в бюджет муниципального образования г.о.г. Воронежа в размере 4 615 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

СудьяО.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2022.