Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверской областной общественной организации «Союз правозащитников и потребителей» действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтоника» о взыскании денежных средств уплаченных за выполнение подрядных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Тверская областная общественная организация «Союз правозащитников и потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтоника» о взыскании денежных средств за уплаченных за выполнение подрядных работ по переустройству жилого дома в сумме 700 000 рублей, неустойки за неисполнение правомерного требования потребителя в добровольном порядке в сумме 445 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в пользу истца и потребителя установленного за неисполнение правомерных требований потребителя.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2018 года в Тверскую областную общественную организацию «Союз правозащитников и потребителей» обратился гражданин ФИО1 с заявление о защите его прав, которое было удовлетворено. 17 июня 2017 года между потребителем ФИО1 и подрядчиком ООО «Техтоника» был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: Тверская область, Калининский район, <адрес>. На основании заключенного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по реконструкции жилого дома, в объёме и порядке, предусмотренном договором и приложениями к договору. Истец принял на себя обязанность оплатить оказываемые ответчиком услуги и работы, обеспечив ему доступ к объекту выполнения работ, что истцом ФИО1 было выполнено в согласованный срок. К договору была составлена смета. Завершение работ, предусмотренных договором и сдача готового объекта заказчику, должна была состояться до 01 августа 2017 года. За выполнение работ ответчику были уплачены денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается ведомостью о получении денежных средств. До настоящего времени оговоренные в смете работы не выполнены. Акт сдачи-приёмки не подписан.

Для установления факта неисполнения ответчиком условий договора подряда истец заключил договор с ООО «Аспект-проект» на техническое обслуживание строительных конструкций жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, истец понес расходы в сумме 20 500 рублей. В связи с тем, что недостатки, дефекты и отступления от сметы и проекта носили явный характер. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о незамедлительном устранении выявленных недостатков. Ответчик отказался принять данную претензию у курьера.

Принимая во внимание нежелание ответчика, устранить выявленные недостатки, потребитель воспользовался своим правом, предоставленным ч. 4 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей и потребовал полного возмещения убытков, причинённых в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) который истец оценил в 700 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения, установленных сроков начала выполнения работ, исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы вплоть до предъявления потребителем требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за работу денежной суммы. На 01 марта 2018 года просрочка составляет 212 дней. Исходя из расчета, что 3 % цены выполнения работы в день составляет 2 100 рублей в день. Неустойка составляет 212 дней х 2 100 рублей (3% день) = 445 200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель процессуального истца ТООО «Союз правозащитников и потребителей» - ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования от 06.11.2018 года в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска, указав, что до настоящего момента работы по договору не завершены, денежные средства не возвращены.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащем образом.

Представитель ответчика ООО «Техтоника» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что все оплаченные ему истцом ФИО1 денежные средства были освоены при строительстве дома. Работы не завершены из-за того, что истец начал предъявлять претензии по качеству строительства. Факт наличия недостатков работ не оспаривает, однако считает их несущественными и подлежащими устранению в ходе завершения строительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, субъектного состава сторон, спорное правоотношение регулируется нормами параграфов 2 «Бытовой подряд» и 3 «Строительный подряд» Главы 37 «Подряд» ГК РФ, а в части, неурегулированной ГК РФ, применяются Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п.1 ст. 745 ГПК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абз.3 п.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2017 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Техтоника» в лице генерального директора ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда на реконструкцию объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно предмета договора поставки подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами ремонтно-строительные работы на объекте в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнение работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект) и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1. Договора подряда).

В соответствии с п.2.1 договора подряда завершение работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта Заказчику осуществляются Подрядчиком срок до 01 августа 2017 года.

Стоимость работ устанавливается сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата работ: перед началом работ выплачивается аванс по согласованию сторон, оставшаяся часть оплаты производится по согласованию сторон по окончании работ (п.п.31.-3.2. Договора подряда).

Согласно п.5.1. договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы по договору с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Заказчик предоставляет Подрядчику возможность использования воды и электроэнергии на объекте. Заказчик обязан произвести приемку работы (ее отдельных этапов) в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.п.61. - 6.2. договора поставки).

Как установлено из приложения № 1 к договору подряда сметы предварительная стоимость работ составила 687 496 рублей 95 копеек.

В судебном заседании из объяснений материального истца ФИО1 установлено и подтверждается материалами дела, что по договору подряда ФИО1 были внесены в ООО «Техтоника» после заключения договора денежные средства в размере 700 000 рублей (200 000 руб. – 17 июня 2017 года, 200 000 руб. – 25 июня 2017 года, 200 000 руб. – 24 июля 2017 года, 100 000 руб. – 16 августа 2017 года), что подтверждается ведомостью о получении денежных средств, имеющейся в материалах дела.

Согласно сметы являющейся приложением № 1 к договору подряда ООО «Техтоника» подрядчик обязался произвести следующие работы по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: Калининский район, <адрес> стеночный монолит дома, монолитные пояса, перемычки проема; перекрытие фундамента по деревянным балкам; демонтаж кровли, перекрытия; перекрытие по деревянным балкам (1 этаж); благоустройство кровли.

Таким образом, факт перечисления денежных средств на оплату по договору подряда подтверждается ведомостью о получении денежных средств.

В соответствии с п.п.4.1. и 7.1. договора подряда сторона, предоставившая материалы, отвечает за их соответствие проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям. Заказчик лично совместно с Подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по Акту сдачи-приемки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дел, сторонами не предоставлено акта выполненных работ по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: Калининский район, <адрес>.

Согласно технического заключения специалиста ООО «АспектПроект» № 9 от 19 января 2018 года индивидуальный жилой дом – одноквартирный, стены которого до реконструкции – рубленные, деревянные, пол – дощатый по лагам, потолок (чердачное перекрытие) – дощатый по деревянным балкам. Реконструкция подразумевала под собой увеличение площади дома за счёт пристройки, кладка стен которой выполнена из газобетонных блоков, с полной заменой чердачного перекрытия и крыши существующего здания (основного строения). Объём работ, указанный в Смете (Приложение № 1 к Договору подряда б/н от 17 июня 2017 года), не соответствует фактически выполненному объёму строительно-монтажных работ. Кроме того, часть материалов, применяемых при выполнении строительно-монтажных работ, не соответствуют указанным материалам в Смете (Приложение №1). Обязательства Подрядчика по Договору подряда б/н от 17 июня 2017 года не выполнены в полном объеме; - неверно и некачественно выполнение конструкции пола и чердачного перекрытия (применение пароизоляционной пленки со стороны «холодных» помещений) стало причиной образования конденсата в строительной конструкции и на поверхности плёнки. По всей площади чердачного перекрытия выявлено намокание теплоизоляционного материала, что привела к утрате его теплоизоляционный свойств. Поскольку создать условия для просушки утеплителя не представляется возможным, а также установлена необходимость в замене пароизоляционной пленки (в результате ее намокания), в замене поврежденных плесенью досок чернового пола и в устройстве диффузионной мембраны со стороны «холодного» чердака, рекомендуется полная замена конструкции чердачного перекрытия, за исключением его несущих элементов (балок перекрытия); - рекомендуется произвести замену конструкции пола (только в помещении тамбура) с заменой утеплителя, с устройством пароизоляционной пленки со стороны внутренних помещений и с устройством диффузионной мембраны с «холодной» стороны конструкции пола;. Рекомендуется выполнить затирку швов кладки из газобетонных блоков; - рекомендуется выполнить подшивку карнизных свесов и устройство примыканий к вертикальным поверхностям в соответствии с действующими нормативными документами в области строительства. Выявленные дефекты (состояние теплоизоляции, конструкция чердачного перекрытия) не позволяют обеспечить данные требования, предъявляемые к наружным конструкциям жилых помещений. Вывод – на момент визуального обследования (осмотра) строительных конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининский район, <адрес> жилые помещения не пригодны для постоянного проживания граждан, так как не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

Во исполнение принятых обязательств ответчиком были частично осуществлены работы по договору подряда, однако в указанный в договоре подряда срок до 01 августа 2017 года работы в полном объеме окончены не были. При этом, каких-либо актов выполненных работ между сторонами не подписывалось.

За выполнение технического обследования и подготовку технического заключения истцом оплачены ООО «АспектПроект» 20 500 рублей, что подтверждается квитанциями № 03 и 19.01.2018 г.

Выводы специалиста ООО «АспектПроект» сторонами в судебном заседании не оспорены.

На основании ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд также дает оценку относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценивая техническое заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая квалификацию специалиста, а также качество представленных ему материалов, суд полагает, что оно соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд принимает техническое заключение в качестве надлежащего письменного доказательства по данному делу.

Как установлено в судебном заседании в качестве предоплаты по договору подряда от 17 июня 2017 года ФИО1 перечислил денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается ведомостью о получении денежных средств, имеющейся в материалах дела.

01 февраля 2018 года истцом ФИО1 была направлена ответчику ООО «Техтоника» претензия с требованием возврата внесенных по договору денежных средств в размере 700 000 рублей, неустойки в размере 407 400 рублей и расходов по проведению экспертизы в размере 20 500 рублей.

Указанная выше претензия ответчиком была оставлена без рассмотрения, наличие перечисленных недостатков не оспорено, однако, работы по их устранению в установленный истцом срок в полном объеме произведены не были, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а в случае если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в силу п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно объяснениям истца, которые не опровергнуты ответчиком, до настоящего момента работы по Договору ответчиком не завершены, денежные средства, оплаченные истцом не возвращены.

Исследованными судом доказательствами достоверно подтверждается, что ответчиком ООО «Техтоника» работы по Договору выполнены не в полнм объеме, а так же с недостатками, которые не были устранены ответчиком в установленный истцом разумный срок.

Согласно ч.1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом на отказ от исполнения Договора, направив претензию с требованиями возвратить неотработанную часть аванса. Поскольку какого-либо ответа на претензии со стороны Подрядчика не последовало, возражений относительно расторжения договора не заявлено, суд полагает, что действие спорного Договора прекратилось, и он является расторгнутым в силу закона.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец, обращаясь к суду с иском, представил выполненный на базе Сметы расчет цены иска, в котором указал перечень работ, предусмотренных сметой в размере 700 000 руб.

Представитель ответчика с расчетом истца в судебном заседании не согласился, однако, своего контррасчета не представил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных правовых норм на ответчике лежит обязанность доказать факт наличия законных оснований к удержанию денежных средств, полученных от ФИО1 денежных средств по расторгнутому договору, а именно эквивалентность встречных предоставлений сторон к моменту прекращения Договора.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регламентирован положениями ст.753 ГК РФ, в силу п.4 которой сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком подписанные сторонами Договора акты выполненных работ суду не представлены. Доказательств тому, что заказчик извещался ответчиком о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, однако, в нарушение п.1,2 ст.753 ГК РФ уклонился от организации и осуществления их приемки, материалы дела также не содержат.

Бремя доказывания было разъяснено сторонам по делу, как в ходе его подготовки, так и в судебном заседании, в частности представителю ответчика судом разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной строительной экспертизы в целях определения перечня и объемов фактически выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика дважды назначались по делу судебные строительные экспертизы, однако, всякий раз материалы дела возвращались в суд экспертными организациями без исполнения в результате недобросовестного поведения ответчика. В назначении строительно-технической экспертизы по очередному (3-му) ходатайству представителя ООО «Техтоника» судом отказано в виду недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку Подрядчиком не представлено суду доказательств выполнения на объекте истца объема работ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Техтоника» денежные средства в размере 554 484 руб. 00 коп., согласно технического заключения специалиста ООО «АспектПроект».

Заявляя исковые требования в части взыскания неустойки в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец указал на то, что ответчиком до настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда от 17 июня 2017 года, полностью не выполнены, результат работы не сданы по акту приема-передачи.

Положениями п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящий статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящий статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением срока выполнения работ и их сдачи в сроки, предусмотренные договором, подлежит взысканию неустойка, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 770 178 руб. 28 коп. (554 484 руб. x 3% x 463 дней (с 01 августа 2017 года по 06 ноября 2018 года)), которая стороной ответчика не оспорена.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходит из того, что компенсация морального вреда в данном случае производится при наличии вины исполнителя, бремя доказывания отсутствия которой возложено в силу закона на ответчика.

Доказательств отсутствия вины ответчика либо наличия обстоятельств, дающих основания для освобождения его от ответственности, последним суду не представлено. Таким образом, суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по вине ответчика, не исполнившего в срок свои обязанности по Договору.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, характер совершенных ответчиком нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также степень вины ответчика. На основании изложенного суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, всего в сумме 667 331 рублей 14 копеек. Причем, учитывая, что с иском в защиту прав потребителей обратилась Тверская областная общественная организации «Союз правозащитников и потребителей» половина суммы штрафа подлежит взысканию в счет указанной организации в размере 333 665 руб.57 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Техтоника» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 14 823 руб. 31 коп. за исковые требования имущественного характера и 300 рублей за исковые требования неимущественного характера (компенсация морального вреда), всего 15 123 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тверской областной общественной организации «Союз правозащитников и потребителей» действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтоника» о взыскании денежных средств за уплаченных за выполнение подрядных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техтоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 554 484 рублей 00 копеек, неустойку в размере 770 178 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 333 665 рублей 57 копеек, а всего 1 668 327 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «Техтоника» в пользу Тверской областной общественной Организации «Союз правозащитников и потребителей» штраф за неисполнение законного требования потребителя в размере 333 665 рублей 57 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований Тверской областной общественной Организации «Союз правозащитников и потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Техтоника» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техтоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 15 123 (пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2019 года

Председательствующий Т.Н. Михайлова