Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО3, в обоснование которого указало об ошибочном перечислении <дата> платежным поручением <номер> на единый лицевой счет <номер>, открытый в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства на имя ФИО3, денежных средств в сумме 511 779, 26 руб., имеющих целевое назначение – таможенные пошлины, налоги по единым ставкам.

Поскольку ООО «Прогресс» и ФИО3 не связаны встречными обязательствами по каким-либо сделкам или обязательствам гражданско-правового характера, ФИО3 не является представителем либо учредителем ООО «Прогресс», истец просил суд взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 511 779, 26 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на едином лицевом счете в Федеральной таможенной службе России.

В судебном заседании представитель ООО «Прогресс» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Дальневосточного таможенного управления и ФТС России по доверенности ФИО2 в судебном заседании оставил заявленные требования на усмотрение суда, поддержал доводы письменных пояснений. Представил в дело сведения об остатке денежных средств на лицевом счете ФИО3 на <дата> в сумме 1 030 758,52 руб., в том числе по КБК <номер> (таможенные сборы) – 513 779,26 руб.; по КБК <номер> (платежи физических лиц) – 511 779,26 руб.; по КБК <номер> (утилизационный сбор) – 5 200 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае, когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для иска в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания ошибочности перечисления денег ответчику лежит на истце, а бремя доказывания оснований для такого перечисления лежит на ответчике.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Прогресс» (ИНН <номер>) оформлено платежное поручение <номер> на сумму 511 779,26 руб., в котором плательщиком указано ООО «Прогресс».

Денежные средства по данному платежному документу зачислены <дата> на лицевой счет ФИО3 (ИНН <номер>), открытый в едином ресурсе лицевых счетов физических лиц - плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС», согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» платежного поручения, по КБК <номер> (платежи физических лиц), указанному в реквизите 104 платежного поручения.

Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Правила) утверждены приказом Минфина России от 12.11.2013 года №107Н (далее - Приказ Минфина №107Н).

Правилами (Приложение №1 к Приказу Минфина №107Н) установлен порядок указания (заполнения) информации, в том числе в реквизитах «ИНН» плательщика, «КПП» плательщика, «Плательщик», при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации на счета, открытые органам Федерального казначейства в подразделениях Банка России на балансовом счете №40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» (далее - счет органа Федерального казначейства).

Данные Правила распространяются, в том числе на налогоплательщиков, плательщиков таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами (далее - плательщики таможенных платежей), налоговые органы, таможенные органы.

Платежное поручение на сумму 511 779,26 руб. заполнено в нарушение порядка указания информации, идентифицирующей плательщика, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных платежей в бюджетную систему РФ на счет органа Федерального казначейства, определенного Правилами, поскольку в реквизите «ИНН Плательщика» платежного поручения на указанную сумму указано значение «<номер>» - ИНН ФИО3, то в соответствии с пунктом 4 Временного порядка денежные средства зачислены на ее лицевой счет ФИО3 по номеру ИНН (<номер>), открытому в ресурсе ЕЛС.

Статьей 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.В соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи.

Согласно ст.122 Федерального закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства.

Таким образом, для целей возврата авансовых платежей с лицевого счета, открытого в ресурсе ЕЛС, лицом, внесшим авансовый платеж, является лицо, чей ИНН указан в реквизите «ИНН плательщика платежного документа».

В связи с изложенным, лицо, которое может распоряжаться денежными средствами в сумме 511 779,26 руб., поступившими на основании платежного поручения <номер> от <дата> на счет <номер>, открытый в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства, является ФИО3 (ИНН <номер>).

Указанными Правилами также установлен порядок заполнения реквизитов «ИНН плательщика», «КПП плательщика», «Плательщик» распоряжений о переводе денежных средств в случае исполнения обязанности плательщика по уплате налоговых платежей иным лицом.

Так юридические лица - законные или уполномоченные представители налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исполняющие обязанность плательщика по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей, при составлении распоряжений о переводе денежных средств указывают в реквизитах: «ИНН плательщика» - значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется; «КПП плательщика» - значение КПП плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется; «Плательщик» - информацию о плательщике - законном, уполномоченном представителе или ином лице, осуществляющем платеж (наименование юридического лица, исполняющего обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации).

Информация, указанная в реквизитах «ИНН плательщика», «КПП плательщика», «Плательщик» платежного поручения <номер> от <дата> на сумму 511 779,26 руб., соответствует правилам указания информации, идентифицирующей плательщика при исполнении обязанности плательщика по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации иным лицом.

Заявляя настоящий иск, ООО "Прогресс" ссылается на необоснованное зачисление на лицевой счет ФИО3 в ФТС России, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

При этом из пояснений представителя ФИО1 следует об отсутствии между ФИО3 и ООО «Прогресс» встречных обязательств по каким-либо сделкам или обязательств гражданско-правового характера, ответчик не является представителем Общества, в частности по взаимоотношениям, возникшим в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союза), их нахождением и использованием на таможенной территории Союза или за ее пределами, совершением таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иным таможенным операциям, уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведением таможенного контроля.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» (ОГРН <***>) ФИО3 учредителем указанного юридического лица не является.

Таким образом, ООО «Прогресс» как истец подтвердило отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3 в ФТС России как физического лица. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счёт денежных средств, принадлежащих истцу, что согласно требованиям ст.1102 Гражданского кодекса РФ порождает у нее обязанность возвратить ею неосновательно приобретённое.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 511 779, 26 рублей, зачисленные на основании платежного поручения от <дата><номер> на единый лицевой счет <номер>, открытый в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства на имя ФИО3, согласно информации от <дата>.

Поскольку возврат истцу денежных средств в сумме 511 779,26 руб. с единого лицевого счета ФИО3 возможен, требования истца об обращении взыскания указанных денежных средств с единого лицевого счета <номер>, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства на имя ФИО3, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» неосновательное обогащение в размере 511 779, 26 рублей, обратив их взыскание с единого лицевого счета <номер>, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства на имя ФИО3 (ИНН <номер>), в Федеральной таможенной службе России.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.01.2021 года.

Судья А.Н. Харченко