Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Горкавом Р.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, представителей ответчиков ФИО3 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Строитель» о взыскании денежного вознаграждения по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Строитель», и с учетом уточнения исковых требования в ходе судебного разбирательства просила взыскать с ТСН «Строитель» задолженность по вознаграждению, утвержденному Собранием Уполномоченных СНТ «Строитель» согласно протоколу № от 19.04.2013г. по приходно-расходной смете финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Строитель» за период с 11.11.2013г. по 11.04.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины просила взыскать - <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности председателя правления СОНТ «Строитель». До ДД.ММ.ГГГГг. исполняла обязанности председателя по договору оказания услуг, а 2.06.2012г. на общем собрании членов СОНТ избрана председателем правления сроком на 2 года. Решением правления СНТ «Строитель» от 19.04.2013г., а также решением общего собрания членов СНТ «Строитель» от 16.06.2013г. утверждена приходно-расходная смета на 1 год, согласно которой, председателю Правления каждый месяц в течение года выплачивается <данные изъяты> рублей. Согласно данной сметы за год председателю Правления положено к выплате <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7.2.9 Устава СНТ «Строитель» утверждать смету на каждый год в Товариществе полномочно только общее собрание его членов. Задолженность по оплате вознаграждения за исполнение обязанностей председателя возникла с 11.11.2013г. по 11.04.2014г. и составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6-12, 37, 63).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и пояснили, что вознаграждение ФИО2 перестала получать с сентября 2013г., когда заболела казначей ФИО1. 31.03.2014г. и 11.04.2014г. ФИО2, являясь еще председателем правления СНТ «Строитель» самостоятельно выплатила себе вознаграждение на общую сумму <данные изъяты> руб., которая погасила задолженность по 10.11.2013г. Задолженность по выплате вознаграждения с 11.11.2013г. по 11.04.2014г. в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО6 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.64-65) и пояснили, что в соответствии с Уставом СНТ «Строитель», который действовал в период возникновения спорных правоотношений председатель правления мог осуществлять свои полномочия как на общественных началах так и на профессиональной основе. В последнем случае с председателем правления заключается трудовой договор сроком на 2 года. Иной формы отношений между товариществом и председателем правления Уставом не предусмотрено. Из представленной истцом расходно-кассовой сметы также следует, что председателю выплачивается заработная плата. Представленная ФИО2 расчетно-кассовая смета от 19.04.2013г. является подложным документом, так как в указанную дату ни собраний правления, ни собраний уполномоченных не проводилось. Кроме того, смета принимается на календарный год (в данном случае на 2013г.). Истец же требует оплату своих услуг за 2013г. и 2014г. Представленные истцом протоколы общих собраний являются подложными, так как всегда протоколы составлялись от руки, а не на компьютере. Поскольку ФИО2 могла исполнять обязанности председателя СНТ на платной основе только на основании трудового договора, истцом пропущен срок для обращения с иском в суд в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено из пояснений сторон и материалов дела, что Общим собранием СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 избрана председателем правления товарищества (л.д.28).

Обязанности председателя правления товарищества истец исполнял по ДД.ММ.ГГГГ.

23.05.2016г. СОНТ «Строитель» переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Строитель» (л.д.66)

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Предметом регулирования Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» являются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Названный закон, используя нормы других отраслей права, устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (п. 1 ст. 2).

Пунктом 1 ст. 20 названного Закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

На основании п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу п. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 Устава СОНТ «Строитель», утвержденного на общем собрании 25 мая 2003г. (который действовал в период спорных правоотношений) (л.д.72-90) установлено, что все работники, избранные на оплачиваемые должности (председатель правления, его заместитель, бригадир и т.д.), а также принятые на работу (сторож, электрик и т.д.) составляют трудовые договоры (контракты) в письменной форме в соответствии с ГК РФ, ТК РФ и другими законодательными актами РФ, приходно-расходной сметой товарищества. Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) и объявляется работнику как и разработанные типовые обязанности, под расписку. СНТ вправе заключать другие установленные законодательством РФ договоры гражданско-правового характера, в т.ч. договор подряда на производство разовых работ и обязательств по указанию услуг. Заработная плата по штатному расписанию (приходно-расходной смете) выдается работникам товарищества по ведомости ежемесячно.

В соответствии с 7.2.9 Устава к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, трудовой договор между ФИО2 и СНТ «Строитель» о принятии на работу на должность председателя правления товарищества не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, отчислений в пенсионный и другие органы из заработной платы ФИО2 не производилось.

В период исполнения истцом обязанностей председателя правления товарищества общим собранием членов СНТ «Строитель» не утверждалось штатное расписание с указанием должностного оклада председателя правления, а также с указанием должностного оклада казначея, водолея и электрика.

Таким образом, трудовых отношений между истцом и ответчиком не было.

На основании изложенного, доводы представителей ответчика о том, что истцом пропущен срок за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, так как ФИО2 могла исполнять обязанности председателя СНТ только на основании трудового договора, не могут быть приняты судом во внимание.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения. Основанием их возникновения явился корпоративный акт - факт избрания ФИО2 председателем правления СНТ «Строитель» со ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.6.1 Устава (л.д.78) средства товарищества образуются из членских взносов и других поступлений (пени, штрафы и прочее). Членские взносы и другие поступления расходуются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, налоги, оплату электроэнергии и другие текущие расходы (почтовые, канцелярские товары, банковское обслуживание, очистка снега, ремонт ТП и т.д.).

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей председателя правления СНТ «Строитель» в период с 11.11.2013г. по 11.04.2014г. ссылается на утвержденную 19.04.2013г. решением членов правления (протокол правления № от 19.04.2013г.) приходно-расходную смету финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Строитель» на 2013г., которая в дальнейшем была утверждена на общем собрании членов СНТ «Строитель» 16.06.2013г.(л.д.106-114).

Представленное истцом решение общего собрания членов СНТ «Строитель» от 16.06.2013г. на котором была утверждена смета на 1 год, и приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Строитель», в которой предусмотрена зарплата председателя правления в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в год <данные изъяты> руб., является доказательством, в подтверждение наличия указанного вознаграждения председателя правления товарищества, поскольку утверждение приходно-расходной сметы товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества.

Доказательств, подтверждающих, что решение общего собрания членов СНТ «Строитель» от 16.06.2013г., на котором была утверждена смета на 2013г. признано недействительным, ответчиком не представлено.

Кроме того, из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что деятельность истца в качестве председателя правления товарищества носила возмездный характер, так же как и деятельность бухгалтера-кассира, оператора водокачки (водолея) и электрика, но ни с одним из указанных лиц трудовых договоров СНТ не заключало.

Указанные обстоятельства представителями ответчика в судебном заседании не оспорены, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленных расходно-кассовых ордеров ФИО2 в период исполнения ею обязанностей председателя получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – 31.03.2014г., <данные изъяты> руб. – 11.04.2014г. (л.д. 115-116).

Как установлено из пояснений истца в судебном заседании за исполнение обязанностей председателя правления СНТ «Строитель» с июня 2012г. она ежемесячно получала по <данные изъяты> рублей, о чем расписывалась в ведомостях.

Указанные ведомости за 2013г., как пояснили представители ответчика в судебном заседании, находятся в ТСН, но по запросу суда не представлены.

Задолженность перед ФИО2 образовалась с ДД.ММ.ГГГГг. по 11.04.2014г. в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали сумму задолженности перед ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. и период её возникновения, утверждая, что указанная задолженность является задолженностью по заработной плате. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по выплате вознаграждения ФИО2, не представили.

Поскольку в судебном заседании установлено, что трудовых отношений между СОНТ «Строитель» и ФИО2 в период исполнения ею обязанностей председателя не возникло, свою деятельность в должности председателя ФИО2 осуществляла на возмездной основе, получая ежемесячно по <данные изъяты> рублей, согласно утвержденной на 1 год на общем собрании членов СНТ приходно-расходной сметы; факт наличия задолженности представителями ответчика в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.11.2013г. по 11.04.2013г. не оспаривался, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей председателя СОНТ «Строитель» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителей ответчика о том, что истцом не представлена смета на 2014г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании из пояснений сторон и свидетелей установлено, что ежегодно на общем собрании членов СНТ утверждалась смета финансово-хозяйственной деятельности СНТ на 1 год. Доказательств, что в январе 2014г. проводилось общее собрание членов СНТ на котором утверждалась смета на 2014г. ответчиками суду не представлено, следовательно, представленная истцом смета действительна в течение 1 года до утверждения новой сметы

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате юридической помощи - <данные изъяты> рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Строитель» в пользу ФИО2 вознаграждение, утвержденное приходно-расходной сметой в 2013г. за период с 11.11.2013г. по 11.04.2014г. в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Бецелева