Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Престиж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО "Престиж" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.06.2018 между ООО "Престиж" и ООО «САНТЕХРОСТОВ» заключен договор № поставки продукции. Согласно условиям договора ООО "Престиж" обязуется передать в собственность ООО «САНТЕХРОСТОВ» продукцию, а последний принять и оплатить обусловленный договором срок продукцию. Поставка продукции осуществляется партиями, которые формируются ООО "Престиж" на основании выставленного счета. Согласно дополнительному соглашению № к договору от 24.09.2018, Сторонами был установлен следующий порядок расчета: покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки продукции № от 01.06.2018 между ООО "Престиж" и ФИО1 заключен договор поручительства № от 09.11.2018, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «САНТЕХРОСТОВ».

С 19.11.2018 по 04.06.2019 в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» было поставлено продукции на сумму 2105864,67 руб.

19.11.2018 на основании Универсального передаточного документа №, подписанного сторонами, в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 374414 руб.

13.12.2018 на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 939795 руб.

13.12.2018 на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 163764 руб.

08.05.2019 на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 307872,37 руб.

04.06.2019 на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 347019,30руб.

Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар ООО «САНТЕХРОСТОВ» произведена лишь частично. По состоянию на 25.09.2019 задолженность ООО «САНТЕХРОСТОВ» перед истцом составляет 1402609 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на то, что ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «САНТЕХРОСТОВ», истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продукции в размере 1402609 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15213,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Престиж" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о слушании дела в отсутствии их представителя, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу <...>, <...>, <...>. Суд дважды извещал ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии и со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между ООО "Престиж" и ООО «САНТЕХРОСТОВ» заключен договор №15 поставки продукции. Согласно условиям договора ООО "Престиж" обязуется передать в собственность ООО «САНТЕХРОСТОВ» продукцию, а последний принять и оплатить обусловленный договором срок продукцию. Поставка продукции осуществляется партиями, которые формируются ООО "Престиж" на основании выставленного счета. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору от 24.09.2018, Сторонами был установлен следующий порядок расчета: покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

С 19.11.2018 по 04.06.2019 в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» было поставлено продукции на сумму 2105864,67 руб.

19.11.2018 на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 374414 руб.

08.05.2019 года на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 307872,37 руб.

04.06.2019 года на основании Универсального передаточного документа № подписанного сторонами в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» была поставлена продукция на сумму 347019,30руб.

Покупателем товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не поступало.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, ООО «САНТЕХРОСТОВ» оплата за поставленный товар произведена частично.

По состоянию на 25.09.2019 задолженность ООО «САНТЕХРОСТОВ» перед истцом составляет 1402609 руб.

25.09.2019 в адрес ООО «САНТЕХРОСТОВ» направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2020 с ООО «САНТЕХРОСТОВ» в пользу ООО «Престиж» взыскана задолженность по договору поставки продукции № от 01.06.2019 в размере 1402609 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки продукции № от 01.06.2018 между ООО "Престиж" и ФИО1 заключен договор поручительства № от 09.11.2018, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «САНТЕХРОСТОВ».

Согласно п.1.1 договора поручительства № Поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «САНТЕХРОСТОВ» всех своих обязательств по договору поставки № от 01.06.2018, заключенному между ООО «Престиж» и ООО «САНТЕХРОСТОВ».

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения ФИО1 своих солидарных обязательств перед ООО "Престиж" подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе договором поставки № от 01.06.2018, договором поручительства № от 09.11.2018, счетами-фактуры, копии которых приобщены к материалам дела и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также то, что ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит, что требования ООО "Престиж" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1402609,00 руб. законными и обоснованными.

Оснований для освобождения от исполнения обязательств ответчика, который несет солидарную ответственность перед истцом по оплате за поставленный товар ООО «САНТЕХРОСТОВ» суду не представлено, как и не представлено доказательств по исполнению ответчиком условий договора поставки от 01.06.2018.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что в рамках договора поставки № от 01.06.2018 ООО «САНТЕХРОСТОВ» поставлена (и не возвращена) продукция на общую сумму 1402609,00 руб., оплата стоимости указанного объема продукции покупателем и его поручителем ФИО1 в полном объеме не произведена, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с ФИО1 в пользу ООО "Престиж" в сумме 1402609,00 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "Престиж" расходы по оплате госпошлины в сумме 15213,00 руб.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Престиж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Престиж" в солидарном с ООО «САНТЕХРОСТОВ» порядке задолженность по договору поставки продукции № от 01.06.2018 в размере 1402609,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15213,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 год