Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД 69RS0036-01-2021-005230-62 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 1 105 000 руб., взыскать неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки из расчета 5525.00 руб. за день с 12 июня 2021 до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец купил, а ответчик обязался поставить пиломатериалы, а именно доску сухую строганную и доску естественной влажности. За материалы были переданы денежные средства в размере 800 000 руб. на основании договора поставки от 21 мая 2021 года. По просьбе ответчика истец доплатил еще 270 000.00 руб. и 35 000 руб. за поставку. В общей сумме истец заплатил 1 105 000.00 руб., обязательства частично выполнены, с существенной задержкой истцу передано пиломатериала естественной влажности на сумму 538639.00 руб. Оплаченный сухой строганный пиломатериал не передан. Производство пиломатериалов осуществляет по адресу: <адрес>. Истец неоднократно приезжал и требовал исполнения договора. Ответчик на телефонные звонки отвечать перестал, от выполнения обязательств уклоняется. Ответчику выставлено требование незамедлительно передать недостающий пиломатериал в срок 15 августа 2021 года. В случае невыполнения истец уведомил об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 1 105 000.00 руб. Требование не исполнено, претензия осталась без ответа и удовлетворения. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что поставки осуществляется поставщиком путем отгрузки оплаченного товара со склада продавца в течении пяти календарных дней с даты перечисления авансового платежа. Денежные средства истец оплачивал в следующие сроки 800000.00 руб. оплатил 21.05.2021; 90000.00 руб. оплатил 28.05.2021; 90000.00 руб. оплатил 29.05.2021; 90000.00 руб. оплатил 30.05.2021; 35000.00 руб. оплатил 07.06.2021. Таким образом, должным сроком передачи оплаченного пиломатериала является 12 июня 2021 года. Однако до настоящего времени истцу не передан товар в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объёме. Ранее в судебном заседании указала, что истцом в полном объеме оплачен товар, однако ответчик частично выполнил условия договора поставив только часть товара на сумму 538 639.00 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком, однако последний перестал отвечать на звонки, при этом деньги за недопоставленный товар не возвратил, в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения..

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно выписки ЕГРИП от 19.10.2021 года, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.04.2021 года ИНН <***>, ОГРНИП <***>, основным видом деятельности по общественному классификатору видов экономической деятельности предпринимателя является торговля оптовая пиломатериалами.

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить пиломатериал, фанеру и другие строительные материалы на условиях настоящего договора номенклатура, ассортимент, количество, стоимость товара и сроки его поставки согласовываются между сторонами и отражаются в счетах, выставленных поставщиком, и в товарных накладных (торг -12) на отгруженный товар.

В силу п. 1.2 Договора товар осуществляется в соответствии с письменной заявкой покупателя Приложение № к договору.

Согласно п. 1.3 Договора форма товарных накладных согласовывается сторонами в приложении № к настоящему договору.

Товарные накладные на отгруженный товар, оформленные поставщиком и принятые покупателем являются неотъемлемой частью Договора ( п. 1.4)

Согласно п. 2.1 Договора цены на поставленный товар устанавливаются в соответствии с действующим на момент оформления конкретного счета прайс-листом поставщика. Оплата товара производиться покупателем путем безналичных платежей в российских рублях на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% предоплата по выставленному покупателю счету от поставщика.

В силу п. 2.4 Договора датой выполнения поставщиком обязательств по поставке партии товара является дата подписания сторонами товарной накладной ( торг 12).

В соответствии с п.3.1 Договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором в состоянии позволяющем осуществлять эксплуатации товара в соответствии его назначением, письменно уведомлять покупателя о наличии товара у себя на складе и готовности его к отгрузке; выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора; поставить (передать) товары надлежащего качества и в порядке, определяемом условиями настоящего договора; предоставлять покупателю Акт сверки взаимных расчетов по договору ежеквартально до 15 числа месяца следующего за отчетным. Акт сверки взаимных расчетов должен быть составлен поставщиком и передан покупателю в соответствие с п. 13.4 Договора. В случае неполучения документов от поставщика в указанный срок Акт сверки считается принятым в редакции покупателя.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке, определяемом условиями настоящего Договора; оплатить поставляемые ( передаваемые) ему поставщиком товары в полном объеме и в срок указанный в пункте 2.2. настоящего договора; совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие и оплату товара поставленных (передаваемых) ему по настоящему договору; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

Условия поставки товара и приемки товара отражены в разделе 6 Договора.

Согласно п. 6.1 Договора поставка товара по настоящему договору осуществляется поставщиком путем отгрузки оплаченного покупателем товара со склада продавца в течение пяти календарных дней от даты перечисления авансового платежа на расчетный счет поставщика. Сроки поставки на отдельную партию товара либо на отдельные наименования товара в партии могут быть изменены по согласованию сторон. Поставка считается осуществленной после передачи оплаченной партии товара покупателю по товарной накладной на складе поставщика. Товарная накладная может быть подписана только уполномоченными лицами сторон.

Согласно п. 6.2 Договора доставка товара в адрес покупателя также может осуществляться покупателем своим автотранспортом, автотранспортном поставщика или с помощью услуг транспортных компаний. Способ доставки определяется сторонами в заявки.

В случае недопоставки партии товара поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товара в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка ( п. 6.8 Договора).

Допоставка товара, замена некачественного товара или товара, не соответствующего по ассортименту, осуществляется за счет поставщика в течение пяти календарных дней с момента получения претензии покупателя ( п. 6.9 Договора).

Комплектность и ассортимент товара должна соответствовать заявке покупателя. Счету и товарной накладной ТОРГ-12. ( п. 6.15 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору - до их выполнения в полном объеме. ( п. 7.1)

За нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки ( п. 9.1 Договора).

Согласно п. 9.2 Договора за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки ( пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 9.2).

За нарушение сроков замены товара (устранения недостатков) покупатель вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от стоимости товара, не соответствующего условиям договора за каждый день просрочки замены товара (устранения недостатков). (п. 9.3 Договора).

В случае задержки предоставления поставщиком покупателю документов и сведении, указанных в п.п. «д» п. 3.1 Договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1000.00 руб. за каждый факт задержки, в случае непредоставления 5000.00 руб. за каждый факт нарушения ( п. 9.4 Договора).

Настоящий договор может быть изменен, дополнен или досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон, если иное, в том числе в случае изменения или расторжения договора в одностороннем порядке не предусмотрено действующим законодательством, либо самим договором ( п. 10.1 Договора).

Каждая из сторон вправе в одностороннем (внесудебном ) порядке расторгнуть настоящий договор путем одностороннего отказа от его исполнения полностью или частично в случае существенного нарушения другой стороной принятых на себя обязательств, а также при возникновении исключительных обстоятельств определенных пунктом 10.3 настоящего договора. Односторонне расторжение настоящего договора оформляется письменным уведомлением другой стороны о таком расторжении, при этом расторжение вступает в силу немедленно после получения такого уведомления другой стороной ( п. 10.2 Договора).

К исключительным обстоятельствам, возникновение которых является основанием для расторжения настоящего договора в прядке, определенном п. 10.2 настоящего договора, относятся следующие обстоятельства: начало процедуры банкротства одной из сторон, в том числе введение наблюдения; начало процедуры ликвидации одной из сторон.( п. 10.3 Договора).

В силу п. 10.4 договора прекращение действий настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя до момента прекращения его действия.

Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение какого-либо из обязательств, предусмотренных настоящим договором вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы ( п. 11.1 договора).

Данный договор подписан собственноручно истцом и ответчиком без каких-либо оговорок.

Согласно приложению № к договору истцом приобретался сухой строганный пиломатериал на сумму 66,713 куб.м. и пиломатериал естественной влажности 54.662 куб.м.

Факт оплаты по договору подтвержден распиской от 21.05.2021 года, выданной ИП ФИО2 из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 800000.00 руб., в качестве аванса по договору поставки № от 21.05.2021.

ФИО1 произведена ФИО2 дополнительная оплата 28.05.2021 года в размере 90000.000 руб., 29.05.2021 года в размере 90000.00 руб., 30.05.2021 года в размере 90000.00 руб., что подтверждено чеками по операциям Сбербанка онлайн.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указала на то, что окончательный расчет произведен истцом с ФИО2 07.06.2021 года путем внесения дополнительной суммы по договору в размере 35000.00 рублей.Однако, доказательств дополнительной оплаты на сумму 35000 рублей по чеку от 07.06.2021 в материалы дела стороной истца не приставлено и судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что сторонами были согласованы ассортимент товаров, их количество и цена за единицу, заказ согласован в окончательной форме 07.06.2021 года, что не оспаривается стороной истца, а общая стоимость товара составила 1070000.00 руб., срок поставки в течении 15 календарных дней с момента внесения 100% предоплаты покупателем, следовательно, дата готовности отгрузки товара по договору определена до 21.06.2021 года включительно.

ИП ФИО2 отгрузка и доставка товара истцу по адресу: Калининский р-он, Кулицкое с/п, д. Первомайские горки по товарно-транспортной накладной от 09.06.2020 года произведена в объеме 8,3 т., что составляет 132000.00 руб., а также произведена отгрузка товара по товарно-транспортной накладной № от 07.07.2020 года в объеме 3,5 т.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на нарушение его прав как потребителя действиями ответчика, в виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки товара в полном объеме.

Из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что истцом произведена оплата по договору в полном объеме, однако в установленный договором срок, ответчик поставил истцу товар частично, в частности пиломатериал естественной влажности на общую сумму 538639.00 руб. При этом ответчик не допоставил истцу товар - доска сухая строганная в объеме 66,713 куб.м.

06.08.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил передать недостающий материал в срок до 15 августа 2021 года, а в случае неудовлетворения, то принять данную претензию как отказ от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 1105000.00 рублей и возместить убытки в срок до 15 августа 2021 года.

Однако претензия не была получена ответчиком и возвращена 14 октября 2021 года отправителю, что подтверждено квитанцией об отправке с описью вложения и отчетом об отслеживании с официального сайта Почта России трек- номер 17010062053234.

Данные обстоятельства в силу положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены.

Таким образом установлено, что товар по договору поставки от 21.05.2021 года № в полном объеме не передан покупателю, ответ на претензию не получен ответчиком, денежные средства в размере предварительной оплаты в сумме 531361 рублей 00 копеек истцу не возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что продавцом ФИО2 надлежащим образом не исполнены обязательства по передаче всего товара покупателю ФИО1, в том числе не предпринимались меры по передаче товара и после установления истцом нового срока для передачи товара 15.08.2021, указанного в претензии.

Судом учтено, что само по себе то обстоятельство, что истцом установлен новый срок передачи товара не указывает на то, что истец согласовал новые сроки, так как в пункте 6.1 договора предусмотрено, что сроки поставки товара на отдельную партию товара либо на отдельные наименования товара в партии могут быть изменены по согласованию сторон. При этом поставка считается осуществленной после передачи оплаченной партии товара покупателю по товарной накладной на складе поставщика. Товарная накладная может быть подписана только уполномоченными лицами сторон.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите пав потребителя, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В материалы дела дополнительные соглашения к договору, в том числе в части изменения срока, цены и описания товара не представлены, таким образом, условия договора не изменялись и срок поставки не продлевался.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, также не представлено ответчиком.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и установив, что срок передачи товара ответчиком нарушен, требование потребителя о возврате предоплаты не было удовлетворено добровольно ФИО2, при этом истцом произведена оплата по договору в полном объеме, то суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления ФИО1 и его частичном удовлетворении в части возврата денежных средств оплаченных по договору № от 21.05.2021 года в размере 531361 рублей 00 копеек за недопоставленный товар.

При этом суд отмечает, что истцом представлены доказательства оплаты за товар в размере 1070000.00 руб. Оплаченный истцом товар представлял собой пиломатериал, состоящий из отдельных досок – сухая строганная и досок - естественной влажности, каждый из которых имеет самостоятельное значение, недопоставка частей которого не исключает возможность использования истцом товара по назначению в целом, в связи с чем поставка ответчиком части товара может расцениваться как надлежащее исполнение обязательства по договору, в связи с чем требования истца о возврате денежной суммы в части за предварительно оплаченный товар -доска естественной влажности, не подлежат удовлетворению в размере 538639 руб.00 коп.

Учитывая, что ранее истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и расторжении договора, которая не была удовлетворена ответчиком в установленный истцом срок, то договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 15.08.2021.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.06.2021 года до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы из расчета 5525 руб. в день ( 1105000 х 0.5%), суд исходит из следующих обстоятельств:

Доказательств того, что истцом приобретался товар не для личных, семейных, домашних и иных нужд, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, в соответствии с которыми за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 указанного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования ( п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ответчик не исполнил обязательства, соответственно, истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение ответчиком прав потребителя.

Проверяя расчет истца суд не может с ним согласиться в виду неправильного толкования норм материального права, исходя из следующего.

Срок поставки товара определен сторонами в силу условий п. 2.3 и 6.1 договора в течении 15 календарных дней с момента 100% предварительной оплаты товара. При этом из материалов дела следует, что последний платеж по предварительный оплате товара произведен истцом 07.06.2021 года, следовательно, поставка по нему должна была быть осуществлена не позднее 21 июня 2021 года.

Из товарных накладных следует, что товар на сумму 132000 рублей поставлен истцу 09.06.2021 года, и на сумму 406639 руб. (538639-132000) поставлен 07.07.2021 года.

Таким образом размер неустойки составит: 1) за период с 21.06.2021 по 06.07.2021 исходя из стоимости недопоставленного товара 938000.00 руб. (1070000.00 – 132000) х 16 х 0.5% = 75040,00 руб. 2) за период с 07.07.2021 по 04.02.2022, в сумме 531361.00 рублей 00 копеек исходя из расчета (1070000.00 – 538639.00 руб.) х 213 дней х 0.5% = 603 174,47 р. но не более 531361.00 руб. 00 коп. исходя из требований п. 3 ст.23 Закона О защите прав потребителей.

Следовательно, общий размер неустойки за период с 21.06.2021 года по 04.02.2021 года составит в сумме 606401.00 руб. (75040,00 руб.+ 531361 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21.06.2021 по 04.02.2021 в общем размере 606401.00 руб.

Оснований для применения пункта п. 9.2 Договора, согласно которого за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки ( пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки суд не усматривает, поскольку размер договорной неустойки (пени) ниже законной неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Данное условие договора ущемляет права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" является недействительным. При этом одновременное взыскание с ответчика законной и договорной неустойки недопустимо.

Требования истца о взыскании неустойки до дня удовлетворения требования потребителя о возрасте ему предварительно уплаченной суммы не подлежат удовлетворению, поскольку на момент принятия решения судом размер неустойки, предусмотренный п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, превысил сумму предварительной оплаты недоставленного товара 531361 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, претензия истца оставлена без удовлетворения, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 606401.00 руб. + 531361 руб. 00 коп./2=1137762 :2= 568881 руб. 00 коп.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7) даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71 постановления № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 постановления № 7).

Из вышеприведенных положений постановления № 7 следует, что индивидуальный предприниматель вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но он обязан доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Индивидуальным предпринимателем не было заявляло об уменьшении неустойки в ходе судебного разбирательства.

При этом оснований для снижения законной неустойки, равно как и для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, исчисленному в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд по собственной инициативе не усматривает, принимая во внимание период просрочки, размер суммы по договору невозвращенной истцу и отсутствия каких-либо доказательств невозможности исполнения обязательств ответчиком по договору, в том числе доказательств невозможности исполнения условий договора по вине потребителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 13889 руб. (606401.00 руб. + 531361 руб.00 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, денежную сумму 531361 руб.00 коп., неустойку за период с 21.06.2021 до 04.02.2021 в размере 606401 рублей 00 копеек, штраф в размере 568881 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период с 12.06.2021 года по 20.06.2021 года включительно, взыскании неустойки за период с 05.02.2022 года до дня удовлетворения требования потребителя о возрасте ему предварительно уплаченной суммы, взыскании денежных средств в размере 538639.00 рублей - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 13889 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Дело № 2-215/2022