Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» (Заказчик) и ООО «Стройпоставка» (Подрядчик) были заключены договоры подряда на выполнение строительных работ на общую сумму 3.124.926,08 рублей.

Согласно договора подряда ### от **.**.**** года, Подрядчик обязуется из материалов Заказчика выполнить ремонт складских помещений по адресу г...., .... По данному договору были выполнены следующие работы: ремонт рампы, ремонт полов в складах. Для выполнения данных работ Заказчиком были переданы щебень 139,9 тн, цемент 20 тн., что подтверждается актом ### от **.**.****. Факт выполнения данных работ надлежащим образом подтвержден актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.****, который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме. Стоимость выполненных работ по указанному договору составляет 321.253,67 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.****, справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.**** В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 321.253,67 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно договора подряда ### от **.**.**** года, Подрядчик обязуется из материалов Заказчика выполнить ремонт складских помещений по адресу г..... По данному договору были выполнены следующие работы: ремонт кровли, ремонт полов. Для выполнения данных работ Заказчиком были переданы щебень 397,28 тн, бикрост гранулят 1900 кв.м., мастика битумная 180 кг. праймер битумный 140 кг., что подтверждается актом ### от **.**.****. Факт выполнения данных работ подтвержден актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.**** г., который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме. Стоимость выполненных работ по указанному договору составляет 770007,19 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.**** г., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.**** В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 770007,19 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно договора подряда ### от **.**.**** года, Подрядчик обязуется из материалов Заказчика выполнить ремонт складских помещений по адресу г..... По данному договору были выполнены следующие работы: ремонт кровли, ремонт полов. Для выполнения данных работ Заказчиком были переданы щебень, бикрост, мастика битумная, БПХ, полимерная, резинобитумная, праймер битумный, сталь оцинкованная, цемент, бензин, что подтверждается актом ### от **.**.****. Факт выполнения данных работ надлежащим образом подтвержден актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.**** г., который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме. Стоимость выполненных работ по указанному договору составляет 593.299,40 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.****., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.**** В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 593.299,40 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно договора подряда ### от **.**.**** года, Подрядчик обязуется из материалов Заказчика выполнить ремонт складских помещений по адресу г..... По данному договору были выполнены следующие работы: ремонт рампы, ремонт внутренних помещений, ремонт фасада. Для выполнения данных работ Заказчиком были переданы цемент, щебень, кирпич, песок карьерный, плиты перекрытия ПБ, ПК, ПП, что подтверждается актом ### от **.**.**** Факт выполнения данных работ надлежащим образом подтвержден актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.**** г., который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме. Стоимость выполненных работ по указанному договору составляет 1.011.460,40 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.**** г., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.**** В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 1011460,40 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно договора подряда ### от **.**.**** года, Подрядчик обязуется из материалов Заказчика выполнить ремонт складских помещений по адресу г..... По данному договору были выполнены следующие работы: ремонт фасада. Для выполнения данных работ Заказчиком были переданы цемент 15400 кг, щебень 82,4 тн., что подтверждается актом ### от **.**.****. Факт выполнения данных работ надлежащим образом подтвержден актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.****., который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме. Стоимость выполненных работ по указанному договору составляет 428.905,42 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.****., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.****. В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 428.905,42 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в сумме 3.124.926,08 рублей, в ответ на которое ответчик просил предоставить отсрочку исполнения обязательств и погасить всю сумму долга в срок до **.**.****.

**.**.**** между ООО «Стройпоставка» и Романовым И.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которого к Романову И.В. в полном объеме перешли права требования задолженности по договорам подряда ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.**** г., ### от **.**.**** г., ### от **.**.****.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» (ИНН ###) в пользу Романова И. В. задолженность по Договорам подряда ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 3.124.926,08 (Три миллиона сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Надеев Н.И., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Коробецкая Л.Н. требования не признала.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как следует из норм ст.705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Статья 708 ГК РФ устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда, согласно ст.709 ГК РФ, указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено в ст.713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» (Заказчик) и ООО «Стройпоставка» (Подрядчик) были заключены договоры подряда ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.**** г., ### от **.**.**** г., ### от **.**.****

Стоимость выполненных работ по указанному договору составила 321.253,67 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела локальным сметным расчетом ### от **.**.****, справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.****. В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 321.253,67 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Факт выполнения данных работ подтверждается актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.**** г., который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме.

Стоимость выполненных работ по указанному договору составила 770.007,19 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.****., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.**** В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 770007,19 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Стоимость выполненных работ по указанному договору составила 593.299,40 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.****., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.****. В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 593.299,40 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Стоимость выполненных работ по указанному договору составила 1.011.460,40 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом ### от **.**.**** г., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.**** В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 1011460,40 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно договора подряда ### от **.**.**** года, Подрядчик обязуется из материалов Заказчика выполнить ремонт складских помещений по адресу г..... По данному договору были выполнены следующие работы: ремонт фасада. Для выполнения данных работ Заказчиком были переданы цемент 15400 кг, щебень 82,4 тн., что подтверждается актом ### от **.**.****. Факт выполнения данных работ надлежащим образом подтвержден актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ ### от **.**.****., который был подписан ответчиком без возражений, работы приняты в полном объеме. Стоимость выполненных работ по указанному договору составила 428.905,42 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела локальным сметным расчетом ### от **.**.****., справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат ### от **.**.****. В адрес ответчика была выставлена счет-фактура ### от **.**.**** на сумму 428.905,42 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Доказательства обратного в материалах дела также отсутствуют.

**.**.**** в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в сумме 3.124.926,08 рублей, в ответ на которое ответчик просил предоставить отсрочку исполнения обязательств и погасить всю сумму долга в срок до **.**.****.

Согласно письма от **.**.**** ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» сообщило ООО «СтройПоставка», что в срок до 23.05.2011г обязательства по оплате выполненных работ будут исполнены. Также просят не предпринимать каких-либо действий по взысканию задолженности до указанного срока.

Однако суд полагает, что фактически подрядчиком нарушены требования, установленные в гл.37 ГК РФ о подряде, также нарушены условия договоров подряда ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.**** г., ### от **.**.**** г., ### от **.**.****., в то время как на основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно досудебной претензии от **.**.**** Романов И.В. просил произвести возврат суммы долга в размере по договорам подряда ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., новому кредитору, оплату произвести до **.**.****. Однако на указанную претензию ответчик не отреагировал.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что согласно действующего законодательства, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, на основании чего просят отказать в иске.

Суд полагает несостоятельными вышеизложенные доводы ответчика на основании того, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Письмом от **.**.**** ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» просило ООО «СтройПоставка», предоставить срок до **.**.**** для исполнения обязательств.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов между ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» и ООО «СтройПоставка», по состоянию на **.**.****.

Гражданский кодекс понимает под признанием долга совершение действий обязанным лицом и не требует оформления этих действий договором, поэтому указанное письмо от **.**.**** расценивает как признание долга и одновременно с этим установку нового срока исполнения обязательств - **.**.****. При этом подписание или не подписание новых или дополнительных договоров подряда не имеют правового значения для перерыва срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что срок давности необходимо исчислять с **.**.**** по всем вышеуказанным договорам подряда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3.124.926,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 23.824,63 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова И. В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» (ИНН ###) в пользу Романова И. В. задолженность по Договорам подряда ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****. в размере 3.124.926,08 рублей, госпошлину в размере 23.824,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.04.2014г.

Судья А.А. Гапанцова