Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора явилось выполнение истцом в качестве подрядчика работ по монтажу теплоизоляции частного дома пенополиуретаном. Общая площадь работ, согласно договору – 330 кв.м. (кровля – 120 кв.м., полы – 80 кв.м., стены – 130 кв.м.), средняя толщина покрытия – 6 см. Предварительная цена работ составила <данные изъяты> рублей, цена договора включает в себя стоимость работ и затраты на материал. Оплата по договору производится поэтапно с авансовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ. В процессе работ ответчик уплатила <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2.3 договора окончательная цена договора определяется согласно объему фактически выполненных работ, на основании проектно-сметной документации, представляемой подрядчиком. Истец приступил к выполнению работ и выполнил их в полном объеме согласно условиям договора. При заключении договора было заявлено, что общая площадь работ составит 330 кв.м., фактически же, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, общая площадь работ составила 370,62 кв.м. (кровля – 120 кв.м., фронтон 14,79 кв.м., полы – 87 кв.м., стены – 148,47 кв.м.). Перечень конкретных видов работ и их стоимость, расходы на приобретение материалов определены в калькуляции, в соответствии с которой стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение материалов – <данные изъяты> рублей. Обязанность по покупке материалов лежала на подрядчике. Итого фактические затраты на выполнение работ составили <данные изъяты> рублей. Истцом в срок к ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью объем работ и таким образом с его стороны условия по договору выполнены в полном объеме. Акты выполненных работ и калькуляция затрат были получены ответчиком в тот же день при личной встрече. Ответчик отказалась от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, мотивировав свой отказ тем, что её не устроила толщина покрытия в некоторых местах и площадь работ, указанная в акте сдачи-приемки выполненных работ. Истец неоднократно предлагал осмотреть и безвозмездно устранить выявленные ответчиком недостатки, но ответчик отказалась от проведения дальнейших работ и обязалась тем же вечером уплатить оставшуюся сумму. После этого ответчик на связь по телефону не выходила, звонки истца игнорировала. Ответчик к истцу в досудебном порядке с требованиями об устранении недостатков выполненных работ, уменьшению их стоимости, либо уплате стоимости устранения выявленных недостатков не обращалась, возможность безвозмездно устранить недостатки истцу не предоставила. Наличие указанных ответчиком недостатков не повлекло за собой невозможность использования выполненных истцом работ по их прямому назначению. Напротив, когда истец приехал забирать свое оборудование, обнаружил, что стены закрыты, достроены. Таким образом, своими действиями по дальнейшему производству строительных работ ответчик фактически использовала результат работ истца по его прямому назначению и по этому основанию выявленные в результате работ недостатки не могут быть признаны существенными. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленные ими сроки.

На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), согласно п. 1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: монтаж теплоизоляции пенополиуретаном толщиной 6 см. Общая площадь работ, согласно договору – 330 кв.м. (кровля – 120 кв.м., полы – 80 кв.м., стены – 130 кв.м.)

В соответствии с п. 2 договора подряда цена договора составляет <данные изъяты> рублей, цена договора включает в себя стоимость работ и затраты на материал. Окончательная цена договора определяется по проектно-сметной документации, представляемой подрядчиком.

Пунктом 2 договора подряда предусмотрено, что оплата по договору производится поэтапно с авансовым платежом в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

В процессе работ ответчик уплатила <данные изъяты> рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил обязательство по выполнению работ. Общая площадь работ составила 370,26 кв.м. (кровля – 120 кв.м., фронтон 14,79 кв.м., полы – 87 кв.м., стены – 148,47 кв.м.) – л.д.15.

Перечень конкретных видов работ и их стоимость, расходы на приобретение материалов определены в калькуляции, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение материалов – <данные изъяты> рублей. Итого фактические затраты на выполнение работ составили <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком ФИО3 подписан не был с указанием ДД.ММ.ГГГГ на недостатки выполненных работ, а именно «во многих местах более чем 60% толщина покрытия составляет 2-3 см», а также «исполнителем указаны неправильно размеры стен, пола, не учитываются внутренние перегородки и перегородки стен и пола» (л.д.17), заказчик ДД.ММ.ГГГГ обязалась пересчитать квадратуру дома по внешнему периметру и предоставить ФИО1 точные подсчеты ДД.ММ.ГГГГ для устранения дефектов по договору (л.д.18).

Указанное выше обязательство об уточнении площадей ответчиком исполнено не было.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Ответчиком суду также не были представлены доказательства обоснованности претензий по качеству работ, доказательства того, что данные недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, не представлены доказательства уклонения подрядчика от исправления недостатков.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания одностороннего акта сдачи-приемки работ недействительным.

Суд приходит к выводу на основании представленных доказательств, что работы были выполнены в заявленном объеме.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма стоимости работ и материалов по договору подряда – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).

Согласно п. 6.1. договора подряда за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3. договора подряда окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

Истцом в срок к ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью объем работ и таким образом с его стороны условия по договору выполнены в полном объеме.

Истец по своей инициативе уменьшил размер взыскиваемой договорной неустойки в 10 раз, и произвел е расчет, исходя из 0,1 % от цены договора за день просрочки. Указанное уменьшение неустойки является правом стороны, чьи права нарушены.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

Исходя из совокупности представленных доказательств, ответчиком не оспоренных, суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в соответствии с договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской оплачено своему представителю <данные изъяты> рублей (в деле). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей с учетом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема удовлетворенных исковых требований, согласованных сторонами договора поручения стоимости отдельных этапов работ, которая не противоречит средним ценам на аналогичные услуги в регионе, а также учитывая, что в данную стоимость включены работы (составление договора подряда – <данные изъяты> рублей), не относящиеся к спорному правоотношению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юшкова