Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко В.А. к гаражно-строительному кооперативу «Эколог-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что дата обезличена между ним и ГСК «Эколог-1» заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до дата обезличена с использованием своих материалов, возвести гаражный бокс общей площадью 24 кв.м., с подвалом, расположенный по адрес обезличен. Истец обязался передать ГСК 150 000 руб. при подписании договора подряда, а оставшиеся 200 000 руб. передать после подписания акта приема-передачи гаражного бокса. Согласно п.6 договора подряда. В случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости работ. Просрочка составила 970 дней, пени за данный период составляет 339 500 руб. дата обезличена в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения условий договора подряда в размере 339 500 руб. Однако ответчик данную претензию проигнорировал.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика ГСК «Эколог-1» в его пользу неустойку (пени) за просрочку окончания строительных работ на 970 дней в сумме 339 500 руб.

В судебном заседании истец Кузьменко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенные в иске обстоятельства.

Председатель ГСК «Эколог-1» Баталин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, сославшись на те обстоятельства, что договор подряда был заключен истцом с бывшим председателем ГСК – Е.А. без наличия какой-либо проектной документации на строительство гаражного бокса. При этом подтвердил наличие у бывшего председателя полномочий на заключение договора подряда на тот момент времени, не отрицал того факта, что строительство гаражного бокса не ведется, сроки окончания работ, предусмотренные договором подряда нарушены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ГСК «Эколог-1» в лице председателя Е.А., (подрядчик) и Кузьменко В.А. (заказчик) заключен договор подряда (л.д.10), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительство гаражного бокса общей площадью 24 кв.м., с подвалом, расположенного адрес обезличен. Общая стоимость работ составила 350 000 руб.

Пунктом 5 договора подряда определен срок начала работ: дата обезличена срок окончания работ: дата обезличена

Пунктом 6 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает заказчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,1% от стоимости работ.

Согласно имеющихся в материалах дела копий квитанций Кузьменко В.А. в кассу ГСК «Эколог-1» была перечислена сумма в размере 150 000 руб. в счет аванса за строительство гаражного бокса (л.д.6).

Однако, до настоящего времени подрядчиком ГСК «Эколог-1» строительство гаража не начато.

дата обезличена истцом в адрес ГСК «Эколог-1» направлена претензия о том, что просрочка исполнения обязательств по договору подряда составляет 970 дней, в связи с чем, ГСК необходимо выплатить ему неустойку в размере 339 500 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было указано выше, размер начисленной неустойки составил 339 500 руб. за нарушение сроков окончания работ по договору подряда, стоимость работ по которому определена в размере 350 000 руб., что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В этой связи, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки, установленный договором подряда, размер стоимости работ по договору, и их соотношение, суд считает возможным применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 12 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьменко В.А. к ГСК «Эколог-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда в размере 12 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Кузьменко В.А., обращаясь в суд за защитой нарушенных прав потребителя, от оплаты госпошлины за обращение с настоящим иском освобожден, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика в доход государства в размере 480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко В.А. к гаражно-строительному кооперативу «Эколог-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Эколог-1»в пользу Кузьменко В.А. неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьменко В.А. к гаражно-строительному кооперативу «Эколог-1» отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Эколог-1» государственную пошлину в доход государства в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с 21 июля 2010 года.

Судья Н.В.Белоглазова