Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской Юлии Валерьевны к ООО «АСТО» о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перерасчету и списанию долга, предоставлении расчета пени

УСТАНОВИЛ:

Крыжановская Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «АСТО» о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перерасчету и списанию долга, предоставлении расчета пени. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.04.2023 года в ее квартире по адресу <адрес> была отключена коммунальная услуга «Электроснабжение». Она обратилась в управляющую компанию (УК) ООО «АСТО», чтобы узнать причину отключения. Причиной была несвоевременная оплата коммунальных услуг и квартплаты. 26.04.2023г. в 13:30 истцом произведена оплата задолженности за январь, февраль, март 2023 года. Через ГИС ЖКХ истцом было написано обращение в УК о возобновлении предоставления коммунальной услуги «Электроснабжение», передано сообщение о погашении задолженности за январь, февраль, март 2023 года и сообщено об отсутствии задолженности за 2022 год, запрошен Акт сверки взаимных расчетов и Акт об отключении коммунальной услуги «Электроснабжение», УК ответила, что 05.04.2023г. УК направила уведомление в квитанции за март 2023г. о наличии задолженности по услуге «Электроснабжение», а так же подтвердила оплату задолженности за январь, февраль, март 2023г., отразила данные суммы в акте сверки за период с 01 апреля 2020г. по 27.04.2023г., направила Акт об введении ограничения режима потребления коммунальной услуги «Электроснабжение» от 26 апреля 2023г. В возобновлении предоставления коммунальной услуги «Электроснабжение» управляющая компания отказала по причине неполной оплаты задолженности. Дополнительно УК ответила, что ООО «АСТО» вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием). Ознакомившись с документами, прикрепленными к ответу УК от 27.04.2023г. истцом сделан вывод, что коммунальная услуга «Электроснабжение» приостановлена с нарушением установленного порядка. На электронную почту, которую истец использует для контакта с УК, <данные изъяты> 05.04.2023г. поступил платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за март 2023 года, в котором указана информация от управляющей компании следующего текста «Управляющая компания уведомляет: у вас имеется задолженность по услуге «электроснабжение», в размере, превышающем сумму за 2 месяца, исчисленную исходя из норматива потребления. В случае непогашения задолженности в течении 20 дней с момента получения уведомления в данной квитанции, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения, предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» будет приостановлено». Такая же информация была указана в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за февраль 2023 года, платежный документ поступил на электронную почту <данные изъяты> 05.03.2023г. Других предупреждений (уведомлений) от управляющей компании с 05.03.2023 по 26.04.2023 в адрес истца не поступало, ни под расписку, ни по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), ни путем передачи ей предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, телефонного звонка, сообщения электронной почты, телеграммы. Кроме того УК не обращалась к истцу для подписания Акта об отключении коммунальной услуги «Электроснабжение». Изменений и дополнений в договор управления многоквартирным домом с момента его заключения и до 26.04.2023 не вносились, на собраниях собственников вопросы о внесении изменений и дополнений в договор управления многоквартирным домом не рассматривались. При опломбировании счётчика сотрудники УК составили акт неправильно. Составлен Акт о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги «Электроснабжение», а по факту произведено приостановление предоставления коммунальной услуги. При этом УК не применила пункт 114 раздела XI Постановления Правительства РФ № 354, в силу которого при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. График предоставления электроэнергии УК не направила. Кроме того в Акте о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги «Электроснабжение» от 26.04.2023г. указано, что акт составлен в связи с возникшей в период с декабря 2022 г. задолженностью в размере 2 798 руб. 56 коп. По факту на 26.04.2023 года задолженность за электроэнергию составляла: 1 545 руб. 96 коп. которая состояла из следующих сумм: январь - 241 руб. 31 коп., февраль - 716 руб. 91 коп., март - 587 руб. 74 коп. По состоянию на 26.04.2023г. задолженности за электроэнергию, коммунальные услуги за декабрь 2022г. не имелось, так как оплата за декабрь 2022г. была проведена 01.03.2023г. в полном объеме, что подтверждается Актом сверки в ответе УК (ГИС ЖКХ № от 27.04.2023г.). УК нарушен срок вынесения решения о возобновлении приостановленной подачи электричества. Согласно нормативам, на это отводится срок не более 2 дней в силу пункта 120 Постановления №. 26.04.2023 года истцом оплачена задолженность, возникшая в период с января 2023г. по март 2023г. Факт оплаты УК подтверждает ответом (ГИС ЖКХ № от 27.04.2023г.). Так же в этом ответе УК подписала Акт сверки за период с 01.04.2020г. по 27.04.2023г., который подтверждает факт отсутствия задолженности за указанный период в акте сверки, следовательно, задолженность с 01.04.2020г. по 27.04.2023г. за коммунальные услуг и квартплату отсутствует, в том числе за электроэнергию. УК нарушены санитарно-гигиенические условия проживания в квартире и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, так как подача электричества по состоянию на 28 июля 2023г. в квартире истца не возобновлена. Задолженность за электроэнергию, коммунальные услуги и квартплату за период с 01.01.2019г. по 27.04.2023г. отсутствует, а УК отказывается рассматривать направленные истцом разногласия по расчетам за 2018 год, в связи с истечением срока исковой давности ссылаясь на ст. 196 ГК РФ (ГИС ЖКХ № от 22.05.2023г.). Истцом приняты меры по урегулированию вопроса, связанного с определением суммы задолженности, периода и причин ее возникновения, путем обращений в УК: истец 26.04.2023г. оплатила задолженность за коммунальные услуги и квартплату за январь, февраль, март 2023 года; 26.04.2023г. уведомила УК о погашении задолженности за коммунальные услуги и квартплату за январь, февраль, март 2023 года, запросила Акт сверки взаимных расчетов и Акт о снятии ограничения коммунальной услуги «Электроснабжение» (ГИС ЖКХ № от 26.04.2023г.); 27.04.2023г. запросила Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018г. по 31 марта 2020г. (ГИС ЖКХ № от 27.04.2023г.); 02.05.2023г. подписала Акт сверки взаимных расчетов с разногласиями по пеням за период с 01.04.2020 по 27.04.2023г. Запросила дополнительно следующие документы: Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г.: Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018г. по 31.12.2018г.; Расчет пеней за период с октября 2021г. по 26.04.2023г.; Акт о снятии ограничения коммунальной услуги «Электроснабжение» (ГИС ЖКХ № от 02.05.2023г.); 02.05.2023г. направила встречный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.04.2023; запросила Акт о снятии ограничения коммунальной услуги «Электроснабжение» (ГИС ЖКХ № от 02.05.2023г.); 04.05.2023г. сообщила об отсутствии задолженности за коммунальные услуги и квартплату за период с 01.01.2019г. по 27.04.2023; запросила Акт о снятии ограничения коммунальной услуги «Электроснабжение» (ГИС ЖКХ № от 04.05.2023г.); 10.05.2023г. направила следующие документы: Платежные документы-выписки из банков за оплату коммунальных услуг и квартплаты за период с января 2019г. по апрель 2023г.; Расчет суммы пеней за коммунальные услуги и квартплату за период с ноября 2021г. по март 2023г. (ГИС ЖКХ № от 10.05.2023); 22.05.2023г. направила разногласия по Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018г. по 11.05.2023г.; Сообщила о наличии ошибки в показаниях индивидуальных приборов учета в октябре, ноябре, декабре 2018г.; Направила фото индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды по состоянию на 15.01.2019г.: Сообщила о направленном в УК заявления о перерасчете; Выразила несогласие с начисленными суммами пеней за коммунальные услуги и квартплату за период с ноября 2021г. по апрель 2023г.; Запросила сверку расчетов по пеням за каждый расчетный месяц; Сообщила, что квартира не пригодна для постоянного проживания, в связи с ограничением коммунальной услуги «Электроснабжение» (ГИС ЖКХ № от 22.05.2023г.). Ознакомившись с документами прикрепленными к ответу УК (ГИС ЖКХ № от 22.05.2023г.), истцом сделан вывод, что УК уклоняется от проведения сверки расчетов за 2018 год, основаниями для такого вывода стали: 1.истцом написано обращение в УК (ГИС ЖКХ № от 27.04.2023), в связи с тем, что по состоянию на 27.04.2023г. не было задолженности за коммунальные услуги и квартплату за период с 01.04.2020г. по 27.04.2023г.. с просьбой подключить коммунальную услугу «Электроснабжение» и произвести сверку расчетов за прошлые периоды деятельности УК (более трех лет до момента обращения с требованием) за период 01.04.2018г. по 31.03.2020г. УК ответила (ГИС ЖКХ № от 28.04.2023г.), «что она вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием); 2.Для сверки взаимных расчетов, истцом составлен и направлен в УК Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 27.04.2023г. в котором подтверждается факт отсутствия задолженности за этот период (ГИС ЖКХ № от 02.05.2023г.). УК не произвела сверку взаимных расчетов и сообщила, что считает нецелесообразным проведение сверки взаимных расчетов за пределами срока до 01.04.2020г., и признает их соответствующими сроку исковой давности более трех лет, указала на наличие задолженности в сумме 13 439 руб. 01 коп. (ответ в ГИС ЖКХ № от 04.05.2023г.); 3. истцом написано обращение (ГИС ЖКХ № от 02.05.2023) в котором она просит УК в связи с расхождениями в Акте сверки взаимных расчетов по сальдо на 01.04.2020г. провести сверку периода 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и период с 01.04.2018г. по 31.12.2018г. УК не произвела сверку взаимных расчетов и сообщила, что считает нецелесообразным проведение сверки взаимных расчетов за пределами срока до 01.04.2020г. и признает их соответствующими сроку исковой давности более трех лет, указала на наличие задолженности в сумме 13 439 руб. 01 коп. (ответ в ГИС ЖКХ № от 04.05.2023г.); 4. истцом написано обращение в УК (ГИС ЖКХ № от 04.05.2023) о сверке взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 27.04.2023г. УК не произвела сверку взаимных расчетов и сообщила, что считает нецелесообразным проведение сверки взаимных расчетов за пределами срока до 01.04.2020г., и признает их соответствующими сроку исковой давности более трех лет, указала на наличие задолженности в сумме 13 439 руб. 01 коп. (ответ в ГИС ЖКХ № от 04.05.2023г.); 5. истцом написано в УК (ГИС ЖКХ № от 10.05.2023) в котором она направила в УК подтверждающие документы из банков по оплате за коммунальные услуги и квартплату за период с января 2019г. по апрель 2023г.. и Акт сверки за период с 01.01.2019г. по 10.05.2023г. в котором отразила частичную оплату за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года. УК ответом (ГИС ЖКХ № от 11.05.2023г.) направила свой Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018г. по 11.05.2023г.; 6. истцом проведена сверка за период с 01.04.2018г. по 11.05.2023г. и выражены несогласия. Несогласия относились к периоду: октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, которые она просила УК рассмотреть в обращении (ГИС ЖКХ № от 22.05.2023г.) Но УК вновь ответила, что разногласия, приведенные в обращении, не могут быть рассмотрены и удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности ст. 196 ГК РФ, и что у УК в настоящее время нет технической возможности восстановить хронологию прошлых периодов (ответ ГИС ЖКХ № от 22.05.2023г.). При рассмотрении дела истец просит учесть, что в ответе УК (ГИС ЖКХ № от 11.05.2023) в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 11.05.2023 в графе 3 «начисления» за период февраль 2019 года отражена сумма минус 29 303 руб. 60 коп., а в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за февраль 2019 года не указано каких либо перерасчетов, сумма к оплате указана 4 942 руб.48 коп. О расхождении в суммах за февраль 2019 года, истцом сообщено УК в обращении (ГИС ЖКХ № от 22.05.2023г.) и Акте сверки этого обращения, а так же то, что истцом приняты меры по урегулированию вопроса связанного с определением суммы задолженности, периода и причин ее возникновения, путем обращений в УК. Оплата за коммунальные услуги и квартплата за период с 01.04.2018г. по апрель 2023 г. производилась с указанием периода оплаты (месяца и года) в платежном документе. Так же имеются разногласия с УК по вопросу начисленных пеней за квартплату и коммунальные услуги за период с ноября 2021 г. по апрель 2023 г. Сумма задолженности по пеням, по данным УК по состоянию на 05.06.2023г. составляет 3 589 руб. 01 коп. и отражена в платежном документе, для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за май 2023 года. По расчету произведенном истцом, задолженности по пеням нет, имеется переплата в сумме 285 руб. 96 коп. Суммы пеней в расчете истца за расчетные периоды расходятся с данными по пеням рассчитанным УК, данные приведены в расчете пеней. Для сверки расчетов по пеням истцом было написано обращение в УК (ГИС ЖКХ № от 10.05.2023), предоставлен расчет пеней. УК не произвела сверку взаимных расчетов по пеням и сообщила, что расчет пеней ведется в строгом соответствии с законодательством, и что в ходе анализа ее лицевого счета было выявлено отсутствие начисления пеней, при наличии задолженности за коммунальные услуги, возникшей с 2018 года, в случае непогашения долга в ближайшие дни ООО «Асто» оставляет за собой право доначисления за соответствующий период (ГИС ЖКХ № от 11.05.2023). УК расчетов по пеням не представила. Подтверждение оплаты по пеням в соответствии с расчетом истца, приведено в выписке из банка. В соответствии с платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за май 2023 года, задолженность предъявляемая со стороны УК (ООО «АСТО») составляет 12 985 руб. 34 коп., которая состоит из: задолженности за коммунальные услуги и квартплату в сумме 9 396 руб. 33 коп; задолженности по пени (за коммунальные услуги и квартплату) в сумме 3 589 руб. 01 коп. Предъявляемую сумму задолженности в размере 12 985 руб. 34 коп. истец не признает.

На основании изложенного, истец просила: признать приостановление коммунальной услугу «Электроснабжение» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незаконным, с нарушением установленного порядка, обязать УК (ООО «АСТО») произвести возобновление подачи коммунальной услугу «Электроснабжение» в квартире за счет средств УК (ООО «АСТО»). Взыскать с УК (ООО «АСТО») сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. за моральный вред, причиненный вследствие нарушения установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и лишения истца пользоваться коммунальной услугой «Электроснабжение» с 26.04.2023 по настоящее время. Признать начисления за коммунальные услуги и квартплату, а также пени за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года соответствующими сроку исковой давности более трех лет и применить последствия пропуска срока исковой давности. Обязать УК (ООО «АСТО») списать долг за указанный период за коммунальные услуги и квартплату в сумме 9 396 руб. 33 коп. Обязать УК (ООО «АСТО») произвести расчет пеней в соответствии с законодательством и пунктом 7.5 Договора управления многоквартирным домом от 13 апреля 2018 г., предоставить расчет пеней за каждый период задолженности с указанием периода задолженности. В случае несоответствия расчетов УК (ООО «АСТО») установленному законодательству, обязать УК списать пени (за коммунальные услуги и квартплату) в сумме 3 589 руб. 01 коп. В процессе рассмотрения дела, уточнив исковые требования, истец просила: признать приостановление коммунальной услугу «Электроснабжение» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незаконным, с нарушением установленного порядка, обязать УК (ООО «АСТО») произвести возобновление подачи коммунальной услугу «Электроснабжение» в квартире за счет средств УК (ООО «АСТО»). Взыскать с УК (ООО «АСТО») сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. за моральный вред, причиненный вследствие нарушения установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и лишения истца пользоваться коммунальной услугой «Электроснабжение» с 26.04.2023 по настоящее время. Признать начисленную задолженность за коммунальные услуги и квартплату за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года соответствующими сроку исковой давности более трех лет и применить последствия пропуска срока исковой давности - обязать УК (ООО «АСТО») списать долг за указанный период за коммунальные услуги и квартплату в сумме 9 396 руб. 33 коп. Обязать УК (ООО «АСТО») произвести расчет пеней на сумму 3589, 01 рубль с указанием месяца и года задолженности, суммы задолженности за месяц, количества дней задолженности и суммы пени за каждый месяц задолженности.

В судебном заседании истец Крыжановская Ю.В. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что расчеты задолженности, предоставляемые ответчиком, являются неверными, поскольку истцом не учтено то обстоятельство, что при оплате коммунальных платежей ей всегда указывался период, за который она вносит платеж в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Расчеты ответчика являются недостоверными, поскольку в них имеются сведения, не отраженные в платежных документах (квитанциях).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АСТО» - адвокат Мелекесова С.М. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ответчиком права истца не нарушались, ответчик действовал в полном соответствии с действующими нормами законодательства. Пояснила, что составляя акт о прекращении подачи электроэнергии, работники ответчика ошибочно указали на задолженность по электроэнергии в период с декабря 2022г. При этом, учитывая длительную переписку истца с ответчиком, Крыжановская Ю.В. была осведомлена о сумме и периоде задолженности перед ООО «АСТО», признавала данную задолженность, указывая, что она образовалась в 2018 году. В письменных возражениях представитель ООО «АСТО»- адвокат Мелекесова С.М. указала, что задолженность, которую истец считает просроченной и подлежащей списанию октябрь - декабрь 2018 ранее была погашена (в пределах срока исковой давности по требованию о ее взыскании) путем зачета ответчиком сумм переплаты, внесенных истцом во исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без указания, в счет каких именно обязательств осуществлялось исполнение. Так, истцом в материалы дела представлены выписки по счетам, согласно которым основание платежа (указание за какой месяц происходит оплата) содержатся лишь в шести платежах (от 28.02.2023 - 11.2023, 12.2023. от 26.04.2023 - за 01.2021, 02.2023, 03.2023. от 08.05.2023 - за 04.2023). Таким образом, остальные платежи, которые не содержали информации об оплачиваемом периоде, были обоснованно зачтены ответчиком в более ранние периоды оплаты. В настоящий момент истец имеет задолженность перед ответчиком по оплате коммунальных услуг с апреля по июль 2021 года. Указанный период находится в пределах срока исковой давности. Следовательно, требования о списании просроченной задолженности не могут быть удовлетворены судом. Более того, даже если бы Крыжановской Ю.В. не была погашена задолженность за указанный ею период 2018 года, действия ответчика по отражению на лицевом счете истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, образовавшейся за период более, чем три года прав истца не нарушают. Вопрос о пропуске срока исковой давности может быть разрешен в процессе взыскания задолженности при условии заявления об этом ответчиком по делу, однако доказательств того, что ООО «АСТО» инициирован судебный процесс по взысканию задолженности с истца, не подтвержден. Утрата ответчиком возможности принудительного взыскания суммы задолженности, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности должника по уплате долга и, следовательно, для исключения соответствующих записей из лицевого счета, котором отражается задолженность. По мнению истца, отключение подачи электроэнергии в принадлежащее ей на праве собственности помещение произведено ответчиком незаконно. Однако, ответчиком при прекращении подачи электроэнергии истцу соблюдены все требования действующего законодательства. Так, на момент отключения электричества истец имела задолженность по оплате коммунальной услуги «электричество» более чем за два месяца. Как уже указывалось выше, у истца помимо текущей задолженности, на момент отключения имелась непогашенная задолженность за предыдущие периоды (с апреля по июль 2021 года). Истец дважды была предупреждена о возможности отключения подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности. Предупреждение было выполнено на квитанциях на оплату коммунальных услуг за март и февраль 2023. После отключения электричества истец оплатила текущую задолженность, однако, задолженность за предыдущий период (которая также являлась основанием для прекращения подачи электричества) не оплатила. В связи с чем, у ООО «АСТО» не возникла обязанность по возобновлению подачи электроэнергии. Учитывая, что указанные требования истца не подлежат удовлетворению, не могут быть удовлетворены и требования о компенсации морального вреда. На основании изложенного, представитель ответчика просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Крыжановская Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

13.04.2018 г. между ООО «АСТО» и Крыжановской Ю.В. заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО «АСТО», являясь управляющей компанией, обязуется по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обеспечивать предоставление коммунальных услуг, в том числе электроснабжение (пункты 22,23). На жилое помещение открыт лицевой счет ЕЛС ГИС ЖКХ №

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 63 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Истец в обоснование требования о признании незаконным приостановления ответчиком оказания услуги по электроснабжению приводит доводы об отсутствии у нее задолженности по оплате за данную коммунальную услугу, предоставляя в обоснование свои расчеты по начислениям и оплате коммунальных услуг за период с 13.04.2018 года по 19.05.2023 года, в том числе в виде Актов сверки и взаимных расчетов за указанный период, но не согласованный ответчиком.

Доводы истца по настоящему делу сводятся к тому, что поскольку срок исковой давности по части задолженности истек, а именно за период с октября по декабрь 2018 года, следовательно, эта задолженность должна быть исключена из лицевых счетов, в связи с чем с учетом внесенных ею после отключения электроэнергии платежей в счет оплаты задолженности, считает задолженность полностью оплаченной.

Суд, оценивая представленный истцом расчет оплаты долга за период с 13.04.2018 года по 19.05.2023 года, не находит оснований для его принятия в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, поскольку даже из расчетов, представляемых истцом, и частично подтверждаемых ответчиком следует, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком; проверяя представленные в материалы дела многочисленные акты сверки, платежные документы, квитанции, платежные поручения, чеки по оплате ЖКУ, суд соглашается с истцом в том, что данная задолженность образовалась за период с октября по декабрь 2018 года. Данная задолженность не оплачена до настоящего времени в полном объеме, а также имелась на дату приостановления оказания услуги по электроснабжению в жилое помещение истца. Наличие задолженности и ее размер указывались в квитанциях по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно направляемых истцу.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о признании начисления за коммунальные услуги и квартплату, а также пени за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года соответствующими сроку исковой давности более трех лет и применении последствия пропуска срока исковой давности, обязании УК (ООО «АСТО») списать долг за указанный период за коммунальные услуги и квартплату в сумме 9 396 руб. 33 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик к истцу каких-либо требований ни до рассмотрения дела, ни в процессе рассмотрения дела не предъявлял.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности. Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, данный вопрос может быть разрешен при взыскании задолженности управляющей организацией с собственника в рамках отдельного спора при заявлении соответствующего ходатайства ответчиком (потребителем услуг), однако, в рамках настоящего дела такое требование ООО «АСТО» не заявлялось, соответственно, у суда не имеется оснований для рассмотрения заявления истца о применении срока исковой давности, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения требования о списании просроченной задолженности.

В отношении требований истца о неправомерности приостановления услуги по электроснабжению, суд приходит к следующему выводу.

Проверив расчеты задолженности, акты сверок, платежные документы, у суда не имеется оснований считать, что у истца отсутствует задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению перед ответчиком как на момент направления истцу ответчиком уведомления об ограничении подачи данной услуги, так и в настоящее время. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент приостановления электроснабжения, истцом суду не представлено. Более того, наличие такое задолженности истец подтверждает собственными расчетами и актами сверок.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Из акта о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги «Электроснабжение» от 26.04.2023 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с возникшей в период с декабря 2022 г. задолженностью в размере 2 798,56 руб. представителями ООО «АСТО» проведены следующие работы: снятие контрольных показаний прибора учета, отключение вводного автоматического выключателя, демонтаж кабеля от вводного автоматического включателя до ИПУ электроэнергии, установка номерной пломбы.

В ответ на указанное обращение ООО «АСТО» направило в адрес Крыжановской Ю.В. письмо, в котором указало, что Акт о снятии ограничений коммунальной услуги подписывается в момент снятия таких ограничений. ООО «АСТО» указало, что общий срок исковой давности составляет три года, соответственно проведение сверки взаимных расчетов за пределами выше названного срока нецелесообразно. Акт сверки взаимных расчетов за последние три года истцу направлен 28.04.2023 г. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере платы и задолженности за предыдущие расчетные периоды. Задолженность на 04.05.2023 г., без учета начислений за апрель 2023 по лицевому счету Крыжановской Ю.В. составляет 13 439,01 руб. После оплаты всей задолженности подача электроснабжения будет возобновлена.

Как следует из материалов дела, истец задолженность за жилищно-коммунальные услуги оплачивала нерегулярно и не в полном объеме, в платежных документах, направленных ответчиком истцу содержался текст с информацией об имеющейся задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму двух месячных размеров платы по данному виду услуги, а также предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в течение двадцати дней, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, в соответствии с разделом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, приостановления предоставления услуг электроснабжения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

В связи с тем, что после получения направляемых ответчиком уведомлений о приостановлении электроснабжения жилого помещения истец не погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, 26.04.2023 года было произведено отключение энергопринимающих устройств квартиры от электрической сети, о чем указано в Акте о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги. Из ответа ООО «АСТО» № от 27.04.2023 г. на обращение Крыжановской Ю.В. следует, что 26.04.2023 года в указанном жилом помещении была отключена коммунальная услуга «Электроснабжение» до полного погашения задолженности. Общая сумма задолженности на 26.04.2023 составила 25 843, 60 руб. 26.04.2023 в 13:30 Крыжановской Ю.В. в ООО «АСТО» направлено подтверждение частичной оплаты на общую сумму 12 404,59 руб. ООО «АСТО» указано, что задолженность не погашена, акт о возобновлении подачи электрической энергии отсутствует, оснований для подключения электроснабжения нет.

В силу пункта 120 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, в рассматриваемом случае на ООО «АСТО» (лице, предоставляющем потребителю коммунальные услуги), лежала обязанность по возобновлению коммунальной услуги "электроснабжение" после полного погашения Крыжановской Ю.В. задолженности по оплате ЖКУ и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

При этом составление акта осуществления приостановления электроснабжения в отсутствие потребителя и невручения его копии потребителю вопреки доводам истца не свидетельствует о нарушении порядка, установленного Правилами N 354.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем подзаконные нормативные - правовые акты, принятые во исполнение Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность применения юридической фикции, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

Следовательно, указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги. Таким образом, в описанном выше случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 (не позднее 1 числа, следующего за расчетным периодом).

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется не по Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. Данные действия применительно к этой категории потребителей осуществляются с соблюдением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, которыми, как и иными актами жилищного законодательства, не регламентированы порядок составления и содержание акта о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, не установлена обязательность присутствия потребителя при осуществлении приостановления (ограничения) предоставления этой коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, неверное указание в Акте о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги «электроснабжение» периода образования задолженности и ее суммы, не свидетельствует о каком-либо существенном нарушении порядка приостановления коммунальной услуги ответчиком. В платежных документах, получаемых истцом, ежемесячно указываются сведения о размере платы и задолженности за предыдущие расчетные периоды, истец не могла не знать о наличии такой задолженности, задолженность на 04.05.2023 истцом в полном объеме не погашена, следовательно, ответчик, отказывая в возобновлении подачи электроснабжения, действовал в соответствии с Правилами № 354, в связи с чем оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, а также об обязании произвести возобновление подачи коммунальной услуги электроснабжение за счет средств ответчика, не имеется.

Доказательств того, что жилое помещение является непригодным для постоянного проживания вследствие действий ответчика, суду не представлено. Истец постоянно проживает в ином жилом помещении, что следует из ее пояснений.

Не находит суд оснований и для возложения на ответчика обязанности произвести и предоставить расчет пени за каждый период задолженности с указанием периода задолженности.

02.05.2023 истцом в адрес ООО «АСТО» направлено обращение о возобновлении предоставления коммунальной услуги «Электроснабжение», передано сообщение о погашении задолженности за январь, февраль, март 2023 года и сообщено об отсутствии задолженности за 2022 год, запрошен Акт сверки взаимных расчетов и Акт об отключении коммунальной услуги «Электроснабжение». Из письма Крыжановской Ю.В. от 02.05.2023 г. следует, что она направила в адрес ООО «АСТО» подписанный акт сверки взаимных расчетов за коммунальные услуги и квартплату за период с 01.04.2020 г. по 27.04.2023 г. По факту задолженности по пеням за период с октября 2021 г. по 26.04.2023 просит предоставить расчет пеней за указанный период, произвести повторную сверку пеней.

В ответ на указанное обращение, ООО «АСТО» направило в адрес Крыжановской Ю.В. письмо № от 04.05.2023 г., в котором указало, что акт сверки взаимных расчетов за последние три года Крыжановской Ю.В. был направлен 28.04.2023 г. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере платы и задолженности за предыдущие расчетные периоды. На 04.05.2023 г., без учета начислений за апрель 2023 г. по лицевому счету задолженность составляет 13439,01 руб. После оплаты всей задолженности подача электроснабжения будет возобновлена. В ответ на обращение Крыжановской Ю.В. от 10.05.2023 ООО «АСТО» направило в ее адрес письмо № от 11.05.2023 г., в котором указало, что Согласно Акта сверки Крыжановской Ю.В., направленного 10.05.2023г., сальдо на начало периода (01.01.2019г) равно нулю, что не может быть действительным, т.к. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, она является с апреля 2018 года. 31.10.2018г. году она единоразово произвела оплату коммунальных услуг 11850,00 руб., закрыв при этом задолженность за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 года. Соответственно оплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. произведено не было. В акте сверки Крыжановской Ю.В. отсутствуют произведенные оплаты на суммы: 1241,97 (28.06.2019) и 1609,10 (28.06.2019). Данные суммы видно из выписки по счету дебетовой карты, но не отражены. ООО «АСТО» просит Крыжановскую Ю.В. учесть в своем акте сверки сумму пеней в размере 152,15 руб. Данная сумма пеней выставлена в платежном документе за апрель 2023г, на общую сумму 3568,39 руб. Оплачена только в сумме 3416,24 рублей. При этом, в ходе анализа лицевого счета Крыжановской Ю.В. ООО «АСТО» было выявлено, отсутствие начисления пеней при наличии задолженности за коммунальные услуги, возникшей с 2018 года. В случае непогашения долга в ближайшие дни, ООО «АСТО» оставляет за собой право доначисления пеней за соответствующий период. В указанном ответе также содержится разъяснение о порядке расчета пени со ссылкой на нормативный акт, на основании которого производится расчет пени. В ответ на обращение Крыжановской Ю.В. от 22.05.2023 ООО «АСТО» направило в ее адрес письмо № от 22.05.2023 г., в котором указало, что разногласия, приведенные ей в таблице под пунктами 1,2,3,4,5 не могут быть рассмотрены и удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности ст. 196 ГК РФ. По несогласию с данными начислениями необходимо было обращаться в 2021-2022гг. В настоящее время нет технической возможности восстановить хронологию прошлых периодов. На данный момент сумма задолженности составляет: 7257,28 - задолженность за коммунальные услуги. 2829,44 - задолженность по пеням. ООО «АСТО» произведена сверка начисления пеней по лицевому счету Крыжановской Ю.В. за весь период. В соответствии с законодательством, Крыжановской Ю.В. будет произведено доначисление пеней в платежном документе за май. В процессе рассмотрения дела ответчиком представлен детальный расчет пени помесячно по состоянию на сентябрь 2023 года, в том числе произведен перерасчет пени в сторону увеличения в связи с тем, что пени до октября 2021 года ранее не начислялись, несмотря на наличие у истца задолженности по оплате ЖКУ. В связи с чем, доводы истца о противоречиях между сведениями, содержащихся в платежных документах, ранее выставляемых ответчиком и ей полученных, и сведениями, содержащихся в акте сверок и расчетах, представляемых ответчиком в настоящее время, не могут свидетельствовать о нарушении ответчиком каких-либо правил при расчете задолженности, поскольку платежные документы за прошлый период могут не содержать сведений о произведенных в последующем перерасчетах. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика предоставить расчет пени у суда не имеется, поскольку такой расчет ответчиком был произведен.

Оценивая переписку между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчик, предоставляя ответы на требования истца подробно и обоснованно аргументирует свою позицию относительно производимых им начислений за коммунальные услуги, в том числе пени, приводя нормы закона, в соответствии с которыми определен порядок и размер начисляемых пени, в том числе в части невозможности сверки задолженности за период ранее трехгодичного срока до даты обращения истца к ответчику по вопросу оспаривания задолженности. Также является верным указание ответчика на то, что сведения о начислениях за коммунальные услуги и пени за просрочку их оплаты указываются в квитанциях по начислению коммунальных услуг за каждый месяц, при этом истец при несогласии с какими-либо начислениями в конкретный период, эти начисления своевременно не оспорила, за защитой своих прав не обращалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при обстоятельствах, послуживших основанием иска, не усматривает нарушения прав потребителя - истца со стороны ответчика, в связи с чем полагает, что оснований для применения положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется, соответственно требование истца о компенсации морального вреда как вытекающее из основных требований не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыжановской Юлии Валерьевны к ООО «АСТО» о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перерасчету и списанию долга, предоставлении расчета пени оставить без удовлетворения.

Вернуть истцу Крыжановской Юлии Валерьевне уплаченную государственную пошлину в размере 900, 00 рублей (чек-ордер ПАО СБЕРБАНК от 28.07.2023 операция №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Карасева О.В.