Гражданский кодекс часть 1

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Наговицыну А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Наговицын А.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5000,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-10/11/2020, на основании, которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли в АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Наговицын А.А. обязательства по возврату займа не исполнил, образовалась просрочка на 157 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность согласно расчету следующая: невозвращенный основной долг в размере 30000,00 руб., задолженность по процентам 43211,31 руб., задолженность по штрафам/пеням 1788,69 руб., итого 75000,00 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № г. Глазова УР выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Наговицына А.А. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 календарных дней) – 75000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Дело рассматривается в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

АО «Центр долгового управления» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 5087746390353.

ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е Заем») является юридическим лицом ИНН7706780186, ОГРН 1127746672130.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» вправе осуществлять уступку прав (требований) по указанному договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №ЕЦ-10/11/2020 (л.д. 33-36), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения №. Ежемесячный Перечень уступаемых прав требований по форме Приложения № к указанному договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № ЕЦ-10/11/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, перечень уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Наговицына А.А. по договору № составляет 75000,00 руб., в том числе по основному долгу 30000,00 руб., по % по займу 10500,00 руб., % после срока уплаты по займу 32711,31 руб., по уплате неустоек, штрафов, пени 1788,69 руб.

С учетом заключенного между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Часть 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллиона рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наговицыным А.А. была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://www.ezaem.ru/. Наговицыным с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заключались договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ Наговицыным А.А. при регистрации на сайте https://www.ezaem.ru/ был выбран способ получения денежных средств путем перечисления на банковский расчетный счет ответчика. При этом клиент ознакомился с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения условий займа в личном кабинете введен код, направленный в виде СМС-сообщения на номер телефона клиента, клиент подтвердил условия микрозайма (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ответчика.

В соответствии с п. 1.5. Договор потребительского Микрозайма-договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.1.8. Общих условий. Порядок подачи Заявки на предоставление Микрозайма, порядок рассмотрения заявки на предоставление Микрозайма, порядок заключения Договора потребительского Микрозайма описан в Правилах предоставления потребительских микрозаймов.

Порядок формирования/направления заявок на изменение договора потребительского микрозайма предусмотрен Главой 5 Правил: 5.1 Формирование и направление Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма возможно только через Личный кабинет. 5.2 Для направления Клиентом Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма Клиент должен воспользоваться разделом «Мой заем» Личного кабинета и инициировать процедуру оформления Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма путем нажатия виртуальной кнопки «Получить дополнительную сумму». 5.3 После перехода к следующему этапу формирования Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма Клиент указывает в всплывающем окне (калькуляторе) желаемую сумму и нажимает виртуальную кнопку «Получить». 5.4 На заключительном этапе Общество формирует для Клиента Заявку на изменение Договора потребительского микрозайма Клиент в соответствии с информацией указанной Клиен том при Регистрации в Обществе и указанной Клиентом суммы Микрозайма. На данном этапе формирования Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма Клиенту необходимо указать желаемый способ получения суммы Микрозайма. 5.5 Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если Заявка на изменение Договора потребительского микрозайма содержит неверные или неточные данные. Клиент обязан воздержаться от направления Заявки на изменение Договора потребительского микрозайма. В таком случае. Клиент обязан внести необходимые изменения в Профиль. 5.6 Убедившись, что Заявка на изменение Договора потребительского микрозайма не содержит неточностей и соответствует его намерениям. Клиент подписывает Заявку на изменение Договора потребительского микрозайма и направляет Обществу. 5.7 Подписание Заявки на изменение Договора потребительского Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода. который направляется Клиенту па Зарегистрированный номер.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 микрозайм по договору № в размере 5000,00 руб. был предоставлен на банковскую карту (п. 123-124 Выписки коммуникаций с клиентом).(л.д.29-32)

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 по этому же Договору займа № Наговицыну А.А. на банковскую карту MASTERCARD-.. .7318 была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 10000,00 руб. (п. 125 Выписки коммуникаций).

ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 по этому же Договору займа № Наговицыну А,А. на банковскую карту MASTERCARD-.. .7318 была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 15000,00 руб. (п. 126 Выписки коммуникаций).

Совокупность представленных в деле документов (индивидуальные условия договора, общие условия, справка о сведениях, указанных при регистрации) свидетельствует и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Наговицыным А.А. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб. (5000,00 руб. + 10000,00 руб. + 15000,00 руб.) под 365,00 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-15).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Согласно графику платежей размер платежа определен в сумме 40500,00 руб., в том числе: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 10500,00 руб. - проценты (л.д. 13).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до момента возврата займа.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Веритас» установлено, что по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора (л.д. 24-28).

Факт получения Наговицыным А.А. денежных средств в размере 30000,00 руб. подтвержден реестром выплат и не оспорен последним.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно возврата суммы долга и процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма № ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30000,00 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 157 дней в сумме 43211,31 руб.

Условиями договора займа стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов в размере 365,00% годовых от суммы долга.

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 31.07.2020) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные выше, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор займа содержит указанное условие (л.д. 10,12,14).

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.04.2020) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 3 квартале 2020 года на сумму до 30000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 304,409% и не может превышать предельное значение в размере 365,000%.

Установленный договором размер полной стоимости займа 365,00% годовых не превышает установленных предельных значений.

Истцом неверно определено количество дней пользования суммой долга (просрочки), которое за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 158 дней. При расчете процентов суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в части количества дней просрочки: 30000,00 руб. х 365% годовых х 157 дней = 47100,00 руб. Общая сумма процентов подлежащая уплате ответчиком истцу составит 57600,00 руб. (10500,00 + 47100,00).

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ, и руководствуясь ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных исковых требовании в части суммы процентов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов в размере 43211,31 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, начисленной по ставке 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, размер неустойки, установленный условиями договора займа, не превышает ограничений, установленных Законом «О потребительском кредите (займе)», и не противоречит положениям действующего законодательства.

Истцом неверно определено количество дней просрочки, которое за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 158 дней. При расчете неустойки суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в части количества дней просрочки: 30000,00 руб. х 20% : 365 дней х 157 дней = 2580,82 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка заявленная истцом в сумме 1788,69 руб., при этом суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом данное требование закона соблюдено, сумма взыскиваемых платежей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (30000,00 руб. х 1,5 = 45000,00 руб.) проценты 43211,31 руб. + неустойка 1788,69 руб. = 45000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова УР вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Наговицына А.А. задолженности по договору микрозайма.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000,00 руб., проценты в размере 43211,31 руб., неустойку в размере 1788,69 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истцом при подаче мировому судье судебного участка N5 г.Глазова УР заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Наговицына А.А. задолженности уплачена государственную пошлину в сумме 1225,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 5 г.Глазова УР судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая изложенное и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2450,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Наговицыну А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наговицына А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000,00 руб., проценты в размере 43211,31 руб., неустойку в размере 1788,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.