Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2015 года ФИО2 и ФИО1 подписали договор об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность согласно которому ФИО2 продал ФИО1 исключительные права на Идею (бизнес-план) на открытие точки быстрого питания с созданием вкусового бренда г. Белгорода и Белгородской области за 250000 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о признании указанного договора незаключенным и взыскании с ФИО2 неосновательно обогащения 250000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 5383,56 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Истец извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Подписание сторонами договора об отчуждении исключительного права на Идею (бизнес-план) и передача по нему истцом ответчику 250000 руб. подтверждается договором № и расписками .

Однако указанный договор нельзя считать заключенным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1226 ГК РФ исключительное право является имущественным правом на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации).

Перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), содержится в п. 1 ст. 1225 ГК РФ и является исчерпывающим.

Идея (бизнес-план) не является результатом интеллектуальной деятельности.

Таким образом, вопреки требованиям п. 1 ст. 420 и п. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в результате подписания договора у истца не возникло каких-либо гражданских прав на интеллектуальную собственность.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик приобрел денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить последней эти денежные средства (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьями 395 и 1107 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами 5383,56 руб. расчет которых за период с 13 февраля по 30 мая 2018 года произведен правильно .

Согласно чекам-ордерам в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор № от 14 сентября 2015 года об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5383,56 руб. и возмещение судебных расходов 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.