Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской Н.Ю., Лахутиной М.И. к ПАО «[ Г ]», АО «[ Г ]» о признании действий по отключению жилого помещения от газоснабжения незаконными, возобновлении подачи газа, о признании действий по начислению задолженности за поставленный газ незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]. в отсутствие истцов сотрудники ПАО «[ Г ]» приостановили подачу газа в подъезде вышеуказанного дома путем обрезки газопровода под сварку. Был составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа, в котором указано, что основанием приостановления подачи газа является задолженность по газу в сумме 13091 рубль и отсутствие договора на ТО [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. истцы полностью погасили задолженность по газу сумме 14000 рублей, оплата за газоснабжение в сумме 13315,83 рублей, пени сумме 684,17 рубля. [ДД.ММ.ГГГГ]. Быковская Н.Ю. заключила договор ТО [ ... ] с ПАО «[ Г ]». ПАО «[ Г ]» [ДД.ММ.ГГГГ]. выписал Быковской Н.Ю. расчет оплаты за отключение и повторный пуск газа на сумму 11 127,75 рублей. Посчитав данную сумму завышенной, истцы обратились в ООО «[ ... ]», с вопросом о возможности подключения и пуска газа в вышеуказанную квартиру. В ООО «[ ... ]» истцов заверили, что они имеют установленные законом права на пусконаладочные работы. [ДД.ММ.ГГГГ]. был заключен договор ТО [ ... ] между Быковской Н.Ю. и ООО «[ ... ]». [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно акта [Номер] ООО «[ ... ]» об окончании пусконаладочных работ, был проведен повторный пуск газа после отключения газоиспользуемого оборудования. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[ ... ]» установило в квартире счетчик на газовое оборудование и истцы обратились в ООО «[ ... ]» с заявлением об опломбировании счетчиков. Однако в ООО «[ ... ]» истцы заявили, что в связи с тем, что оплата работ по отключению газоиспользуемого оборудования истцами не была произведена, соответственно подключение газоснабжения [ДД.ММ.ГГГГ]. произведено ООО «[ ... ]» несанкционированно. [ДД.ММ.ГГГГ]. в отсутствие истцов сотрудники ПАО «[ Г ]» составили акт выявления несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети. Через 2-3 дня сотрудники ПАО «[ Г ]» без составления акта, также в отсутствие истцов приостановили подачу газа в подъезде вышеуказанного дома путем обрезки газопровода под сварку. В [ДД.ММ.ГГГГ]. истцам пришла квитанция за газ от ООО «[ ... ]» в сумме 49 552,20 рубля. [ДД.ММ.ГГГГ]. истцы обратились в ООО «[ ... ]» с претензиями о несогласии с признанием подключения к газоиспользуемому оборудованию несанкционированным и требованием об уплате за газ в [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 49 552,20 рубля. [ДД.ММ.ГГГГ]. от ООО «[ ... ]» было получено сообщение на претензию [ФИО 1], в которой говорится, что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. числится задолженность за газоснабжение в сумме 49238,75 рублей, задолженность по пени в сумме 1059,58 рублей. В [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «[ Г ]» обратилось к мировому судье судебного участка [Адрес] с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ с Быковской Н.Ю. и [ФИО 2]. Истцами [ДД.ММ.ГГГГ]. были поданы заявления об отмене судебного приказа. До настоящего времени газоснабжение в квартире отсутствует, так как отопление квартире происходит от газового котла, батареи не отапливаются, в квартире холодно, проживать невозможно, истцы вынуждены проживать у родственников. Данная ситуация грозит замораживанию стояков отопления по всему дому. Просят: признать незаконными действия ПАО «[ Г ]» по приостановке подачи газа путем обрезки газопровода под сварку в [Адрес] в августе [ДД.ММ.ГГГГ].: обязать ПАО «[ Г ]» возобновить поставку газа в [Адрес]; признать незаконными действия АО «[ Г ]» о начислении задолженности за поставленный газ размере 49 238,75 рублей, а также пени; взыскать с ПАО «[ Г ]» в пользу Быковской Н.Ю. и Лахутиной М.И. в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 10 000 рублей каждой.

Истцы Быковская Н.Ю., Лахутина М.И. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Представитель АО «[ Г ]» - Сажин В.В., действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании иск не признал и просил отказать, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск [ ... ] Пояснил, что в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа более двух расчетных периодов подряд и с отсутствием договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, истцам было направлено уведомление о возможном приостановлении услуг газоснабжения. [ДД.ММ.ГГГГ]. представителем поставщика газа, совместно с сотрудниками ПАО «[ Г ]», произведено приостановление поставки газа по рассматриваемому адресу, путем обрезки в подъезде газопровода под сварку. Составлен акт о проведении работ по приостановлению подачи газа. В [ДД.ММ.ГГГГ] года представителем поставщика газа совместно с сотрудником ПАО «[ Г ]» осуществлен выход по рассматриваемому адресу с целью проверки газового оборудования на предмет несанкционированного подключения. По результатам проверки выявлено, что газовое оборудование Быковской Н.Ю. несанкционированно подключено к газопроводу, о чем составлен соответствующий акт. Вместе с тем [ДД.ММ.ГГГГ]. обществом направлен в адрес ПАО «[ Г ]» запрос о наличии официального возобновления подачи газа. В свою очередь, письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]. газораспределительная организация сообщила, что по рассматриваемому адресу возобновления газоснабжения после отключения [ДД.ММ.ГГГГ]. ими не производилось. В виду того, что несанкционированное подключение может повлечь угрозу возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, угрожать жизни и здоровью граждан, [ДД.ММ.ГГГГ]. сотрудником ПАО «[ Г ]» произведено отключение подачи газа, путем обрезки газопровода под сварку. В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутридомового газового оборудования потребителя к газопроводу по рассматриваемому адресу произведено доначисление за услуги газоснабжения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 48 810,13 руб.. Ссылку истцов на заключение договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с ООО «[ ... ]», на основании которого и произведено восстановление газоснабжения жилого помещения, считает незаконной и необоснованной. Кроме того, п.2.2.6 и п. 2.2.7 договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Быковской Н.Ю. и ПАО «[ Г ]», предусмотрено, что при наличии причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, абонент обеспечивает устранение указанных причин, о чем информирует исполнителя, а также в обязательном порядке производит оплату расходов исполнителя, понесенных с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа. Названные расходы Быковской Н.Ю. не оплачены. Кроме того, абонент в адрес поставщика газа с заявлением о возобновлении подачи газа не обращался. В связи с чем, поставщик газа не направлял уведомление о восстановлении, а ООО «[ ... ]» произвело подключение поставки газа несанкционированно. Более того, ООО «[ ... ]» не имело право производить работы по подключению объекта Быковской Н.Ю. к газопроводу. У абонента уже был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с ПАО «[ Г ]» [ДД.ММ.ГГГГ]., который не расторгался и в настоящее время является действующим. Кроме того, исходя из договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, заключенного между Быковской Н.Ю. и ООО «[ ... ]» следует, что данная организация не производит работы по отключению/включению поставки газа. Из содержания договора следует, что ООО «[ ... ]» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования только внутри квартиры. Техническое обслуживание (в том числе приостановление/восстановление газоснабжения объекта абонента) за пределами квартиры осуществляется той газораспределительной организацией, с кем у абонента (у управляющей компании, ТСЖ, ТСН и т.д.) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. В данном случае такой организацией является ПАО «[ Г ]». Как следует из акта проведения работ по приостановлению подачи газа от [ДД.ММ.ГГГГ]., отключение производилось за пределами квартиры (в подъезде). Таким образом, восстановить газоснабжение жилого помещения абонента имело право только ПАО «[ Г ]». Более того, указанной газораспределительной организацией уже произведены затраты на работу по отключению газа, которые абонентом не были компенсированы. Считает, что действия ООО «[ ... ]» совместно с Быковской Н.Ю. противоречат действующему законодательству Российской Федерации, а также не соответствуют вышеуказанным договорам. Поскольку истцами доказательств, подтверждающих причинение им морального вреда, не представлено, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика - ПАО «[ Г ]» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представители третьего лица ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: - неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В пункте 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В судебном заседании установлено, что для начисленных и оплаченных сумм за поставленное газоснабжение по адресу: [Адрес] открыт лицевой счет [Номер]. В указанном жилом помещении установлено газовое оборудование: плита, АГВ, индивидуальный прибор учета газа отсутствует.

По лицевому счету, открытому по адресу: [Адрес] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] г. числилась задолженность в размере 10563,16 руб., в связи с чем истцам [ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Г ]» дважды направляло уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования [ ... ]

В соответствии с п. 23, 46 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком представлены доказательства надлежащего уведомления истца о возможном приостановлении газоснабжения. Обязанность, предусмотренная п.46 Правил поставки газа, ответчиком исполнена.

Таким образом, поставщиком газа был соблюден установленный законом порядок уведомления абонентов о приостановлении подачи газа.

Поскольку оплата за потребленный газ абонентами произведена не была и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонентом с поставщиком газа заключен не был, [ДД.ММ.ГГГГ] проведены работы по приостановлению газоснабжения путем обрезки газопровода в подъезде под сварку, долг на [ДД.ММ.ГГГГ] составил 13091 рублей, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Быковской Н.Ю. произведена оплата в сумме 14 000 рублей, которая пошла на погашение задолженности в размере 13 315,83 рублей и пени – 684,17 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. Быковская Н.Ю. заключила с ПАО «[ Г ]» договор [Номер] о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, согласно которому ПАО «[ Г ]» приняло на себя обязательства по выполнению в период действия договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: [Адрес] Быковской Н.Ю. был выставлен счет на оплату стоимости работ (услуг) по вышеуказанному договору на сумму 11 127,75 рублей, в том числе за работы по обрезке и врезке в газопровод (л.д. 9-10).

Как указано в исковом заявлении и не отрицалась истцами в ходе судебного разбирательства, не согласившись с вышеуказанной суммой, считая ее слишком завышенной, [ДД.ММ.ГГГГ]. Быковская Н.Ю. заключила с ООО «[ ... ]» договор [Номер], согласно которому последний обязался осуществлять в период действия договора техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заказчика, расположенного по адресу: [Адрес] Стоимость услуг (работ) по договору составили 2500 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ]. сотрудниками ООО «[ ... ]» в жилом помещении по адресу: [Адрес] произведен повторный пуск газа после отключения газоиспользуемого оборудования [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками ПАО «[ Г ]» и ООО «[ ... ]» выявлено несанкционированное подключение к газопроводу по указанному адресу [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ]» направлена в адрес ПАО «[ Г ]» докладная по факту выявления самовольной газификации, несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети по адресу: [Адрес][ ... ]

Согласно ответу ПАО «[ Г ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] первичный пуск газа производился [ДД.ММ.ГГГГ]. в газовое оборудование: плита 2-х конфорочная «[ ... ]» емкостной водонагреватель [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. сотрудниками ООО «[ ... ]» произведена замена емкостного водонагревателя [Номер] на настенный котел «[ ... ]». Возобновления газоснабжения по вышеуказанному адресу, после отключения [ДД.ММ.ГГГГ]., сотрудниками ПАО «[ Г ]» не производилась. Также сообщено, что договор [Номер] на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу заключен между Быковской Н.Ю. и ПАО «[ Г ]» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу по адресу: [Адрес][ ... ] На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер].

Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг за [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 12038,15 рублей [ ... ] Задолженность за оказанные услуги в период [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] г. составляет 36 771,98 рублей [ ... ] Сумма задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] г. за поставленный газ с учетом доначисления составляет 53187,16 рублей, из них долг – 49238,75 рублей и пени – 3948,41 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. Лахутина М.И. обратилась в ООО «[ ... ]» с претензией, в которой просила возобновить подачу газоснабжения по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[ ... ]» направило в адрес истца Латухиной М.И. ответ на претензию, в котором сообщило, что действия по отключению газоснабжения по указанному адресу произведены правомерно, ввиду неоплаты услуг по газоснабжению в течение 2 расчетных периодов подряд. Далее доначисления платы по вышеуказанному адресу происходило, в связи с выявлением несанкционированного подключения к газопроводу сотрудниками ООО «[ ... ]» по заключенному с Быковской Н.Ю. договору, в то время как оплата по отключению газоиспользующего оборудования в ПАО «[ Г ]» не произведена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в лицевом счете [Номер] числится задолженность за газоснабжение в сумме 49238,75 рублей, задолженность по пени – 1059,58 рублей [ ... ]

В связи с образовавшейся задолженностью АО «[ Г ]» обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Быковской Н.Ю., Латухиной М.И. в пользу АО «[ Г ]» задолженности по оплате за поставленный газ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях регулирования отношений сторон в процессе исполнения договора на оказание услуг, заключенного с ОАО «[ Г ]» и ООО «[ ... ]», договора транспортировки газа населению, заключенного между ОАО «[ Г ]» и ОАО «[ Г ]» в части приостановлению и (или) возобновления подачи газа абонентам в случаях, установленных настоящим соглашением, выявления и пресечения самовольной газификации, несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, самовольного переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, привлечения виновных лиц к ответственности им взыскании причинного ущерба заключено соглашение о взаимодействии ОАО «[ Г ]», ОАО «[ Г ]», ООО «[ ... ]» при проведении процедур приостановления/возобновления подачи газа абонентам от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенное между ОАО «[ Г ]», ОАО «[ Г ]», ООО «[ ... ]» [ ... ]

Из содержания пп. 3 п. 2.2. соглашения следует, что поставщик вправе ограничить или приостановить подачу газа с предварительным уведомлением абонента в следующих случаях неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 2 (двух) расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549).

Поставщик вправе ограничить или приостановить подачу газа без предварительного уведомления абонента в следующих случаях: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям газоснабжения (п.п. «в» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 063.05.2011 № 354) (пп. 5, п. 2.3. соглашения).

Возобновление поставки газа абоненту осуществляется после погашения им задолженности или устранения выявленных нарушений, при условии оплаты абонентом расходов ГРО, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования в порядке, установленном разделом 9 настоящего соглашения (п. 2.7 соглашения).

Согласно п. 9.1. и 9.3 соглашения, для возобновления подачи газа абонент обращается в Газрасчет с соответствующим заявлением. После оплаты абонентом суммы задолженности за потребленный газ, сумм начислений к плате за газ и устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа, Газрасчет выдает абоненту справку об отсутствии задолженности и направляет в ГРО уведомление на возобновление подачи газа. Возобновление подачи газа производится работниками ГРО в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления уведомления Газрасчета и оплаты абонентом работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, а также работ по пресечению незаконного подключения.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО «[ Г ]» и ООО «[ ... ]» заключен договор [Номер] о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, согласно которому ПАО «[ Г ]» приняло на себя обязательства по выполнению в период действия договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, в том числе жилого дома расположенного по адресу: [Адрес]

В соответствии с п. п. 77, 78 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, пользование газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании [ ... ] в случае несанкционированного подключения [ ... ] к газораспределительной сети, или совершения действий по самовольной газификации, специализированная организация незамедлительно обязана осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом абонента.

В силу требований п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 422 и от 27 августа 2012 года N 857) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков законных оснований для приостановления поставки газа в жилом помещении истцов.

В силу пункта 48 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенного абонентом со специализированной организацией.

Из объяснений истцов, материалов дела следует, что, не согласившись с несением расходов, понесенных в связи с проведением работ по подключению газоиспользующего оборудования, по заключенному с [ФИО 3] договором [Номер] о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, она обратилась в ООО «[ ... ]», которая осуществила работы по подключению газа жилого помещения по адресу: [Адрес] Однако, по делу установлено, что договор на техническое обслуживание с ООО «[ ... ]» заключен в отношении внутриквартирного оборудования, что означает, что техническое обслуживание (в том числе приостановление/восстановление газоснабжения объекта абонента) за пределами квартиры осуществляется той газораспределительной организацией, с кем у управляющей организацией заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования – ПАО «[ Г ]». Отключение от газопровода произведено за пределами квартиры (в подъезде), что подтверждается актом от [ДД.ММ.ГГГГ]..

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, установив, что возобновление подачи газа в жилое помещение истцов было произведено ненадлежащей организацией, в том время как между Быковской Н.Ю. и ПАО «[ Г ]» действовал договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, стоимость расходов по которому Быковская Н.Ю. отказалась нести, прямое указание поставщика газа газораспределительной организации о возобновлении поставки газа отсутствовало, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по отключению подачи газа в связи с незаконными действиями самих истцов по самовольному подключению газоиспользующего оборудования, а также правомерности начисления платы за газ в связи с выявлением факта несанкционированного подключения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о признания действий по отключению жилого помещения от газоснабжения незаконными, возобновлении подачи газа, о признании действий по начислению задолженности за поставленный газ незаконными.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда, суд руководствуется нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходит из того, что поскольку подача газа в квартиру истцов была приостановлена ответчиком законно, следовательно, права истцов ответчиком не нарушены, а поэтому предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Быковской Н.Ю., Лахутиной М.И. к ПАО «[ Г ]», АО «[ Г ]» о признании действий по отключению жилого помещения от газоснабжения незаконными, возобновлении подачи газа, о признании действий по начислению задолженности за поставленный газ незаконными, взыскании компенсации морального вреда, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.