Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу подвесных потолков и облицовке стен панелями на 5,6,7 этажах здания по адресу: <адрес> А, а Ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость подлежащих выполнению работ была согласована сторонами в Спецификации № и Спецификации № (Приложение №) к договору и составила 6 244 135,36 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору был согласован следующий порядок оплаты работ: 2 250 000 рублей - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора; оставшаяся часть в размере 3 994 135 рублей 36 копеек Ответчик оплачивает ежемесячно, семью частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к Договору.

При этом за предоставление рассрочки Ответчик обязался оплатить Истцу денежные средства в размере 630 000 руб. семью частями, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства за предоставление Ответчику рассрочки Истцу не оплачены.

Указанные в договоре работы были выполнены в установленные сроки и переданы Ответчику с одновременным подписанием Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 235 рублей и Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 518900,36 рублей, но до настоящего времени оплачены лишь частично в размере 2 500 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате работ, предусмотренных договором (без учета дополнительных соглашений) и выполненных согласно актам № и №, составляет 3 744135,36 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были увеличены объемы работ на сумму 558 059,60 руб., которую Ответчик был обязан оплатить 100 % авансом непосредственно после подписания дополнительного соглашения. Работы, определенные дополнительным соглашением № были выполнены в срок и переданы ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен объем работ на сумму 581 308,00 рублей, которую Ответчик обязался оплатить 100% авансом непосредственно после подписания дополнительного соглашения. Указанные работы были выполнены и переданы Ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были увеличены объемы и виды работ на сумму 202 618,20 рублей, которую Ответчик обязался оплатить 100 % авансом после подписания дополнительного соглашения. Работы, определенные указанным дополнительным соглашением были выполнены в установленные сроки и сданы Ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен объем и виды работ на сумму 1 769 622,25 рублей, которую ответчик обязался оплатить 100 % авансом после подписания дополнительного соглашения. Работы, определенные указанным дополнительным соглашением были выполнены в установленные сроки и сданы Ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были увеличены объем и виды работ на сумму 595 272,00 руб., которую Ответчик обязался оплатить авансом после подписания дополнительного соглашения. Работы, определенные указанным дополнительным соглашением были выполнены Истцом в установленные сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время не оплачены в полном объеме.

Итоговый акт, подтверждающий факт выполнения всех работ, определенных договором и дополнительными соглашениями подписан Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. Истцом в полном объеме выполнены работы, определенные договором подряда и дополнительными соглашениями, однако, до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате указанных работ. Задолженность Ответчика по оплате работ, выполненных Истцом, по состоянию на момент подготовки настоящего искового заявления составляет 7 451 015 рублей 41 копейка. Кроме того, за Ответчиком имеется задолженность по оплате денежных средств за предоставление рассрочки в размере 630 000 рублей.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков оплаты договорных работ Истец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных договорных работ.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате работ составляет 3 943 501 рублей 38 копеек. Однако, с учетом ограничения ставкой 5% от стоимости договорных работ в соответствии с п. 7.3. Договора, Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 430 550 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 цену работ в сумме 7 451015,41 рублей, задолженность по оплате денежных средств за предоставление рассрочки платежа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 430550,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72063,75 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, проунтова.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Ночевка А.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 цену работ в сумме 6558015,41 рублей, задолженность по оплате денежных средств за предоставление рассрочки платежа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 430 550,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85923,75 рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Ночевка А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчику ИП ФИО2 по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебных заседаний, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

То обстоятельство, что местом регистрации ИП ФИО2 значится указанный адрес, подтверждено справкой Адресного бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещение о времени и месте судебного заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ответчика ФИО2, нотариально заверенное о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д. 127,140).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу подвесных потолков и облицовке стен панелями на 5,6,7 этажах здания по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязался принять и оплатить результат выполненных работ; согласно Спецификации № к договору подряда стоимость подвесного потолка Armstrong Retail 9RH Board с учетом доставки и монтажа составляет 725235 рублей; согласно Спецификации № к договору подряда стоимость материалов по облицовке стен с учетом доставки и монтажа составляет 5518900,36 рублей. Срок выполнения договорных работ – 120 календарных дней с начала выполнения работ.

Согласно п.6 условий договора датой завершения каждого этапа договорных работ либо договорных работ в целом считается дата подписания Акта выполненных работ.

Согласно п.11.1 условий договора любые изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме.

В дальнейшем истец и ответчик заключили следующие дополнительные соглашения к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.:

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан оплатить выполненные работы в следующем порядке: 2 250 000 рублей - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора, оставшаяся часть в размере 3 994 135 рублей 36 копеек ФИО1 оплачивает ежемесячно, семью частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к Договору; за предоставление рассрочки ФИО1 обязался оплатить ФИО2 денежные средства в размере 630 000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в договор подряда внесены изменения в части указания места проведения работ указано: гостиница <адрес> А; в части сведений о заказчике указано: ИП ФИО2 ОГРНИП №;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался дополнительно выполнить доставку и монтаж дверей ламинированных распашных 800х2000 мм в количестве 48 шт., дверей ламинированных распашных 700х2000мм в количестве 48 шт., подвесного потолка № 147,69 кв.м, ИП ФИО2 обязался оплатить выполненные работы на сумму 558 059,60 руб. непосредственно после подписания дополнительного соглашения;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался дополнительно выполнить доставку и монтаж напольного покрытия, подоконников, монтаж лоджий и другие отделочные и ремонтные работы, ИП ФИО2 обязался оплатить выполненные работы на сумму 581 308,00 рублей непосредственно после подписания дополнительного соглашения;

дополнительное соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался дополнительно выполнить доставку и монтаж подвесного потолка № 31,23 кв.м, подвесного потолка Armstrong 203 кв.м, ИП ФИО2 обязался оплатить выполненные работы на сумму 202 618,20 рублей непосредственно после подписания дополнительного соглашения;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался дополнительно выполнить доставку и монтаж облицовки стен и перегородок глухих системы №, ИП ФИО2 обязался оплатить выполненные работы на сумму 1 769 622,25 рублей непосредственно после подписания дополнительного соглашения;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался дополнительно выполнить доставку и монтаж перегородок на стальном профиле, облицовки стен на стальном каркасе, подвесного потолка Armstrong, дверей различных, плитки в санузлах и на кухне, плинтусов, ИП ФИО2 обязался оплатить выполненные работы на сумму 595 272,00 руб. рублей непосредственно после подписания дополнительного соглашения.

Истцом в судебное заседание в обоснование заявленных требований представлены Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 235 рублей и Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 518 900,36 рублей по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец указывает, что ФИО2 оплатил выполненные работы частично в размере 2 500 000 рублей. Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по оплате работ, предусмотренных договором (без учета дополнительных соглашений) и выполненных согласно актам № и №, составляет 3 744 135,36 рублей.

Также истцом в судебное заседание представлены Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 059,60 руб.; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 308,00 рублей; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 618,20 рублей; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 769 622,25 рублей; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 272,00 руб.; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 сдал, а ИП ФИО2 выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 9951015,41 рублей, стоимость дополнительных обязательств за предоставление рассрочки 630000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по праву собственности принадлежит жилой дом площадью 2660,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 142), этажность: 5. Согласно пояснений истца, который ходатайствовал в ходе судебного разбирательства о приобщении копии свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный дом, он занимался организацией работ в данном доме, принадлежащем ФИО2, данное свидетельство получил от ФИО2 перед началом работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., работы выполняли рабочие на всех этажах семиэтажного дома кроме первого этажа.

Исходя из материалов дела следует, что предметом договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком было - работы по изготовлению и монтажу подвесных потолков и облицовке стен панелями на 5,6,7 этажах здания, место выполнения работ: <адрес>, а не по адресу: <адрес>, этажность: 5.

Доказательств наличия объекта недвижимости <адрес> суду не предоставлено, судом не добыто.

Судом установлено, что изменения в п.1 пп.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не вносились, предмет договора сторонами не изменялся, в том числе согласно дополнительных соглашений, которые заключались между сторонами.

Согласно п.4 договора подряда, стоимость договорных работ включает компенсацию расходов подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. При этом, суд принимает во внимание, что в данном пункте договора согласована стоимость работ, а не предмет договора. Таким образом, согласованная сторонами стоимость работ должна включать те работы, которые предметом данного договора подряда, а именно работы по изготовлению и монтажу подвесных потолков и облицовке стен панелями на 5,6,7 этажах здания по согласованному сторонами адресу.

Как видно из материалов дела, в Спецификацию и Акты о приемке выполненных работ, включены работы, не являющиеся предметом договора, в том числе: установка подоконников, установка решеток на сан щитках, съем и установка батарей, отделка коробов вокруг лифтовой двери ЛДСП на стальном каркасе, покраска металлических столбов, накрутка дерева на потолок, а также доставка, накладные расходы, монтаж, которые также не являются предметом данного договора. Кроме того, в Спецификацию и Акты о приемке выполненных работ, включены строительные материалы, которые также не являются предметом данного договора, и их приобретение не подтверждено надлежащими доказательствами.

К доводам истцовой стороны о том, что сторонами в дополнительных соглашениях предусмотрены дополнительные работы и материалы согласно спецификации, суд относится критически, поскольку стороны могли предусмотреть дополнительные работы только в рамках предмета договора, а материалы предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ не являлись.

Доводы истцовой стороны о том, что согласно дополнительных соглашений стороны увеличили виды работ, также не могут приняты судом во внимание, поскольку предмет договора сторонами не изменялся, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что стороны, не были лишены возможности заключить другие договоры, предусмотрев иной предмет договора.

К предоставленному истцовой стороной графику выплат задолженности на 2016 года за выполненные строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 (л.д.96), суд относится критически, поскольку в данном графике объектом ИЖС указана <адрес> а, в то время как место выполнения работ согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>

Согласно п.5 начало договорных работ исчисляется со дня подписания чертежей и /или Акта готовности объекта. Начало выполнения договорных работ – не ранее даты подписания чертежей и /или Акта готовности объекта по форме приложения №, который согласно п.3 договора является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, Акт готовности объекта к проведению договорных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами при отсутствии заполнения всех пунктов Акта (л.д.41).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, с учетом того, что условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют объему работ, указанному в договоре и дополнительных соглашениях к договору подряда, и содержанию актов выполненных работ, спецификации, суд находит, что представленные истцом документы не являются безусловными и достаточными доказательствами, подтверждающими выполненные работ, согласованных сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 марта 2016 года.

Судья Иноземцева О.В.