Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., судебных расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что <дата>ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства <номер><...> VIN <номер>, <дата> года выпуска. Цена автомобиля составляла <...> руб. По условиям договора купли-продажи оплата осуществлялась путем перевода денежных средств по безналичному расчету путем перевода с карты ФИО1<номер> на карту продавца <номер>. <дата> в <...>, находящегося по адресу: <адрес>, истица осуществила перевод денежных средств в размере <...> руб. со своей банковской карты на банковскую карту продавца автомобиля. Лимит перевода денежных средств был исчерпан. <дата> истица через банкомат <номер>, расположенный по адресу: <адрес> перевела оставшиеся денежные средства в размере <...> руб. Однако, денежные средства на карту продавца не поступили. При переводе денежных средств была допущена ошибка и денежные средства через банкомат <номер>, расположенный по адресу: <адрес> карты <номер>, принадлежащий ФИО1 в сумме <...> руб. поступили ошибочно на карту <номер>. Сразу после ошибочного перевода истица обратилась в офис <...><номер>, расположенный по адресу: <адрес> заявлением об ошибочном переводе денежных средств в размере <...> руб. ПАО <...> было направлено письмо ответчику (держателю карты) о получении разрешения на списание со счета карты ошибочно перечисленных денежных средств. Но разрешение на списание от ответчика не поступило, денежные средства ответчиком добровольно не были возвращены.Таким образом, ответчик без установленных законом правовых актов приобрел и сберег денежные средства истца, и которые подлежат возврату с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена, явился представитель по доверенности Отечественная М.А., которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства <номер><...> VIN <номер>, <дата> года выпуска. Цена автомобиля составляла <...> руб. По условиям договора купли-продажи оплата осуществлялась путем перевода денежных средств по безналичному расчету путем перевода с карты ФИО1<номер> на карту продавца <номер>. <дата> в <...>, находящегося по адресу: <адрес>, истица осуществила перевод денежных средств в размере <...> руб. со своей банковской карты на банковскую карту продавца автомобиля. Лимит перевода денежных средств был исчерпан. <дата> истица через банкомат <номер>, расположенный по адресу: <адрес> перевела оставшиеся денежные средства в размере <...> руб. Однако, денежные средства на карту продавца не поступили. При переводе денежных средств была допущена ошибка и денежные средства через банкомат <номер>, расположенный по адресу: <адрес> карты <номер>, принадлежащий ФИО1 в сумме <...> руб. поступили ошибочно на карту <номер>. Сразу после ошибочного перевода истица обратилась в офис <...><номер>, расположенный по адресу: <адрес> заявлением об ошибочном переводе денежных средств в размере <...> руб. ПАО <...> было направлено письмо ответчику (держателю карты) о получении разрешения на списание со счета карты ошибочно перечисленных денежных средств. Но разрешение на списание от ответчика не поступило, денежные средства ответчиком добровольно не были возвращены.Таким образом, ответчик без установленных законом правовых актов приобрел и сберег денежные средства истца, и которые подлежат возврату с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт нахождения денежных средств на счете банковской карты <номер>, открытого на имя ФИО2 в размере <...> руб. подтверждается выпиской по счет, из которой усматривается, что данные денежные средства поступили на счет <дата> Перевод данных денежных средств истицей на счет ФИО2 подтверждается чеком-квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представила допустимые и относимые доказательства, что денежные средства в размере <...> руб., перечисленные на счет ФИО2 являются неосновательным обогащением последней. При этом, ответчиком, каких-либо доказательств наличия соглашений об обязанности истицей передачи денежных средств ФИО1, а также доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении истицы передачи денежных средств ФИО1 представлено не было. Следовательно, денежные средства перечисленные истицей ответчику удерживаются ФИО2 неправомерно и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. Представленный истцом расчет проверен судом, суд находит его правильным. Проценты а пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья