Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Обществу с ограниченной ответственность «Черемховоспецстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «Черемховоспецстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, между ООО «Орион» и ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» заключен Договор поставки № от «25» мая 2018 <адрес> п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. В рамках договора в адрес Ответчика поставлен товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами Сч/ф № Оr/О-0011549 от ДД.ММ.ГГГГ 443115,90 руб. ООО «Орион» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, товар принят Покупателем без претензий и замечаний. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору поставки, Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Следовательно, на стороне Ответчика возникла обязанность рассчитаться за поставленный товар. На момент написания искового заявления, задолженность ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» перед ООО «Орион» составляет 443115,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ, Поставщиком (Истцом) в адрес ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» направлена претензия № с требованием оплатить задолженность по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в размере 445 050,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако, до настоящего времени Поставщику (истцу) от Покупателя (ответчика) ответ не поступил, оплата долга не производилась. Пунктом 4.2. договора поставки № от «25» мая 2018 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, Поставщик имеет право взыскать неустойку с Покупателя в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма неустойки составляет 509 583,29 рублей. В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком, между ООО «Орион» и ФИО1, являющимся Директором ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № П-25/05-2018-4. В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора. Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от «25» мая 2018 <адрес> п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель ФИО1 - отвечает перед Кредитором - ООО «Орион» за исполнение обязательств должником - ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных, издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № с требованием оплатить задолженность в размере 445 050,90 руб. (четыреста сорок пять тысяч пятьдесят рублей 90 копеек). На дату составления настоящего заявления размер неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-4, заключенному между ООО «Орион» и ФИО1, составляет 107677 (Сто семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 16 копеек. В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства - Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности. Согласно п. 4.1. в случае нарушения срока, указанного в п.2.4. Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «Орион» и ФИО2, «17» июня 2019 года заключен договор поручительства № П-25/05-2018-5. В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от «25» мая 2018 <адрес> п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель ФИО2 - отвечает перед Кредитором - ООО «Орион» за исполнение обязательств должником ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия № с требованием оплатить задолженность в размере 445 050,90 руб.. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако, до настоящего времени Кредитору (истцу) от Поручителя (ответчика) ответ не поступил, оплата долга не производилась. В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства - Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную. Должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности. Претензия Поручителем не получена. До настоящего времени ответа от поручителя не поступило, оплата долга не производилась. Согласно п. 4.1. в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4. Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На дату составления настоящего заявления размер неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5, заключенному между ООО «Орион» и ФИО2, составляет 121413,76 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Орион» сумму задолженности по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в размере 443 115 рублей 90 копеек; сумму неустойки по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в размере 509 583 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орион» сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от «17» июня 2019 года в размере 107677 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от «17» июня 2019 года за период после подачи настоящего заявления (с 19.08.2023г.) до дня вынесения решения суда, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от «17» июня 2019 года за период после дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Орион» сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от «17» июня 2019 года в размере 121413 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от «17» июня 2019 года за период после подачи настоящего заявления (с 19.08.2023г.) до дня вынесения решения суда, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от «17» июня 2019 года за период после дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Орион» государственную пошлину в размере 9 745,00 руб.

Взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Орион» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 725 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» ФИО3 просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 просили в удовлетворении заявленных требований отказать и снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью нарушенных обязательств.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Черемховоспецстрой» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В представленных отзывах ответчики ФИО1, ФИО2 указали, что ООО «Орион» указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец обязанность по поставке товара исполнил, поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается счет фактурой №г/0-0011549 от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Ответчик обязанность по оплате не исполнил. В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком, между ООО «Орион» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № П-25/05-2018-5, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Черемховоспецстрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-6959/2023 в отношении Ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. Задолженность по договору поставки, является денежным обязательством и под признаки текущих платежей, в ' соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подпадает, в связи с чем требования Истца к Ответчику должны быть рассмотрены в рамках процедуры банкротства ООО «Черемховоспецстрой». ООО «Орион» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением по делу № А19-6959/2023, в котором просит включить требование к ООО «Черемховоспецстрой» в размере 952 699 руб. 19 коп в реестр требований кредиторов. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А19-6959/2023 судебное заседание по рассмотрению требований ООО «Орион» назначено на 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, просили оставить без рассмотрения требования ООО «Орион» к ООО «Черемховоспецстрой» по делу № 2-1545/2023 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, неустойки по договорам поручительства. Приостановить производство по делу № 2-1545/2023 по иску ООО «Орион» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, неустойки по договорам поручительства до вступления определения суда по делу № А19-6959/2023 о включении требований ООО «Орион» в реестр требований кредиторов в законную силу.

Третье лицо временный управляющий ООО «Черемховоспецстрой» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Орион» и ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору поставки, Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» в адрес ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» направлена претензия № с требованием оплатить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 050,90 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, Поставщик имеет право взыскать неустойку с Покупателя в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком, между ООО «Орион» и ФИО1, являющимся Директором ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П-25/05-2018-4.

Согласно п. 1.1. указанного Договора ФИО1 принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель ФИО1 отвечает перед Кредитором - ООО «Орион» за исполнение обязательств должником - ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № с требованием оплатить задолженность в размере 445 050,90 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства - Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 4.1. в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4. Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «Орион» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П-25/05-2018-5.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручитель ФИО2 отвечает перед ООО «Орион» за исполнение обязательств должником ООО «ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия № с требованием оплатить задолженность в размере 445 050,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако, до настоящего времени Кредитору (истцу) от Поручителя (ответчика) ответ не поступил, оплата долга не производилась.

Согласно п. 4.1. в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4. Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Объем поставленных товаров по договору 25/05-2018 от ДД.ММ.ГГГГ отражен в счета – фактуре.

Ответчик ООО " ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" обязательства по оплате не исполнило, нарушив тем самым условия договора поставки.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате по договору поставки в материалы дела не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" следует, что ООО " ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" является юридическим лицом, директором является ФИО1

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1. ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридического лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Как следует из п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеприведенных положений следует, что ответчики солидарно отвечают перед истцом за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" при заключении договора поставки и ФИО1, ФИО2, при заключении договора поручительства не имели возражений относительно размера ответственности за неисполнение обязательств по договору, подписали договор без разногласий.

Поскольку оплата поставленных ООО "Орион" товаров на сумму 443115,90 рублей не была произведена ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ", договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неоплату покупателя, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

ФИО1, ФИО2, как поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя, обязательство по оплате товара ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Орион" о взыскании солидарно с ответчиков всех сумм предусмотренных договором поставки, до полного исполнения обязательств. При этом для заключения договора поручительства не имело значение, кем являлся поручитель в обществе, был ли он учредителем или директором, поскольку договор поручительства заключен с ФИО1 и ФИО2 как с физическими лицами, которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам договора поставки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-6959/2023 в отношении Ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с чем, суде не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" сумму задолженности по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в размере 443 115 рублей 90 копеек; сумму неустойки по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в размере 509 583 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45) разъяснено, что сроки действия поручительства не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N2 к договору поручительства срок поручительства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока договора поставки ДД.ММ.ГГГГ плюс три года), в связи с чем, суд не находит оснований для признания договора поручительства с ФИО2 прекращенным.

Таким образом, исковые требования ООО «Орион» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки с ФИО1, ФИО2 в размере 443115,90 руб., является законными.

Рассматривая требования ООО «Орион» о взыскании неустойки солидарно по договору поставки с ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 4.1. Договоров поручительства ФИО1 № П-25/05-2018-4, ФИО2 № П-25/05-2018-5 в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4. Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по неустойке по договору поставки, подлежащая взысканию с ФИО1, ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 509583,29 руб. за период с 27.09.2022г. по 14.05.2023г.;

сумма неустойки исчисленная ФИО1 по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от «17» июня 2019 года составила в размере 107677,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумма неустойки начисленная ФИО2 по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от «17» июня 2019 года составила в размере 121413,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий договора поставки со стороны ответчиков нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 283-0).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, длительность не предъявления истцом в суд иска о взыскании задолженности по договору поставки с момента возникновения задолженности, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, от которых первая исчислена, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Доказательств наступления неблагоприятных для себя последствий нарушением обязательства ответчиками, которые могли бы исключить применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ, истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки ФИО1 по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от «17» июня 2019 года до 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от «17» июня 2019 года в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ООО «Орион» о взыскании неустойки солидарно по договору поставки с ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о снижении неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взысканию её солидарно с ответчиков в пользу ООО «Орион».

Доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая требования ООО «Орион» о взыскании с ФИО1, ФИО2 сумму неустойки по договору поручительства от «17» июня 2019 года за период после подачи настоящего заявления (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня вынесения решения Черемховским городским судом Иркутской области, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; а также сумму неустойки по договору поручительства от «17» июня 2019 года за период после дня вынесения решения Черемховским городским судом Иркутской области по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 сумму неустойки по договору поручительства от «17» июня 2019 года за период после подачи настоящего заявления (с 19.08.2023г.) до дня вынесения решения Черемховским городским судом Иркутской области, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; а также сумму неустойки по договору поручительства от «17» июня 2019 года за период после дня вынесения решения Черемховским городским судом Иркутской области по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность «Черемховоспецстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Орион» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 115 (четыреста сорок три тысячи сто пятнадцать) рублей 90 копеек; сумму неустойки по договору поставки № от «25» мая 2018 г. в размере 400 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орион» сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период после подачи настоящего заявления (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня вынесения настоящего решения суда, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Орион» сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от ДД.ММ.ГГГГ за период после подачи настоящего заявления (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня вынесения настоящего решения суда, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; сумму неустойки по договору поручительства № П-25/05-2018-5 от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Обществу с ограниченной ответственность «Черемховоспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.