Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО1 о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ОАО «<данные изъяты><данные изъяты> договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого студент должен был пройти процесс обучения по плану, в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (специализация: Мосты и транспортные тоннели)». В соответствии с п. 2.3.5 Договора студент обязан прибыть в Красноярскую дистанцию инженерных сооружений не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заключить трудовой договор на выполнение трудовых функций согласно полученной специальности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/сл ФИО1 отчислен из образовательной организации в связи с защитой диплома. В период оказания платных образовательных услуг, в счет обучения Ответчика было перечислено <данные изъяты>00 рублей, что подтверждается платежными документами с приложением списка студентов, счетами-фактурами, актами выполненных работ. Кроме этого, в период обучения Ответчику перечислялась стипендия в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДФЛ-13%. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости явиться в Дистанцию инженерных сооружений для трудоустройства в соответствии с п. 2.3.5 Договора (уведомление № от «31» августа 2017 г.). 14.11.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму затрат за период обучения (претензия № от «14» ноября 2017 г.). Указанные письма возвратились в адрес ОАО «<данные изъяты>» в связи с истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В зал суда истец ОАО «<данные изъяты>» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, возвратившимся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (исполнитель), ОАО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ФИО1 (студент) заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием № №, в соответствии с которым студент должен был пройти процесс обучения по плану, в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (специализация: Мосты и транспортные тоннели)». Нормативный срок обучения поданной образовательной программе в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом составляет 5 лет.

Согласно п. п. 2.3.1-2.3.6 договора ответчик был обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности; освоить дополнительные образовательные дисциплины сверх Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования в соответствии с Дополнительными соглашениями; прибыть в Красноярскую дистанцию инженерных сооружение позднее ДД.ММ.ГГГГ и заключить с Заказчиком (ОАО «<данные изъяты>») трудовой договор на выполнение трудовых функций согласно полученной специальности; проработать после окончания ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в Красноярской дистанции инженерных сооружений не менее 5 лет.

Согласно п. 2.3.7 Договора по требованию Заказчика в течение одного месяца возместить заказчику все расходы (с учетом инфляции), затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в соответствии с Дополнительными соглашениями, расходы, затраченные на доплату к стипендии, и оплату переезда Студента в другую местность в случаях: отчисления студента из учебного заведения до окончания обучения; неявки студента по окончанию учебного заведения в Красноярскою дистанцию инженерных сооружений или отказа заключить с заказчиком трудовой договор согласно п. 2.3.5 настоящего договора; расторжения настоящего Договора по инициативе студента; перевода на заочную форму обучения; расторжения договора по инициативе заказчика в соответствии с п. 5.3.2 Договора; расторжения договора по инициативе исполнителя в случае нарушения студентом правил внутреннего распорядка на территории исполнителя; не выполнения требований п. 2.3.6 настоящего Договора. Возмещение расходов производится в сумме, пропорциональной неотработанному времени.

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» на 5-м курсе факультета «Мосты и тоннели», специальность «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» (ДД.ММ.ГГГГ), форма обучения- очная, по основным образовательным программам высшего образования, бюджетного финансирование. Приказом №/сл от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 отчислен из состава студентов в связи с защитой диплома.

Согласно справке желдоручет ОАО «<данные изъяты>» Красноярский региональный общий центр обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ, студенту целевого обучения Красноярской дирекции инфраструктуры ФИО1 в соответствии с договором о целевой подготовке за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена и выплачена стипендия в размере <данные изъяты> рублей. Затраты на целевое обучение студента ФИО1 за период с 2013 года по 2017 год составили <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно расчетным листкам, платежным поручениям, за время обучения по условиям ученического договора за период с 2013 по 2017 гг. ФИО1 была начислена стипендия в сумме <данные изъяты>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения во 2 семестре 2012-2013 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно ведомости начисления за услугу ВПО по счет фактуре от ДД.ММ.ГГГГ№ за ФИО1 по договору № № перечислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2013-2014 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ведомостью начисления за услугу ВПО по счету от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по договору № № перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения во 2 семестре 2013-2014 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Ведомостью начисления за услугу ВПО по счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО1 по договору № № перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о выполненных работах от 02 февраля 2015 года за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2014-2015 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно ведомости начисления за услугу ВПО по счету от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по договору № <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> рублей

Согласно акту о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 2 семестре 2014-2015 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Ведомостью начисления за услугу ВПО по счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО1 по договору № № перечислено <данные изъяты> рублей

Согласно акту о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2015-2016 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом о выполненных работах за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения во 2 семестре 2015-2016 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2016-2017 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о выполненных работах от 01 сентября 2017 года за оказание дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения во 2 семестре 2016-2017 гг. в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом всего в ходе обучения ответчика ОАО «<данные изъяты>» понесло затраты в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: затраты за оказание платных образовательных услуг <данные изъяты> рублей + затраты по выплате стипендии в период обучения в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ 13%.

ФИО1 прошел обучения, и был отчислен в связи с защитой диплома ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по ученическому договору не исполнил, в последующем не заключил трудовой договор на выполнение трудовых функций согласно полученной специальности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, оговоренные Договором о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истцом, заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о необходимости явиться в Дистанцию инженерных сооружений для трудоустройства в соответствии с п. 2.3.5 Договора. Указанное заказное письмо возвращено в адрес ОАО «<данные изъяты>» за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, истцом заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму затрат за период обучения (претензия № от «14» ноября 2017 г.). Указанное письмо возвратилось в адрес ОАО «<данные изъяты>» в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени затраченные на обучение ФИО1 денежные средства последним ОАО «<данные изъяты>» не возвращены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями ученического договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму задолженности по договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья С.Л.Пацалюк