Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Хиялову Залимхану Паша Оглы, Хияловой Каклик Паша Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Хиялову З.П.оглы, Хияловой К.П.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № от 19.03.2012 года заключенным между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Хияловым Залимханом Паша Оглы, был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 20% годовых сроком до 30.09.2016 года. Так же бы заключен договор поручительства № от 19.03.2012 года с поручителем Хияловой Каклик Паша Кызы.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей равными по сумме платежами (55 810 рублей) не позднее 28-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 30.09.2016г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий кредитного договора, а так же ст.309 ГК РФ, ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика имело место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев).

28 сентября 2016 года между ЗАО «С банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баклицкого Д.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № от 28.05.2014 года и доверенности № от 29.05.2014 года, и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги по средствам публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот №: Права требования к 1992 физическим лицам (435 128 255,58 руб.)», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2016 года, был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от 19.03.2012 года к заемщику Хиялову Залимхану Паша Оглы.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требования), вытекающих из договора цессии №№, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. Так же ответчику было сообщено, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Так же ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности, а так же предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

По настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредиту составляет 2 857 698,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 13.04.2017 года.

В соответствии с договором поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В связи с этим, истец ООО «РегионКонсалт»» просит суд: взыскать с Хиялова З.П.оглы и Хияловой К.П.кызы в солидарном порядке в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012 года по состоянию на 09.01.2018 года в размере 2 316 337,18 руб., из которых:

- сумма основного долга – 1026672,37 руб.;

- сумма процентов – 826397,37 руб.;

- сумма пени – 463267,44 руб.

Взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 20 % годовых с 10.01.2018 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19781,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Хиялов З.П.оглы, Хиялова К.П.кызы в судебное заседание не явились. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от 19.03.2012 года заключенным между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Хияловым Залимханом Паша Оглы, был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 20% годовых сроком до 20.03.2015 года включительно (л.д.7).

Так же бы заключен договор поручительства № от 19.03.2012 года с поручителем Хияловой Каклик Паша Кызы.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей равными по сумме платежами (55 810 рублей) не позднее 20-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 20.03.2015 года.

В дополнительном соглашении № к кредитному договору № от 19.03.2012 года от 27.09.2013 года (л.д.10) установлен срок кредита до 30.09.2016 года включительно, а так же полная стоимость кредита при ежемесячной уплате процентов составляет 20,94 % годовых. Возврат основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме не менее 41 380 руб., не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с октября 2013 года. Сумма последнего платежа составляет 41 334 руб.07коп., который осуществляется не позднее даты возврата, а именно 30.09.2016 года. Так же дополнительны соглашением № установлено, что заемщик обязуется не позднее даты возврат (30.09.2016 года), оплатить сумму в размере 168 094 руб.13коп., в счет уплаты штрафов и неустоек за просрочку платежей, начисленных по состоянию на дату заключения настоящего соглашения, то есть 27.09.2013г.

Обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством Хияловой Каклик Паша Кызы, что подтверждается договором поручительства № № от 19.03.2012 года.

Сумма задолженности по кредиту ответчика перед банком составляет 2 316 337,18 руб., (л.д.5) из которых:

- сумма основного долга – 1 026 672,37 руб.;

- сумма процентов по просроченному основному долгу – 628 397,37 руб.;

- штрафная неустойка – 463 267,44 руб.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившимися от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики, принявшие на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду возражений относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании: суммы основного долга – 1 026 672,37 руб., суммы процентов по просроченному основному долгу – 826 397,37 руб.; пени – 463 267,44 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования, предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы долга с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 9 329,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хиялова Залимхана Паша Оглы, Хияловой Каклик Паша Кызы в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору от 19.03.2012 года № в сумме 2316337,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19781,69 рублей, а всего 2336118 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать солидарно с Хиялова Залимхана Паша Оглы, Хияловой Каклик Паша Кызы в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 20 % годовых с 10.01.2018 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 г.