Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Д" ]» к Тюльниковой (Бакулиной) Н.А. о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации, указав, что ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Чёрный Георгин», (режиссер Брайан Де Пальма, США 2006г.) в количестве 2-х экземпляров, данное обстоятельство подтверждается договором [ Номер ] о передаче исключительных имущественных авторских прав между ЗАО «[ "Ц" ]» и ООО «[ "Д" ]» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории РФ от 16 ноября 2005 г.; «16 кварталов» (режиссер Ричард Доннер, США 2006г.), данное обстоятельство подтверждается договором [ Номер ] о передаче исключительных имущественных авторских прав между ЗАО «[ "Ц" ]» и ООО «[ "Д" ]» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории РФ от 16.11.2005г.; «Ганнибал», в количестве 2-х экземпляров, данное обстоятельство подтверждается договором [ Номер ] от 01.10.2007г. о передаче исключительных имущественных авторских прав между ООО «[ "В" ]» и ООО «[ "Д" ]» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории РФ; «Громобой» (режиссер Жоффрей Сакс, Германия/США/Великобритания, 2006г.) данное обстоятельство подтверждается договором [ Номер ] от 10.08.2006г. о передаче исключительных имущественных авторских прав между ЗАО «[ "Ц" ]» и ООО «[ "Д" ]» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории РФ. В соответствии с положением ст. 1259 ГК РФ данные аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав. 26.06.2009 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке «ИП [ ФИО ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], в помещении торгового центра «[ ... ]», у продавца Бакулиной Н.А. было изъято 53 DVD-диска с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений. В числе изъятой продукции находились аудиовизуальные произведения: «Чёрный Георгин» в количестве 2-х экземпляров, «16 кварталов», «Ганнибал» в количестве 2-х экземпляров, «Громобой», содержащие признаки контрафактности, согласно заключению экспертизы. Факт реализации аудиовизуального произведения и вина ответчицы в распространении контрафактной продукции подтверждается протоколом осмотра торговой точки, протоколом изъятия, заключением эксперта и другими документами. Постановлением [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Бакулина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. В результате деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD-дисков Бакулина Н.А. причинила компании- правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в невозврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов, производство DVD дисков с записью данных фильмов, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствий, в том числе: подрывы рынка, потери покупательского спроса, введение в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «[ "Д" ]» компенсацию в размере 60000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины- 2000 рублей.

Представитель ООО «[ "Д" ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Тюльникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] иск не признала, пояснила, что 26.06.2009г. работала у ИП [ ФИО ] продавцом, трудовой договор заключался в письменной форме, на сегодняшний день данный договор не сохранился. Контрафактные диски привозили поставщики по договоренности с ИП [ ФИО ]. Сама она диски с целью дополнительного заработка не закупала. Объяснение, имеющиеся в материалах административного дела, записано не с ее слов, подобного объяснения она не давала. Штраф был оплачен ИП Зайцевой [ ... ].

Представитель ответчицы Бубнов Н.А., действующий по доверенности [ ... ] иск не признал, пояснил, что Тюльникова Н.А. отрицает факт реализации контрафактных дисков. С заключением экспертизы, проведенной в рамках административного расследования, не согласен, экспертиза проводилась негосударственным экспертным учреждением, и не может являться доказательством. Постановление о привлечении к административной ответственности ответчица не обжаловала.

3-е лицо ИП [ ФИО ] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, могут осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

В статье 30 Закона установлено, что имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, а также дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 продажа аудиовизуального произведения, произведенных не организацией-правообладателем, не содержащих необходимой информации, как на самом носителе, так на упаковке, не имеющих определенного качества записи, является незаконной и влечет за собой нарушение авторских прав.

В соответствии с нормами статьи 1265 ГК РФ право авторства - это право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с положением статьи 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

В силу пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исключительное право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме видеозаписи, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, пои нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. В случаях нарушения исключительного права на произведение, статья 1301 РФ, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр ООО «[ "Д" ]» зарегистрировано как юридическое лицо 11 июня 2004 года [ ... ].

ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав аудиовизуальных произведений в формате DVD:

«Чёрный Георгин», (режиссер Брайан Де Пальма, США 2006г.) в количестве 2-х экземпляров и «16 кварталов» (режиссер Ричард Доннер, США 2006г.), что подтверждается договором [ Номер ] от 16.11.2005г. о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений, заключенным между ЗАО «[ "Ц" ]» и ООО «[ "Д" ]» [ ... ];

«Ганнибал», в количестве 2-х экземпляров, что подтверждается договором [ Номер ] от 01.10.2007г. о передаче авторских прав на использование аудиовизуального произведения, заключенным между ООО «[ "В" ]» и ООО «[ "Д" ]» [ ... ];

«Громобой» (режиссер Жоффрей Сакс, Германия/США/Великобритания, 2006г.), что подтверждается договором [ Номер ] от 10.08.2006г. о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений, заключенным между ЗАО «[ "Ц" ]» и ООО «[ "Д" ]».

В соответствии с договором [ Номер ] 16 ноября 2005года о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений и приложения к нему ЗАО «[ "Ц" ]», как правообладатель передал имущественные права ООО «[ "Д" ]» на использование фильмов «Черный Георгин» и «16 кварталов». Срок действия разрешенных прав 42 месяца, начиная с начальной даты, определяемой для фильма. Срок действия прав на использование фильма «Черный Георгин» с 23.10.2006г. по 23.04.2010г., срок действия прав на использование фильма «16 кварталов» с 15.05.2006г. по 15.11.2009г. [ ... ].

Согласно пункта 2.2. договора правообладатель передал компании следующие имущественные права: исключительное право на воспроизведение на дисковых и кассетных носителях; исключительное право на распространение экземпляров на дисковых и кассетных носителях путем их продажи и сдачи в прокат исключительно для частного просмотра, исключительное право на изготовление оригинальных полиграфических упаковок дисковых и кассетных носителей.

26.06.2009 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке «ИП [ ФИО ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], в помещении торгового центра «[ ... ]», у продавца Бакулиной Н.А. было изъято 53 DVD-диска с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений. В числе изъятой продукции находились аудиовизуальные произведения: «Чёрный Георгин» в количестве 2-х экземпляров, «16 кварталов», «Ганнибал» в количестве 2-х экземпляров, «Громобой», содержащие признаки контрафактности (исследование эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ].

Постановлением [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Бакулина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей [ ... ].

В судебном заседании также было исследовано административное дело в отношении Бакулиной Н.А. [ Номер ]. При рассмотрении административного дела Бакулина Н.А. вину в совершенном административном правонарушении признала [ ... ]. Из объяснения Бакулиной Н.А., данного 26.06.2009г. [ ... ] следует, что она работает у ИП [ ФИО ] продавцом на торговой точке «Диски», расположенной по адресу: [ Адрес ]. В ее обязанности входит продажа DVD дисков. 10.06.2009г. решила немного заработать. Поехала в [ ... ] район и купила 53 диска, которые решила продать у себя на работе. Данные диски купила по 50 рублей за 1 шт., а продавала по 100 руб.. О том, что этого делать нельзя, она знала, т.к. диски без документов, т.е. контрафактные.

Таким образом, факт распространения ответчицей контрафактной продукции- фильмов «Черный Георгин», «16 кварталов», «Ганнибал», «Громобой» 26.06.2009года в целях извлечения дохода доказан, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные авторские права, принадлежащие ООО "[ "Д" ]".

Исходя из зафиксированного в ст. 56 ГПК РФ общего принципа гражданского процесса- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Учитывая, что нарушение прав правообладателя ответчицей совершено умышленно, учитывая степень вины нарушителя, с учетом разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), соразмерности компенсации последствиям правонарушения, отсутствие доказательств причинения убытков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, компенсация- снижению до 10 000 рублей за каждое аудиовизуальное произведение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ "Д" ]» удовлетворить частично.

Взыскать с Тюльниковой Натальи Андреевны в пользу ООО «[ "Д" ]» компенсацию в размере 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «[ "Д" ]» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.М. Гаранина