Гражданский кодекс часть 1

с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать в его пользу часть долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой ФИО3 взял у него в долг 3000000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в установленный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) долг в размере 3000000 рублей ответчиком возвращен не был. Телеграммой от 01 марта 2011 года истец потребовал у ответчика возврата долга, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Определением суда от 14 мая 2012 года по ходатайству истца ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договорам займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 2000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720000 рублей, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, график гашения от ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере 52320000 рублей (л.д.55-56).

В обоснование увеличенных исковых требований истец указал, что ответчик всего взял у него взаймы денежную сумму в размере 43520000 рублей. В связи с истекавшим сроком исковой давности по некоторым распискам и в целях уточнения суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сверки, в котором ответчик признал свой долг перед истцом всего в размере 52320000 рублей (43520000 руб. - тело долга и 8800000 руб. - сумма долга по процентам). Далее, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение, в рамках которого ответчик обязался выплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начать выплачивать тело основного долга. Подписывая данное соглашение, ответчик тем самым признал долг в сумме 52320000 рублей. К указанному соглашению также ДД.ММ.ГГГГ было составлено и подписано ответчиком Приложение №1, которым утверждался график гашения задолженности Ответчиком.

Определением суда от 17 сентября 2012 года по ходатайству представителя истца ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель поддержали исковые требования по основаниям, перечисленным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на дополнение к иску.

Ответчик - ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что все обязательства по договорам займа выполнены досрочно, денежные средства возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении повестки, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал от ФИО1 по договору займа денежные средства, о чем были учинены расписки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 допустимых письменных доказательств в подтверждение исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств, полученных от истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники следующих расписок о получении ответчиком ФИО3 денежных средств.

1. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласнос которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5(0дин целых пять десятых) процента еженедельно (л.д.57).

2. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 2000000 (Два миллиона) рублей, (данная сумма зачеркнута сверху написано «двести тысяч», внизу написано 200000 и зачеркнуто, дописано 650000 тысяч также перечеркнуто, ниже 600 тыс. перечеркнуто) и обязуется возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (Один целых пять десятых) процента еженедельно. (л.д.58). Исправления в расписку внесены со слов истца им самим.

3. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 2000000 (Два миллиона) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (ФИО6 целая пять десятых) процента еженедельно. Запись (1,5 (ФИО6 целая пять десятых) зачеркнута и дописано 1,0 (Один) процент(л.д.59). Истец пояснил, что исправление он внес сам лично.

4. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 3000000 (Три миллиона) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (ФИО6 целая пять десятых) процента еженедельно. Запись (1,5 (ФИО6 целая пять десятых) зачеркнута и дописано 1,0 (Один) процент. (л.д.60) Истец пояснил, что исправление он внес сам лично.

5. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 2000000 (Два миллиона) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (ФИО6 целая пять десятых) процента еженедельно. Запись (1,5 (ФИО6 целая пять десятых) зачеркнута и дописано 1,0 (Один) процент (л.д.61) Истец пояснил, что исправление он внес сам лично.

6. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 1200000 (Два миллиона пятьсот тысяч), и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (ФИО6 целая пять десятых) процента еженедельно. Сумма 1200000 перечеркнута выше рукой написано 1100000, запись 1,5 (ФИО6 целая пять десятых) перечеркнута и дописано 1,0 (Один) процент (л.д.62). Истец пояснил, что исправление он внес лично.

7. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5(Один целых пять десятых) процента еженедельно (л.д.63).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 2000000 (Два миллиона) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (Один целых пять десятых) процент еженедельно. Запись 1,5 (Один целых пять десятых) перечеркнута, и дописано 1,0 (Один) процент (л.д.64). Истец пояснил, что исправления внес собственноручно.

9. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно (л.д.65).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 2000000 (Два миллиона ) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно (л.д.106).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 3000000 (Три миллион) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 (Один целых пять десятых) процент еженедельно(л.д.67).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 1000000 (Один миллион) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно. При этом в графе подпись заемщика стоит дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 10000000 (Десять миллионов) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно. (л.д.69).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 3000000 (три миллиона) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно. (л.д.70).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 8000000 (восемь миллионов) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно. (л.д.71).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 720000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно (л.д.72).

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом как доказательство денежных обязательств между ФИО1 и ФИО3, поскольку данный документ не соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, имеет зачеркивания, исправления, которые не согласованы сторонами, в виду чего невозможно определить какая именно сумма передавалась ответчику ФИО3

По распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать о согласованности размера процентов к займу, согласованного сторонами не имеется, в следствие чего, данные расписки не могут служить доказательством возникновения обязательств у ФИО3 о возврате полученных денежных средств с уплатой процентов.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ -по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд за защитой своего права 19 марта 2012 года.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы долга и процентов должен был произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязанность возврата денежных средств указана до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГФИО3 получил от ФИО1 займ на сумму 720000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не представлено. Доводы ФИО3 о том, что полученная денежная сумма была отдана ФИО1 во время, а расчет произведен полностью, при этом, надеясь на порядочность бывшего банкира, расписку, также как и в остальных случаях ответчик ФИО3 не забирал, являются голословными. Срок исковой давности истцом по указанному обязательству не пропущен.

В связи с не исполнением принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, суд взыскивает сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 720000 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ФИО1 требование о взыскании процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено, при этом расчет суммы основного долга и процентов исчислен согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания процентов на сумму займа в размере 1.0 (Один) процент еженедельно у суда не имеется.

Относительно доводов истца о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку в связи с истекавшим сроком давности по некоторым распискам и в целях уточнения суммы долга ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ФИО1 (истец) был подписан акт сверки и соглашение, в рамках которого ответчик обязался выплачивать деньги в сумме 52320000 рублей, в соответствии с графиком гашения задолженности суд приходит к следующему.

Истцом ФИО1 предоставлен акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Между заемщиком ФИО3, созаемщиком ФИО5 и заимодавцем ФИО1 Сумма долга по распискам 43,520,000 Сумма долга по процентам 8,800,000 Итого 52,320,000 Подписи сторон: Заемщик ФИО3 Созаемщик ФИО5 Заимодавец ФИО1» (л.д.74). Также представлены График гашения суммы кредита 52320000 с подписями сторон: заемщиком ФИО3, созаемщиком ФИО5 и заимодавцем ФИО1 и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано: «В целях гашения суммы долга, задолженности по процентам (в сумме 52320000 руб. согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и уплаты ежемесячных процентов на сумму долга, стороны пришли к соглашению:

до ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает проценты на сумму долга по 107000 руб. в период с 20 по последний день каждого месяца.
с ДД.ММ.ГГГГ производится гашение основного долга и задолженности по процентам согласно графику (приложение 1).
в случае просрочки по п.1 и п.2 взимается штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Подписи сторон: Заемщик ФИО3, Созаемщик ФИО5.С.Г., Заимодавец ФИО1 (л.д.75,74)

Представленные документы, по мнению истца, представляют собой форму замены предыдущих неисполненных ответчиком перед ним долговых обязательств. Как указал истец между ним и ответчиком ранее заключались договора займа в письменной форме (в период с 2007г. по 2009г. на сумму 43520000 рублей). После подписания акта сверки и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны исходили из того, что все предыдущие обязательства ответчика перед истцом прекращаются. Однако до настоящего времени сумма займа по распискам и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новацию).

Указанная норма регулирует соглашение между сторонами договора о замене одного обязательства другим путем замены предмета договора или способа его исполнения. В результате заключения соглашения о новации должна произойти замена одного обязательства другим.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством влечет одновременно прекращение первоначального обязательства. При этом обязательным условием новации является письменное соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному истцом, ответчик (заемщик) обязался выплатить проценты на сумму долга по 107000 руб. в период с 20 по последний рабочий день каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ произвести гашение основного долга и задолженности по процентам согласно графику (приложение 1). Из содержания данного соглашения не усматривается, что стороны достигли соглашения о прекращении действия прежнего обязательства (либо обязательств) ответчика и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

В соглашении и акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ссылки на расписки, представленные истцом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что стороны не достигли соглашения о прекращении прежних обязательств по сроку возврата денежных займов.

Таким образом, акт сверки и соглашение между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ новацией не является, поскольку не содержит условия о прекращении действия первоначальных обязательств и о замене его новым обязательством.

Кроме того, акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, график гашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подписан тремя сторонами, а именно заимодавцем ФИО1, заемщиком ФИО3 и созаемщиком ФИО5

Однако, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не указано о том, что ФИО5 по указанным договорам займа принимал на себя какие-либо обязательства.

Кроме того, акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, график гашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) содержат указания на суммы основного долга, который не соответствует суммам основного долга по указанным выше распискам, в связи с чем, данные документы не могут служить доказательством подтверждения ФИО3 обязательств, по истечении срока исковой давности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет применение последствий пропуска срока исковой давности по данным обязательствам.

То обстоятельство, что истцом не доказано участие ФИО5 в заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ и график гашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не являются заменой первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее суд отказывает во взыскании денежных средств по договору займа с ФИО5

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 3200 рублей (л.д.4) и 60000 рублей (л.д.92).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований- 10400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 10400 рублей, а всего 730400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.С. Шафикова