Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль плюс медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование, что в целях защиты исключительных прав была произведена закупка № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В киоске по продаже печатной продукции, расположенном вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «кукла». Указанный товар приобретен по договорам розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также была произведена закупка № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В киоске по продаже печатной продукции, расположенном вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «кукла». Указанный товар приобретен по договорам розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение логотипа «Сказочный патруль». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара. В целях досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров истцом в адрес ответчика направлена претензия №, оставленная последним без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей; издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 320 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Материалами дела установлено, что на основании договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ноль плюс медиа» и Петровска Т.П., истец является обладателем исключительных авторских прав использования в полном объеме изображения персонажей «Сказочный патруль». Предметом договора является создание исполнителем Изображения персонажей для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передача заказчику исключительных авторских прав на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Согласно Техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Аленка». На основании акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Аленка», сумма вознаграждения оплачена в полном объеме.

Согласно Техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать Изображения персонажа «Снежка». На основании акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Снежка», сумма вознаграждения оплачена в полном объеме.

Согласно Техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения логотипа «Сказочный патруль». На основании акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель создал и передал заказчику Изображения логотипа «Сказочный патруль», сумма вознаграждения оплачена в полном объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Как приведено выше, общество является правообладателем объектов авторского права, в защиту прав на которые предъявлен иск по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП ФИО2, расположенной вблизи адреса <адрес> представителями ООО «Ноль плюс медиа» зафиксирован факт розничной продажи контрафактного товара - куклы в картонной упаковке, с нанесенным словесным обозначением «Снежка», изображением персонажа «Снежка», изображением логотипа «Сказочный патруль», стоимостью 180 рублей.

Факт приобретения подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеосъемкой приобретения товара, фото - материалом.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП ФИО2, расположенной вблизи адреса <адрес> представителями ООО «Ноль плюс медиа» зафиксирован факт розничной продажи контрафактного товара - куклы в картонной упаковке, с нанесенным словесным обозначением «Аленка», изображение персонажа «Аленка», изображением логотипа «Сказочный патруль», стоимостью 140 рублей.

Факт приобретения подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеосъемкой приобретения товара, фото – материалом.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, представлены не были.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

Из внешнего визуального осмотра приобретенного товара следует, что на упаковке с лицевой и торцевой стороны не указано наименование, правообладатель товара со значком ООО «Ноль плюс медиа», на упаковке указано «Сделано в Китае».

Состав нарушения исключительного права образует использование (в том числе воспроизведение и переработка) объектов интеллектуальной собственности в отсутствие разрешения правообладателя.

Судом установлено, что на реализованном ответчиком товаре содержится воспроизведение либо переработка таких произведений.

Истец не передавал ответчику право на использование названных изобразительных произведений. Иное ответчиком не доказано.

По смыслу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведений является не только размещение на товаре соответствующих обозначений (изображений), но и реализация товара, на котором такие изображения размещены, в отсутствие согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на реализованном ответчиком товаре содержатся изображения, использование которых нарушает исключительные права общества, такой товар является контрафактным.

ДД.ММ.ГГГГ поверенным ООО «Ноль плюс медиа» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, в которой предлагалось согласовать время и место проведения переговоров о досудебном урегулировании спора и выплате правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что права на использование в полном объеме изображения персонажей «Сказочный патруль» принадлежат истцу, реализации спорного товара ответчиком подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд находит установленным факт нарушения ответчиком исключительного права истца.

Ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара ("Кукла "Сказочный патруль"), сам товар, а также изображения, нанесенные на его упаковку, являются воспроизведением (переработкой) подлежащих правовой охране изображений персонажей "Аленка", "Снежка", изображения логотипа "Сказочный патруль".

Исключительные права истца в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, каких-либо сведений о недостоверности представленных в обоснование наличия у истца исключительных прав доказательств в материалы дела не представлено, равно как и доказательств утраты им исключительного права.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исключительных прав истца установлен в судебном заседании, суд с учетом положений ст. 1515, ст. 1252 ГК РФ считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на объект авторских прав.

При определении размера компенсации суд учитывает совершенные ответчиком нарушения исключительных прав истца, приходит к выводу, что взыскание компенсации в заявленном истцом размере, установленном положениями статей 1301 и 1515 ГК РФ, в достаточной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 320 рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей; оплату почтовых расходов в размере 198 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными квитанциями.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей; издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 320 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ноль плюс медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей; издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 320 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -