Гражданский кодекс часть 1

22 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области к ФИО1, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области (далее Центр №1 ПФР в Волгоградской области) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указав в обоснование требований, что ФИО2, умершая "."..г. года, являлась получателем страховой пенсии по старости. Однако, в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера Управление ПФР продолжало перечислять ФИО2 пенсию на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» после смерти. С отзывом №№... на возврат сумм пенсии Центр ПФР обратилось в Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк России с просьбой вернуть на расчетный счет сумму пенсии за июль 2018 года в размере 19 608,59 рублей. Согласно протоколу загрузки отчета о возврате осуществлено частичное списание денежных средств со счета на сумму 312,07 рублей. Исполнить списание на оставшуюся сумму запроса невозможно по причине перечисления денежных средств по длительному поручению получателя на его счет. 07.09.2018 года в счет погашения задолженности поступило 10 000 рублей. В результате чего остаток задолженности за июль 2018 года составил 9 296,52 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 9 296,52 рубля, за счет наследственного имущества.

Представитель истца Центра №1 ПФР в Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Вместе с тем, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

в соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

"."..г. года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.При этом, в связи с отсутствием информации о смерти ФИО2 Центр №1 ПФР в Волгоградской области перечислило на расчетный счет ФИО2 №№... пенсию за июль 2018 года в сумме 19 608,59 рублей. Согласно протоколу загрузки отчета о возврате Волгоградский отделением №8621 ПАО Сбербанка России осуществлено частичное списание денежных средств со счета ФИО2 на сумму 312,07 рублей, исполнить списание на оставшуюся сумму невозможно, по причине перечисления денежных средств по длительному поручению получателя на его счет. 07.09.2018 года в счет погашения задолженности поступило 10 000 рублей. Остаток задолженности за июль 2018 года составил 9 296,52 рубля. Наследником ФИО2 является ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в подразделения Поволжского банка ПАО Сбербанк, в том, числе и на вкладе по счету №.... Разрешая требований истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы переплаты, суд исходит из того, что денежные средства переведенные на вышеуказанный счет, получены ФИО1, незаконно, так как право на указанные выплаты неразрывно связано с личностью наследодателя ФИО2, право на их получение в порядке наследования не допускается, в связи с чем переплата в размере 9 296,52 рублей, полученная ФИО1 как наследником ФИО2 подлежат взысканию в полном объёме. Таким образом, суд приходит к выводу, о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумме 9 296,52 рублей. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - удовлетворить.Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области незаконно полученную пенсию в размере 9 296,52 рублей.Взыскать с ФИО1, в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года

Судья Н.С.Василенко