Гражданский кодекс часть 1

ООО «Матроскин» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Матроскин» денежные средства в размере 105460 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3309,20 рубля. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры комиссии в целях реализации истцом переданных ответчиком товаров:

- №006414 от 09.10.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 1,97 г. (ч.в. 1.87г.), кольцо с камнем (Au585*) вес 1.40г. (ч.в. 1.30г)) на сумму 6340 руб.

- №006448 от 13.10.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) вес 2.31г. (ч.в.2.25г)) на сумму 4500 руб.

- № 006534 от 27.10.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 2.10 г., кольцо с камнем (Аи 585*) веc 2.10г)) на сумму 8400 руб.

- № 006587 от 02.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) вес 2.71 г. (ч.в.2.50г)) на сумму 5000 руб.

- № 006591 от 03.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) вес 2.54 г. (ч.в.2.34г)) на сумму 4680 руб.

- № 006612 от 05.11.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 3.03 г. (ч.в. 2.83г)) на сумму 5700 руб.

- № 006634 от 07.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 3.47 г. (ч.в. 3.37г)) на сумму 6700 руб.

- № 006650 от 08.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 3.56 г. (ч.в. 3.36г)) на сумму 6700 руб.

- № 006731 от 16.11.2020 г (подвеска с камнем (Аu 585*) вес 1.45 г. (ч.в.1.32г), кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 2.30 г. (ч.в. 2.13), кольцо с камнем (Аu 585*) вес 2.87г. (ч.в. 2,78г), браслет (Аu 585*) вес 6.13г.(ч.в. 6.04г.)) на сумму 24 540 руб.

- № 006741 от 17.11.2020 г (кольцо обручальное (Аu 585*) Вес 2.30 г. (ч.в. 2.25г), кольцо обручальное (Аu 585*) Вес 2.12 г. (ч.в. 2.07г)) на сумму 8600 руб.

- № 006783 от 23.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 1.44 г. (ч.в. 1.34г)) на сумму 2700 руб.

- №006797 от 24.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 1.52 г. (ч.в. 1.37г)) на сумму 2700 руб.

- № 006802 от 25.11.2020 г (цепь с подвеской (Аu 585*) Вес 8.31 г. (ч.в. 8.10г)) на сумму 16 200 руб.

- № 006812 от 27.11.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 1.38 г. (ч.в. 1.28г)) на сумму 2700 руб.

По условиям договоров комиссии ООО «Матроскин» передало Ответчику в качестве залога за все имущество денежные средства в общей сумме 105 460 рублей 00 копеек.

04.12.2020 следователь СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края майор юстиции ФИО2 в рамках уголовного дела № 12001040125001063 произвела выемку вышеуказанного имущества в комиссионном магазине ООО «Матроскин» по адресу: <...>, в связи с чем, Истец лишен права на реализацию имущества, а равно на вознаграждение, более того Общество понесло убытки в виде денежных средств, в размере 105 460 рублей 00 копеек. Поскольку денежные средства были выданы Ответчику, ответственность по возврату денежных средств несет ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Матроскин» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Матроскин», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, находящийся под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении ответчиком судебного извещения и копии искового заявления, в зал суда не доставлялся. ГПК РФ не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае – доставки ответчика, находящегося под стражей). Ответчику предложено довести до суда свою позицию по заявленным требованиям путем представления письменных объяснений, в том числе путем допуска к участию в деле своего адвоката или своих представителей по правилам указанных требований закона. Таким образом, лицу, находящемуся под стражей, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ответчика в судебное заседание.

Третье лицо – следователь ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Как установлено в судебном заседании между истцом ООО «Матроскин» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры комиссии в целях реализации истцом переданных ответчиком товаров:

Договор комиссии № 006534 от 27.10.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 2.10 г., кольцо с камнем (Аи 585*) веc 2.10г)) на сумму 8400 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006534 от 27.10.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 8400 рублей.

Договор комиссии № 006587 от 02.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) вес 2.71 г. (ч.в.2.50г)) на сумму 5000 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006587 от 02.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 5000 рублей.

Договор комиссии № 006591 от 03.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) вес 2.54 г. (ч.в.2.34г)) на сумму 4680 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006591 от 03.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 4680 рублей.

Договор комиссии № 006612 от 05.11.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 3.03 г. (ч.в. 2.83г)) на сумму 5700 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006612 от 05.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 5700 рублей.

Договор комиссии № 006634 от 07.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 3.47 г. (ч.в. 3.37г)) на сумму 6700 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006634 от 07.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 6700 рублей.

Договор комиссии № 006650 от 08.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 3.56 г. (ч.в. 3.36г)) на сумму 6700 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006650 от 08.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 6700 рублей.

Договор комиссии № 006731 от 16.11.2020 г (подвеска с камнем (Аu 585*) вес 1.45 г. (ч.в.1.32г), кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 2.30 г. (ч.в. 2.13), кольцо с камнем (Аu 585*) вес 2.87г. (ч.в. 2,78г), браслет (Аu 585*) вес 6.13г.(ч.в. 6.04г.)) на сумму 24 540 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006731 от 16.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 25540 рублей.

Договор комиссии № 006741 от 17.11.2020 г (кольцо обручальное (Аu 585*) Вес 2.30 г. (ч.в. 2.25г), кольцо обручальное (Аu 585*) Вес 2.12 г. (ч.в. 2.07г)) на сумму 8600 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006741 от 17.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 8600 рублей.

Договор комиссии № 006783 от 23.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 1.44 г. (ч.в. 1.34г)) на сумму 2700 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006783 от 17.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 2700 рублей.

Договор комиссии №006792 от 24.11.2020 г (серьги с камнем (Аu 585*) Вес 1.52 г. (ч.в. 1.37г)) на сумму 2700 руб.

Согласно и. 2.4 договора комиссии №006792 от 24.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 2700 рублей.

Договор комиссии № 006802 от 25.11.2020 г (цепь с подвеской (Аu 585*) Вес 8.31 г. (ч.в. 8.10г)) на сумму 16 200 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006802 от 25.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 16200 рублей.

Договор комиссии № 006812 от 27.11.2020 г (кольцо с камнем (Аu 585*) Вес 1.38 г. (ч.в. 1.28г)) на сумму 2700 руб.

Согласно п. 2.4 договора комиссии №006812 от 27.11.2020 г, при передаче товара Комитентом Комиссионеру, последний в целях обеспечения переданного товара и будущей его реализации передает Комитенту залог в размере 2700 рублей.

В соответствии с п. 1.2 указанных договоров комиссии комитент ФИО1 гарантирует, что предоставляемый на реализацию товар принадлежит ему на праве собственности и право собственности приобретено законным путем не вследствие противоправной или преступной деятельности.

По условиям договоров комиссии ООО «Матроскин» передало Ответчику в качестве залога за все имущество денежные средства в общей сумме 95620 рублей 00 копеек.

Получение суммы залога за имущество подтверждается указанными договорами комиссии, ответчиком не оспаривается.

Согласно протоколу обыска от 04.12.2020 и постановлению о производстве выемки от 04.12.2020 ФИО1 похитил золотые изделия на общую сумму 120000 рублей, принадлежащие ФИО4, и сдал их в комиссионный магазин ООО «Матроскин», в связи с чем следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 в рамках уголовного дела № 12001040125001063 04.12.2020 в ООО «Матроскин» произведены обыск и выемка следующих ювелирных изделий –

кольцо с камнем 585 пробы, весом 1,97 г., кольцо с камнем 585 пробы, весом 1.40г.

серьги с камнем 585 пробы, весом 2.31г.

кольцо с камнем 585 пробы весом 2.10 г., кольцо с камнем 585 пробы веcом 2.10г

серьги с камнем 585 пробы весом 2.71 г.

серьги с камнем 585 пробы весом 2.54 г.

кольцо с камнем 585 пробы весом 3.03 г.

серьги с камнем 585 пробы весом 3.47 г.

серьги с камнем 585 пробы весом 3.56 г.

подвеска с камнем 585 пробы весом 1.45 г., кольцо с камнем 585 пробы весом 2.30 г., кольцо с камнем 585 пробы весом 2.87г., браслет 585 пробы весом 6.13г.

кольцо обручальное 585 пробы весом 2.30 г., кольцо обручальное 585 пробы весом 2.12 г.

серьги с камнем 585 пробы весом 1.44 г.

серьги с камнем 585 пробы весом 1.52 г.

цепь с подвеской 585 пробы весом 8.31 г.

кольцо с камнем 585 пробы весом 1.38 г.

С требованием о возврате в срок до 21.12.2020 суммы залога ООО «Матроскин» обратилось к ФИО1 07.12.2020. По истечении срока возврата сумма залога ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договоров комиссии предоставил истцу для реализации не принадлежавший ему товар, который впоследствии был изъят следственным органом. Соответственно, невозможность исполнения договора комиссии по вине ответчика повлекло для истца причинение ему ущерба, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 991 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения подлежат удовлетворению в размере 95620 рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения по договору комиссии №006414 от 09.10.2020 в сумме 6340 рублей и по договору комиссии №006448 от 13.10.2020 в сумме 4500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств заключения указанных договоров комиссии и получения ответчиком от истца залога в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3310 рублей. В качестве доказательства несения судебных расходов истцом представлены платежные поручения от 07.04.2021 и от 29.07.2021 об уплате государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3001 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Матроскин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Матроскин» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 95620 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 рубль. Всего взыскать 98621 (девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова