Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Обувь» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании средств неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обувь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей.

Иск обоснован тем, что ООО «Обувь» ошибочно перечислило со своего расчетного счета ** в ОАО «**» <адрес> на расчетный счет ФИО4 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО5 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО6 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО7 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО8 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО9 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО10 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО11 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО12 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО13 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО14 ** в ** (банковская карта **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп., на расчетный счет ФИО15 ** в ** (банковская карта **) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ** руб. ** коп.. Договорных отношений с ответчиками истец не имеет, деньги были перечислены на расчетные счета ответчиков ошибочно. Обнаружив ошибку, истец обратился к ответчикам с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако ответчики от добровольного возврата уклонились, и таким образом, неосновательно обогатились.

Представители истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в иске основаниям, просили об его удовлетворении, поскольку денежные средства до настоящего времени им не возвращены, что подтверждается приобщенными к делу справками (т.3 л.д.119-129). Пояснили, что никаких договорных обязательств у ООО «Обувь» с ответчиками не существовало, поэтому оснований для перечисления указанным лицам денежных средств не было, предполагают, что денежные средства ответчикам перечислила П.М.Ф., но чем та руководствовалась в своих действиях, пояснить суду не смогли. П.М.Ф. состояла в должности менеджера, но фактически имела право распоряжаться денежными средствами, поскольку имела доверенность от ФИО1 и обладала кодом доступа к счетам. ФИО1 доверила П.М.Ф. расписаться за нее в акте признания открытого ключа (сертификата); получить экземпляр акта признания открытого ключа (сертификата); подписаться за финансовые документы в рамках выполненных работ и оказанных услуг (т.3 л.д. 130,131). Доступ к ключу находился у П.М.Ф. до момента его закрытия, он позволял ей производить перечисления финансовых средств. ФИО1 также пояснила, что никому не давала никаких устных и письменных распоряжений по поводу перевода денежных средств ответчикам. Трудовых договоров с ответчиками не заключала, они работают в других фирмах, в которых бухгалтерский учет ведет ФИО4. С ФИО4 не виделась более **-х лет. Бухгалтерский учет в ООО «Обувь» вела П.М.Ф., у которой находился банковский ключ и который та ей не передавала.

Ответчик ФИО4 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что работала главным бухгалтером ООО «**». ООО «Обувь» предоставляло заказы ООО «**», ООО «**», ООО «**», ООО «**», ООО «**». ФИО1 предложила ФИО4 обналичить деньги через физических лиц и попросила предоставить списки работников, на банковские карты которых ФИО1 будет перечислять денежные средства. ФИО4 согласилась с предложением ФИО1 и передала ФИО1 список работников ООО «**», ООО «**», ООО «**», включая себя, где были указаны: ФИО, номера банковских карт. ФИО4 осознавала, что такие операции не являются законными, но сложившаяся практика вынуждает руководителей предприятий таким образом изыскивать денежные средства для ведения хозяйственной деятельности. После поступления денежных сумм на карты работников, последние приносили деньги ФИО4, а она передавала их ФИО1. Имея с ФИО1 хорошие, доверительные отношения, при передаче денежных средств ФИО1 расписки не брала. Получив письмо с требованием вернуть денежные средства, ФИО4 проверила лицевые счета работников, и выяснила, что все суммы были возвращены ФИО1. Ошибка со стороны истца при неоднократном перечислении денежных средств одному и тому же лицу, невозможна, т.к., бухгалтер несет полную материальную ответственность перед обществом.

Факт передачи ФИО4 личных данных работников иному лицу установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области и она привлечена к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ (т.3 л.д.3).

Представитель ответчиков ФИО16 с иском не согласился, пояснил, что ООО «Обувь» имело договорные отношения с ООО «**», руководители двух организаций ведущих совместную деятельность постоянно общались. ФИО4 подтвердила, что ФИО1 просила её для обналичивания денежных средств передать анкетные данные своих работников и номера их банковских карт. ООО «Обувь» предъявлены иски к двенадцати ответчикам, на банковские карты некоторых из них совершенно от 3 до 5 перечислений, поэтому невозможно говорить об ошибочных перечислениях. Денежные средства, которые получили ответчики, были возвращены ими ФИО4, которая передала их ФИО1. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку передача денежных средств производилась истцом добровольно, при отсутствии какой-либо обязанности. Факт перечисления ответчикам очередных денежных сумм свидетельствует о том, что ранее перечисленные средства возвращены истцу. В подтверждение своих доводов представитель представил договора, информационные письма и выписки из штатного расписания, приобщенные к материалам дела (т.3 л.д.132-165).

Свидетель П.М.Ф. в суде подтвердила, что состояла в должности менеджера ООО «Обувь», но фактически трудовых обязанностей не исполняла, заработную плату не получала. ФИО1 является ее двоюродной сестрой, и по обоюдной договоренности она только числилась в штате ООО «Обувь», за нее производились отчисления в пенсионный фонд для увеличения размера ее будущей пенсии. По доверенности ФИО1 она получила в ОАО «**» банковский ключ и установочный диск, передала их ФИО1 и никаких финансовых операций по перечислению денежных средств не могла производить и не производила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Устав ООО «Обувь», утвержден решением учредителя ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-26, т.3 л.д.78).

ООО «Обувь» было зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами (т.1 л.д. 32,33).

Согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденному генеральным директором ООО «**», в данном ООО предусматривалось две должности – генеральный директор и менеджер по продажам (т.3 л.д. 4,5).

Приказом ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как генеральный директор ООО «**» приступил к исполнению обязанностей и возложил на себя обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета (т.1 л.д. 36).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, учредителем ООО «Обувь» является ФИО1, уставной капитал ООО «Обувь» - ** руб. (т.1 л.д. 27-31).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО4 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **; заработная плата за **, **, **; расчет за выполненный объем работ по проектированию обуви; заработная плата за **; оплата по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; заработная плата за ** (т.1 л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО4 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д. 11).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО5 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **, **, **; оплата по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; расчет по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования (т.1 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО5 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д. 47).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО6 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80,81).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО6 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д. 82).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО7 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года, возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115,116).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО7 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д. 117).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО8 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **, **, **; оплата по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; расчет по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; заработная плата за **-**; возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года; премия за ДД.ММ.ГГГГ года; премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д. 150-156).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО8 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д. 157).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО9 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190,191).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО9 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.1 л.д. 192).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО10 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **, **, **; оплата по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; расчет по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; заработная плата за ** (т.2 л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО10 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.2 л.д. 9).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО11 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **, **, **; оплата по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования, материальная помощь (т.2 л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО11 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.2 л.д. 45).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО12 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **, **, **; расчет по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; заработная плата за **; возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года; премия за ДД.ММ.ГГГГ года; премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78-83).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО12 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.2 л.д. 84).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО13 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат займа физическому лицу согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 117-119).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО13 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ему вышеуказанных денежных средств (т.2 л.д. 120).

Платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ года, ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО14 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежей указано заработная плата за **, **, **; оплата по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; расчет по договору подряда ** от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж оборудования; заработная плата за ** (т.2 л.д. 153-156).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО14 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ей вышеуказанных денежных средств (т.2 л.д. 157).

Платежным поручением ** от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО15 ООО «Обувь» перечислено ** руб., в качестве основания платежа указана выдача ссуды согласно договора займа ** от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. ** ООО «Обувь» направило ФИО15 требование о незамедлительном переводе денежной суммы в размере ** руб. на расчетный счет ООО «Обувь» в связи с ошибочным перечислением ему вышеуказанных денежных средств (т.3 л.д. 59).

В течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более года) произведено ** перечисления денежных средств ** лицам, не находящимся в трудовых или иных договорных отношениях с истцом на сумму от ** рублей до ** рублей за один день. То есть характер объективных действий истца свидетельствует об устойчивом сложившемся механизме изъятия денежных средств со счета ООО «Обувь». С учетом этого позиция истца о том, что П.М.Н. перечисляла ответчикам денежные средства без ведома и разрешения руководителя и собственника ООО «Обувь», представляется неубедительной и не может быть признана бесспорным и достаточным доказательством противоправного завладения ответчиками денежными средствами истца.

Не усматривается из материалов дела и то, что собственник и должностные лица ООО «Обувь» при описанных выше условиях проявили необходимую степень разумности и осмотрительности, предотвращающую доступ постороннего лица к управлению финансовыми средствами истца. И дает суду основание принять довод ответчиков о том, что денежные средства возвращены истцу. Поскольку объективно только после возврата истцу части перечисленных денежных средств в значительном размере, возможно новое перечисление истцом денежных средств тем же фигурантам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из смысла вышеуказанной нормы права, следует, что положение ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что указанные денежные средства были перечислены ООО «Обувь» ответчикам добровольно, намеренно и заведомо зная об отсутствии между ними каких-либо договорных обязательств.

При этом в качестве назначения платежа указывались: заработная плата, премия, оплата по договору за монтаж оборудования, материальная помощь.

Такого назначения платежа, из которого следовало бы, что денежные средства переданы ответчикам на возвратной основе не имеется.

Представители истца в суде признали, что в каких-либо договорных отношениях с ответчиками не состояли.

Таким образом, на момент перечисления ответчикам спорных денежных средств, поименованных в платежных поручениях, истцу было известно об отсутствии у него обязательств перед ответчиками, следовательно, указанные действия носили безвозмездный характер. Следовательно на стороне ответчиков в силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не возникло неосновательного обогащения за счет перечисленных им истцом в счет несуществующих обязательств денежных средств, что объективно подтверждается материалами дела.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что него отсутствовало волеизъявление на передачу денежных средств ответчикам безвозмездно, поскольку оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что спорная сумма была перечислена ответчикам с осознанием отсутствия какой-либо обязанности, а доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, полученные ответчиками от ООО «Обувь» денежные суммы не отвечают признакам неосновательного обогащения. Иных доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились какие-либо обязательственные отношения, истцом суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, у ответчиков обязанности по возврату полученной денежной суммы не возникло, поскольку на момент зачисления денежных средств истцу было известно об отсутствии у него с ответчиком каких-либо обязательств.

Поэтому суд приходит к выводу, что истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что у ответчиков вследствие получения денежных средств возникло неосновательное обогащение. Доводы истца не доказаны допустимыми доказательствами.

Следовательно, в иске ООО «Обувь» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения по заявленным истцом основаниям надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Обувь» в иске к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 1 августа 2014 года.

Судья Н.Ф. Клименко