Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 51 550 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 1 747 руб.

В основание требований указано, что между ООО «Урамобиль» и ФИО3 заключен договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тариф «Стандарт +», ответчику был предоставлен во временное пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором. При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № к Договору). ФИО3 по окончании аренды через функционал Приложения URAмобиль отправлялись фотоснимки автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак №. Однако ни на одном из представленных фотоснимков не зафиксирована передняя левая часть автомобиля. При этом на фотоснимках, отправленных ФИО3 перед началом аренды, передняя левая часть автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак №, была без повреждений. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заказ-нарядом № ИЕС0002014 от ДД.ММ.ГГГГ составил 51 550 руб. Данный заказ-наряд был полностью оплачен ИП ФИО2 по заключенному ранее между ним и ООО «Урамобиль» договору, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не были соблюдены все условия договора, исключающую его ответственность за нанесение ущерба автомобилю. Таким образом, ФИО3 должна выплатить истцу ущерб в размере 51 550 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с последним местом регистрации: <адрес> (л.д. 77). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещения (л.д. 61). Также извещалась посредством телефонограммы (л.д. 56).

Представители третьих лиц ООО «АВС-Моторс», ООО Группа ЧЗТИ в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 57, 60).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, при возложении на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 34-36).

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный знак № передан ООО «Урамобиль» (л.д. 37).

Между ФИО3 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6, заключая настоящий договор пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом (л.д. 15-23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО3 приняла в пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный знак № (л.д. 29).

Последующим Пользователем ФИО1 перед началом аренды данного автомобиля были обнаружены повреждения в передней левой части. Фотоснимки с повреждениями были отправлены ФИО1 через функционал Приложения URAмобиль (л.д. 32, 33).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № к Договору).

Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если Пользователем возврат Автомобиля Арендодателю по окончанию аренды не будет осуществлен, в порядке, предусмотренном настоящим разделом, то недостатки, не оговоренные при начале аренды, по завершении аренды и в режиме «Ожидания», обнаруженные следующим Пользователем либо Арендодателем, после ненадлежащего окончания аренды, ложатся полностью на Пользователя, окончившего пользование Автомобилем в нарушение настоящего раздела

ФИО3 по окончании аренды через функционал Приложения URAмобиль отправлялись фотоснимки автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак №. Однако ни на одном из представленных фотоснимков не зафиксирована передняя левая часть автомобиля (л.д. 32).

При этом, на фотоснимках, отправленных ФИО3 перед началом аренды, передняя левая часть автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак №, была без повреждений.

Согласно сведениям ГИБДД г. Челябинска, с участием автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак №, зарегистрированы дорожно-транспортные происшествия, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства Lifan X50, государственный регистрационный знак № повреждено правое зеркало, правая передняя дверь (л.д. 73 оборот), ДД.ММ.ГГГГ поврежден передний бампер слева (л.д. 67 оборот), ДД.ММ.ГГГГ поврежден задний бампер (л.д. 64).

ФИО3 до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи не сообщила в службу поддержки о наличии видимых повреждений, более того, на фотоснимках, отправленных ФИО3 перед началом аренды, передняя левая часть автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак №, была без повреждений. Ни на одном из представленных ФИО3 фотоснимков не зафиксирована передняя левая часть автомобиля по окончании аренды.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль», для проведения восстановительного ремонта Арендатор (ООО «Урамобиль») вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерба, причиненный транспортным средствам при осуществлении Арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Lifan X50, государственный регистрационный знак № составил 51 550 руб. (л.д. 39). Данный заказ-наряд был полностью оплачен ИП ФИО2 по заключенному ранее между ним и ООО «Урамобиль» договору, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 40).

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца данный заказ-наряд, поскольку в нем содержится полный перечень работ, материалов, противоречий не имеет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, также как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, в связи с чем, требования о взыскании суммы ущерба в размере 51 550 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям требований в размере 1 747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» в счет возмещения ущерба 51 550 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 747 руб., всего взыскать 53 297 (пятьдесят три тысячи двести девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 24.05.2022