Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2019г. в размере 2180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 100 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 19.05.2019г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 6000000 руб. с возвратом 20.11.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оформленной на бланке договора. Договор займа удостоверен нотариально. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации (л.д. 52). Предметом рассмотрения являются требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38200 руб.

Определением Калининского районного суда Адрес от 16.03.2022г. гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины передано в Дзержинский районный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.

В ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи Калининский районный суд Адрес сообщил о невозможности обеспечения видеоконференц-связи на базе суда в связи с занятостью программно-технического комплекса ВКС.

Истец, представитель истца в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО2 с 30.03.2021г. зарегистрирован по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также по адресу, указанному в договоре займа, исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как установлено ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.05.2019г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО3 деньги в сумме ... руб. с возвратом 20.11.2019г. (п. 1). ФИО3 передал ФИО2 указанные в п. 1 договора деньги до подписания договора (п. 2). ФИО2 обязался 20.11.2019г. вернуть ФИО3 деньги в сумме 6000000 руб. (п. 3). Договор займа заключается без выплаты ФИО2ФИО3 процентов на сумму займа (п. 5). Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО3 вправе предъявить договора ко взысканию (п. 7). Договор займа от 20.05.2019г. удостоверен нотариусом нотариального округа АдресФИО7 (л.д. 16-17).

Получение ФИО2 суммы займа в размере 6000 000 руб. подтверждается распиской, оформленной на бланке договора и содержащей собственноручную подпись заемщика.

На момент рассмотрения искового заявления ответчик принятые обязательства по договору займа не исполнил. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по договору займа от 20.05.2019г. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, факт заключения договора займа и сумма долга ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженности по договору займа от 20.05.2019г. в размере 6000 000 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 200 руб., что подтверждается чек-ордерами от 20.09.2021г., 09.11.2021г., 15.02.2022г. (л.д. 43а, 43б, 51а).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2ФИО4 в пользу ФИО3 заложенность по договору займа от 20.05.2019г. в размере 6000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2022г.