ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-218/2018 от 15.01.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2?218/2018 15 января 2018года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи А. А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех Плюс», Серовой Н. А. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,

у с т а н о в и л:

Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что Компании принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации торгового знака SUBWAY. 12.02.2013 между истцом и ООО «Успех Плюс» был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым обществу за плату было предоставлено право на эксплуатацию ресторана SUBWAY®, которому присвоен номер 58968, за использование интеллектуальной собственности ООО «Успех Плюс» обязалось выплачивать истцу лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж ресторана, кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора коммерческой концессии Компания 12.02.2013 заключила договор поручительства с Серовой Н.А., в соответствии с которым лицензиат поручитель Серова Н.А. обязалась нести солидарную с ООО «Успех Плюс» ответственность за исполнение договора коммерческой концессии. В связи с тем, что ООО «Успех Плюс» ненадлежащим образом исполняло условия лицензионного договора в части перечисления лицензионной платы, по состоянию на конец июля 2017 возникла задолженность которая с учетом пеней и штрафа составила 519527 года рублей 87 копеек. Направленные в адрес ООО «Успех Плюс» и Серовой Н.А. претензии о погашении образовавшейся задолженности оставлены лицензиатом и поручителем без удовлетворения, до настоящего времени лицензионная плата и пени истцу не перечислены. По изложенным основаниям истец просил взыскать солидарно с ООО «Успех Плюс» и Серовой Н.А. задолженность по договору коммерческой концессии в общей сумме 519527 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель «Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС» явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Серова Н.А. и представитель ООО «Успех Плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены посредством направления по почте судебных извещений, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением. Учитывая изложенное, суд признаёт ответчиков уведомленными надлежащим образом о слушании дела, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС и ООО «Успех Плюс» 12.02.2013 заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым истец передал ООО «Успех Плюс» неэксклюзивное право на использование прав интеллектуальной собственности компании в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY® для создания и эксплуатации одного ресторана по адресу, определённому лицензиатом, ресторану присвоен номер 58968 сроком на 20 лет (л.д. 29 – 47).

Договор между Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС и ООО «Успех Плюс» не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным, следовательно, подлежит исполнению на условиях, определённых его сторонами.

В соответствии с условиями договора коммерческой концессии лицензиат (ООО «Успех Плюс») принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать Компании лицензионную плату из расчета 8% от валового объема продаж ресторана в отчетном периоде, которым в соответствии с пунктом 2 договора является один календарный месяц, не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем отчетного периода. При этом лицензиат обязался сообщать о своём валовом объёме продаж посредством электронной связи или другими способами, одобренными в письменном виде компанией, в течение двух дней после окончания рабочей недели или как это будет указано Компанией, а в случае, если лицензиат своевременно не представит отчёт о валовом объёме продаж в соответствии с условиями договора Компании предоставлено право самостоятельно определять валовый объём продаж (пункт 5.8 договора коммерческой концессии), кроме того, по условиями договора коммерческой концессии предусмотрено взимание пени из расчёта 1 % в месяц со всех сумм, несвоевременно выплаченных лицензиатом, начиная с четырнадцатого календарного дня по истечении срока платежа (пункт 5.11 договора коммерческой концессии).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1027 ГК РФ предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.д.

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Успех Плюс» в нарушение принятых на себя обязательств нерегулярно представляло отчеты о валовой выручке, в связи с чем Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС самостоятельно произвёл расчёт валового объёма продаж ресторана в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 договора коммерческой концессии. Согласно расчёту задолженности ресторана SUBWAY за период с 01.12.2014 по 28.07.2017 валовый объём продаж ресторана № 58968, открытого в соответствии с договором коммерческой концессии от 12.02.2013 составил 7522 133 рубля 88 копеек, следовательно, размер лицензионной платы 601 770 рублей 71 копейка(7522133,88*8%), оплата по договору за этот период составила 298287 рублей 46 копеек, соответственно задолженность – 417523 рубля 32 копейки, пени нарастающим итогом составили 101904 рубля 56 копеек (л.д. 48, 49).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора по внесению лицензионной платы ООО «Успех Плюс» не представлено и в ходе судебного следствия не добыто. Представленный расчёт судом проверен, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, является верным, принят судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности. Учитывая процессуальное поведение истца, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, позволяющими суду в случае удержания ответчиком доказательств основывать свои выводы на объяснениях и доказательствах, представленных стороной истца, суд принимает расчет лицензионной платы, выполненный лицензиаром в соответствии с п. 5.8 договора коммерческой концессии, как достоверный.

Поскольку внесение лицензионной платы, предусмотренной договором коммерческой концессии не производилось, что следует из представленных расчётов, суд полагает требования Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС о взыскании задолженности по внесению лицензионной платы и пеней, начисленных в связи с её несвоевременным внесением в указанном размере правомерными.

Обязательства ООО «Успех Плюс» по договору коммерческой концессии, в том числе, по выплате лицензионной платы, неустойки за нарушение сроков внесения лицензионной платы и нарушение сроков передачи сведений о валовом объеме продаж, в соответствии с п. 5.26 упомянутого договора было обеспечено договором поручительства, заключенным 12.02.2013 между Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС и Серовой Н.А., п. 6.1 которого действие поручительства определено со дня подписания в течение 20 лет (л.д. 48 – 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ). Из взаимосвязанного смысла вышеуказанных правовых норм следует, что у поручителя Серовой Н.А. возникла солидарная с ООО «Успех Плюс» обязанность по оплате в пользу Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС образовавшейся за период с 01.12.2014 по 28.07.2017задолженности по договору коммерческой концессии.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Успех Плюс» и Серовой Н.А. задолженность в общей сумме 519527 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8395 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех Плюс», Серовой Н. А. солидарно в пользу Сабвэй Раша Франчайзинг компании, ЛЛС задолженность по договору коммерческой концессии от 12.02.2013 в размере 519527 рублей 87 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 8395 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 12.02.2018.

Судья: (подпись)