ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-218/2022 от 19.09.2022 Тасеевского районного суда (Красноярский край)

Дело № 2-218/2022

24RS0051-01-2022-000344-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 19 сентября 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в Тасеевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора от 30 июля 2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок до 10 июля 2018 года, под 14,0% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчику были предоставлены поручительства граждан ФИО3 и ФИО2 Согласно заключенного с банком кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. 18 апреля 2018 года АО «Россельхозбанк» была направлено в Тасеевский районный суд исковое заявление о взыскание задолженности за период с 30 июля 2013 года по 08 февраля 2018 года по кредитному договору от 30 июля 2013 года в размере 420789 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7408 рублей 00 копеек. 12 июля 2018 года по данному делу вынесено решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист. Кредитный договор от 30 июля 2013 года не расторгнут, решение суда не исполнено в срок и частично, кредит не возвращен. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию начисленные проценты после вынесения решения суда. В соответствии с расчетом общая сумма заложенности обстоятельствами у ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию за период с 09 февраля 2018 года по 05 июля 2022 года по кредитному договору от 30 июля 2013 года составляет 244824 рубля 83 копейки, из которых: 85883 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 93446 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 65495 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30 июля 2013 года за период с 09 февраля 2018 года по 05 июля 2022 года в размере 244824 рубля 83 копейки, из которых: 85883 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 93446 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 65495 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления в суд представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчиков и адресу, указанному ими при заключении договора, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

30 июля 2013 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели приобретения техники в сумме 500000 рублей 00 копеек под 14,0% годовых на срок до 10 июля 2018 года под поручительство ФИО2, ФИО3, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях договора (статьи 1, 2 Договора). Согласно статье 4 по условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1.1. к Соглашению. Согласно статье 6 Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства от 30 июля 2013 года , поручители – ФИО2, ФИО3 обязались перед АО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком – ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от 30 июля 2013 года. Поручители ФИО2, ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитного договора: сумма кредита - 500000 рублей 00 копеек, срок кредита – до 10 июля 2018 года; процентная ставка – 14,0 % годовых, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1.1. к Соглашению; кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 2 договоров поручительства поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за должника; поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнением денежных обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником договора.

13 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» было направлено в Тасеевский районный суд исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое получено 16 мая 2018 года.

12 июля 2018 года Тасеевским районным судом вынесено решение, которым решено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 30 июля 2013 года в размере 420789 рублей 11 копеек, в том числе: 50000 рублей 06 копеек - основной долг; 242462 рубля 40 копеек - просроченный основной долг; 48983 рубля 44 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом, 61844 рубля 83 копейки - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга; 17498 рублей 38 копеек - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек, а всего 428197 рублей 11 копеек.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21 августа 2018 года.

22 августа 2018 года в адрес АО «Россельхозбанк» был направлены исполнительные листы о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору от 30 июля 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, которые получены АО «Россельхозбанк» 27 августа 2018 года.

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору, взысканный решением Тасеевского районного суда от 12 июля 2018 года по состоянию на 08 февраля 2018 года (включительно) составил 428197 рублей 11 копеек.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство заемщиком ФИО1 исполнялось и было исполнено, в связи с чем, на остаток основного долга, установленного решением Тасеевского районного суда от 12 июля 2018 года, начислялись проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, который расторгнут между сторонами не был, в связи с чем сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 244824 рубля 83 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 244824 рубля 83 копейки.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30 июля 2013 года за период с 09 февраля 2018 года по 05 июля 2022 года в размере 244824 (двести сорок четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки, из которых: 85883 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 93446 (девяносто три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 65495 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяноста пять) рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, а всего 250472(двести пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.