Решение № 2-218/2023 от 31.07.2023 Борисовского районного суда (Белгородская область)

УИД31RS0003-01-2023-000231-39 Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 31 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кучеренко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кучеренко О.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата - до востребования.

По условиям договора Кучеренко О.В. при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.

В связи с нарушением ответчиком условий погашения кредита образовалась задолженность в сумме 93 883,96 рублей.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» по решению № 2 о присоединении, реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в сумме 93 883,96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 54 492,36 руб., просроченные проценты 39 391,60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,52 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кучеренко О.В. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, электронным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения 24.07.2023 г.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Заключение между Кучеренко О.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» договора кредитования о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., получение заемщиком денежных средств подтверждаются:

- анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 14-15),

- договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- выпиской по счету (л.д. 6-8).

Согласно пункту 6 договора, Кучеренко О.В. обязалась ежемесячно вносить минимальные обязательные платежи в возврат долга и процентов (л.д. 9).

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик в нарушение договора не вносил минимальные платежи.

Определением мирового судьи от 25.01.2019г. судебный приказ от 11.01.2019 г. о взыскании с Кучеренко О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору, отменен (л.д. 16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик неоднократно нарушала срок, установленный для очередной части возврата кредита, суд признает обоснованными требования истца о взыскании долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 02.04.2023г. задолженность ответчика составляет 93 883,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 54 492,36 руб., просроченные проценты в размере 39 391,60 руб.,

Расчет является математически верным, основан на условиях договора, поэтому принимается судом при определении размера подлежащей взысканию с Кучеренко О.В.

Ответчик не представил доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кучеренко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Ольги Викторовны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 883,96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 54 492,36 руб., просроченные проценты 39 391,60 руб.

Взыскать с Кучеренко Ольги Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов