Гражданский кодекс часть 1

24 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2012 по исковому заявлению Канарик Т.А. к Островскому В.А. о признании дилерского договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата заключен Дилерский договор № между истицей Канарик Т.А. и ответчиком Островским В.А. Данный договор относится к договору коммерческой концессии (коммерческой субконцессии), регулируемый главой 54 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Истец Канарик Т.А. зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель Дата.

Договор № от Дата, заключенный между Островским В.А. и Канарик Т.А. не прошел государственную регистрацию, предусмотренную правилами ст. 1028 ГК РФ (л.д. 2, 3).

Просит суд признать Дилерский договор № от Дата, заключенный между нею и Островским В.А., ничтожным (л.д. 2, 3).

Истец Канарик Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по их основаниям. Суду указала, что между нею и ответчиком был заключен Дилерский договор, условия договора она выполнила: внесла первоначальный платеж в ООО «Э» в размере ........ руб. Передача денежных средств в размере ........ руб. ответчику произошла путем погашения его долга перед нею. Комплект для проведения Шоу она получила. Участвовала в Шоу проводимом ответчиком, выполняла условия договора в виде реализации билетов, участия в проводимых Шоу в августе, сентябре 2008 г. Получила премию в размере ........ руб. В дельнейшем от исполнения договора отказалась. Считает срок исковой давности не истекшим. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Островский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании суду пояснил, что при заключении Дилерского договора с истцом Канарик Т.А. было достигнуто соглашение о проведении ею Шоу под его руководством. Таким образом был определен ее статус как стажера, прошедшего обучение и допущенного к практическому освоению полученных знаний под руководством наставника в его лица.

В п. 2 Дилерского договора определен его предмет, который определяет взаимоотношения между дилером и дистрибьютором в рамках процесса обучения и закрепляет обязанность практического освоения материала дилером, а также территориальную принадлежность договора.

Как видно из п. 2.1. на дилера возложены организационно-управленческие функции, ведение самостоятельной коммерческой деятельности не предусмотрено.

Для реализации Дилерского договора от Дата им приняты следующие обязательства: об оказании информационных услуг (п.п. 3.2.1, 3.2.3.) и услугах по обучению (п. 3.2.2.), которые выполнены им в полном объеме. Никаких прав по данному договору истцу им не передавалось, самостоятельной деятельности Канарик Т.А. не вела.

Таким образом дилерский договор от Дата представляет собой договор о предоставлении услуг, для его заключения не требуется наличие специального статуса у истца, он не является договором коммерческой концессии, а также не входит в число договоров, для которых законом предусмотрена государственная регистрация.

Был проведен эксперимент – проведение шоу для реализации товара. Для проведения шоу набирали людей, которые будут принимать участие в продаже билетов, участвовать в его проведении. Многие получили за это хорошие премии, в том числе и истец. Канарик Т.А. открыла точку по реализации продукции ООО «Э», но торговля не пошла, она понесла убытки за свой риск.

В связи с тем, что Канарик Т.А. выдвинуто требование о признании ничтожным договора, заключенного Дата, в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, ею пропущен срок исковой давности для подачи иска о признании сделки ничтожной. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем. Работает в другой фирме.

Просит суд отказать Канарик Т.А. в заявленном иске по существу и в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Согласно ст. 1029 ГК РФ, договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

В судебном заседании установлено, что Дата между Островским В.А. (Дистрибьютор) и Канарик Т.А. (Дилер) был заключен Дилерский договор. Предметом договора была обязанность Дилера от своего имени и за свой счет проводить интеллектуально-оздоровительное Шоу Е в строгом соответствии с указаниями Дистрибьютора. Согласно раздела 3.1. Дилерского договора, дилер обязана распространять билеты для участников Шоу, проводить Шоу после прохождения обучающих курсов и получения сертификата на проведение Шоу, используя сценарий, музыкальное сопровождение, видеоматериалы, пояснения к сценарию, образец проведения Шоу на видео, представленные Дистрибьютором, не разглашать информацию, переданную Дистрибьютором для проведения Шоу, использовать в помещении для проведения Шоу только объекты интеллектуальной собственности, одобренные Дистрибьютором, предоставлять отчеты о своей деятельности Дистрибьютору, по согласованию с Дистрибьютором проводить рекламные акции (проведение рекламных акций дилером без письменного согласия дистрибьютора считается существенным нарушением настоящего договора). Не может организовывать и проводить Шоу, используя технологию и стандарты проведения Шоу, разработанные Организацией, если это не связано с исполнением настоящего договора, не может проводить обучение потенциальных ведущих Шоу. В соответствии с п. 5.3 Дилерского договора, истец не имеет право передавать свои неисключительные права по настоящему договору другому лицу. По условиям договора Дистрибьютор – является физическим лицом, заключившим дистрибьюторский договор с Компанией ООО «Э», Е – зарегистрированный товарный знак (л.д. 6, 7).

Судом установлено, что истцом оплачен по договору первоначальный платеж в размере ........ руб., оплачены и получены комплекты для проведения Шоу Е- Данный факт имеет важное значение для рассмотрения иска. В соответствии с письмом от Дата истица Канарик Т.А. расписалась в том, что «комплекты получила» Истец исполняла свои обязанности по указанному договору - занималась реализацией билетов, подготовкой Шоу, участвовала в их проведении, получила вознаграждение за проведенные действия. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, представленными доказательствами. Ответчик свои обязанности по договору выполнил, представил ей комплект для проведения Шоу, финансовый пакет, проводил обучение (раздел 3.2. Дилерского договора).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена. В данном случае, действия по сделке были сторонами исполнены, она была направлена на получение дохода, истец за свою деятельность получила вознаграждение.

Обсуждая доводы истца, что Дилерский договор от Дата заключенный между сторонами является договором коммерческой концессии, суд не соглашается с ними. Исходя из смысла ст.ст. 1027, 1029 ГК РФ, существенными условиями договора коммерческой концессии являются, то что он может быть только заключен между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме для осуществления коммерческой деятельности. На момент заключения договора истец не являлась индивидуальным предпринимателем. Канарик Т.А. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель Дата. В то время, как Дилерский договор, в силу п. 5.1., вступает в силу с даты его подписания и действует 2 года. Права на использование комплекса исключительных прав, коммерческого опыта правообладателя ей никто не передавал. В силу договора на нее были возложены обязанности по ведению подготовки к проведению Шоу, реализации билетов. Использовать самостоятельно, в коммерческих целях без согласия дистрибьютора – ответчика объекты индивидуальной собственности не имела права.

Кроме того, в силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В договор могут быть включены все элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 3 ст. 421, ст. 432 ГК РФ). Включение в Дилерский договор отдельных элементов договора коммерческой концессии – под руководством Дистрибьютора использовать в помещении для проведения Шоу объекты интеллектуальной собственности ООО «Э» не является основанием признании его таковым. Следовательно данный договор не включают в себя условий, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, государственная регистрация данного договора не требуется.

Дилерский договор автоматической пролонгации не подлежит, прекратил свое действие в Дата, ответчик в настоящее время не является дистрибьютором ООО «Э» и индивидуальным предпринимателем.

В силу п. ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Дилерский договор между сторонами был заключен, подписан Дата. Комплект ведущего шоу получен истцом Дата, что подтверждается подписью истца. Течение срока исковой давности по заявленном требованию начинается со дня подписания договора Дата. Соответственно на день обращения в суд Дата, у истца истек срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ), о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании дилерского договора ничтожным Канарик Т.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, которое будет изготовлено Дата.

Судья И.Н. Рафикова