Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Калыгину АА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Калыгину А.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 01 января 2022 года по 14 мая 2022 года в размере 57 500 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» (Кредитор) и Калыгиным А.В. (Заемщик) заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому Калыгину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 9000 рублей на 15 календарных дней со сроком возврата 31 декабря 2021 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 365,0% годовых.

С учётом дополнительных сумм займа размер предоставленных ответчику денежных средств составил 23 000 рублей.

<дата обезличена> между МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Калыгиным А.В., перешли к АО «ЦДУ».

Кредитор свои обязательства по договору исполнил полностью, сумма займа Калыгиным А.В. была получена, однако им в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня, максимальная сумма начислений по займу составляет 57 500 рублей.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калыгин А.В. в судебном заседании фактически признал исковые требования и пояснил, что денежные средства в размере 23 000 рублей получил, но в силу материальных затруднений не смог их возвратить и уплатить начисленные проценты.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федеральных законов от 05 декабря 2017 №378-ФЗ, от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, от 08 марта 2022 года №46-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела и объяснений ответчика установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» (Кредитор) и Калыгиным А.В. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 9000 рублей на 15 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых и со сроком возврата <дата обезличена>.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа (Общие условия) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (Индивидуальные условия).

Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленными Общими условиями договора займа, итоговая сумма займа устанавливается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Заемщиком.

С учётом дополнительных соглашений от <дата обезличена> и <дата обезличена> общая сумма предоставленных ответчику по договору потребительского кредита (займа) <номер обезличен> денежных средств составила 23 000 рублей, процентная ставка 365% годовых, срок возврата кредита (займа) <дата обезличена> (пункты 1, 2 и 4 договора потребительского кредита и дополнительных соглашений).

Согласно п.12 договора потребительского кредита (займа) и дополнительных соглашений в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор займа и дополнительные соглашения Заемщик Калыгин А.В. в соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Факт получения Калыгиным А.В. денежных средств подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена><номер обезличен>, заключенным между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», права требования по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> перешли <дата обезличена> к АО «ЦДУ».

Калыгин А.В. в установленный договором срок полученные денежные средства не возвратил и проценты не уплатил, в результате чего допустил задолженность, которая исчисляется со следующего дня за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий, то есть с 01 января 2022 года, по 14 мая 2022 года и с учётом положений п.2 ч.1 ст.3 Закона №554-ФЗ, ограничивающих начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), составляет 57 500 рублей, в том числе: 23 000 – основной долг; 2510 рублей – проценты за пользование займом; 30 329 рублей 89 копеек – просроченные проценты за пользование займом; 1660 рублей 11 копеек - штраф (пеня).

Расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчёта от ответчика не поступило, оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Калыгина АВ (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН:7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата государственной регистрации <дата обезличена>, расчётный счёт: <номер обезличен> ПАО Сбербанк г.Москва, кор.счёт: <номер обезличен>, БИК: 044525225) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от <дата обезличена><номер обезличен> за период с 01 января 2022 года по 14 мая 2022 года в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, всего 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.