Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, истец купил автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Оформление сделки было отложено в связи с оформлением доверенности на право управления указанным автомобилем. Ответчик обязался прибыть в г. Джанкой для надлежащего оформления сделки купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. В последующем ему было выдано временное регистрационное удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в настоящее время отказывается надлежащим образом оформить сделку. Считает, что условия договора купли-продажи фактически сторонами исполнены. Просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, красного цвета.

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен к участию в деле ФИО4 и третье лицо МВД по Республике Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что расписка была написана им лично. ФИО5 ранее принадлежала племяннику, который купив новый автомобиль, передал спорное транспортное средства ему в пользование.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МВД по Республике Крым по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила в иске оказать. Представила письменные возражения на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, часть первая статьи 3 данного Кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, и часть первая статьи 4 указанного Кодекса, закрепляющая возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, конкретизируют положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2134-О).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий по адресу <адрес> действующий на основании устного договора поручения с поверенным уполномочил ФИО2, который будет действовать в его интересах распоряжаться (продавать, обменять, сдать в аренду) принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации ТС №, выданного <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным там же, автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., шасси №, тип кузова седан, регистрационный номер №

Срок действия доверенности установлен пять лет, с правом полного и частичного передоверия, с правом отмены доверенности, выданных в порядке передоверия и с правом выезда за пределы Украины, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу <адрес> действующий на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГФИО12, частным нотариусом <данные изъяты>, за регистрационным номером №, от имени ФИО4 на основании предварительного устного безоплатного договора поручения, уполномочил ФИО13, ФИО1, каждого в отдельности, которые будут действовать в интересах ФИО4 распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду) принадлежащим собственнику ТЗ на основании свидетельства о регистрации ТС №, выданного <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., шасси №, тип кузова седан, регистрационный номер №.

Согласно указанной доверенности ФИО2 предоставил поверенным право представлять интересы собственника ТС, по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением транспортного средства, его переоборудованием, ремонтом, прохождением технического осмотра; снять транспортное средство с учета; поставить на учет в случае необходимости, управлять ТС.

Доверенность выдана с правом выезда на пределы Украины и действительная до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделением № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., шасси №, поставлен на временный регистрационный учет за ФИО1

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015 г. «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) без выдачи ПТС.

В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль на основании заключенного между ним и ФИО3 договора купли-продажи, оформленного в виде расписки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

Усматривается, что спорные правоотношения, связанные с оформлением договора купли-продажи автомобиля возникли ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи к ним подлежат применению нормы законодательства государства Украины.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

Согласно п. 8 постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года №1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Как следует из пояснений истца, спорное транспортное средство с регистрационного учета на территории Украины не снято.

Учитывая вышеизложенного суд приходит к выводу, что до совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Более того, представленная истцом расписка о получении ФИО3 денежных средств в счет оплаты за приобретения транспортного средства, написана истцом, а не получателем денежных средств, о чем прямо было сказано в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего, факт приобретения им спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи. Иных оснований истцом не заявлено.

То обстоятельство, что спорный автомобиль был поставлен на учет за истцом как собственником, правового значения не имеет, поскольку учет в данном случае был временный, с цель допуска транспортного средства к эксплуатации. При этом полномочия заявителя на владение на тот период времени подтверждались доверенностью, в которой указано на право истца в том числе, получить временный регистрационный талон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2021 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко