Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению КСВ к администрации г. Березники о взыскании задолженности, признании имущества выморочным, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец КСВ обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники о взыскании задолженности, признании имущества выморочным, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ГСА и ПСГ заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства под залог в размере ..... на срок до ..... на возмездной основе под ..... процента от суммы займа за каждый день пользования займом, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммы денежных средств (сумму займа) и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2 договора займа № от ..... денежные средства передаются по расписке. Договор считается заключенным с момента получения денежных средств Заемщиком. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Заемщика по договору займа № от ...... п. 4.1 договора займа № от ..... предусматривал, что при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. ..... между ГСА и ПСГ заключен договор залога №, по условиям которого Залогодатель передает в ипотеку (залог недвижимости) Залогодержателю объект недвижимости: объект права по условиям которого Залогодатель передаёт в ипотеку (залог недвижимости) Залогодержателю объект недвижимости: объект права: жилое помещение, назначение: жилое, площадь ..... кв.м., этаж ....., по адресу: ....., кадастровый №, принадлежащую Залогодателю на основании Договора купли-продажи жилого о помещения от ...... Стоимость Квартиры по соглашению Сторон составляет ...... В соответствии с п. 1.2 договора залога № от ..... залогом имущества обеспечивается исполнение обязательства Залогодателя по договору займа № от ...... В усыновленный договором займа № от ..... срок - ..... - Заёмщик займ не вернул. ..... Займодавец направил Заёмщику уведомление о задолженности с требованием её погасить. Ответа получено не было. ..... Займодавец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ..... Березниковским городским судом Пермского края принято заочное решение по делу № о взыскании с ПСГ задолженности по договору займа № от ..... в размере ....., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....., расходов по оплате услуг представителя в размере ....., а также об обращении взыскания на Квартиру путём её реализации с публичных торгов. ..... между ГСА (Цедент по договору) и КСВ (Цессионарий по договору) заключён договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере ..... с ПСГ. .....КСВ обратился в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя по делу №. ..... Березниковским городским судом Пермского края вынесено определение о замене стороны взыскателя с ГСА на КСВ Березниковским городским судом выдано два исполнительных листа: исполнительный лист серии .....№ (дата выдачи: .....); исполнительный лист серии .....№ (дата выдачи: .....). ..... истец обратился в ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району, возбуждены исполнительные производства №, №. С ..... (дата возбуждения исполнительного производства) судебными приставами- исполнителями ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району производились исполнительные действия, в том числе ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району МИЖ вынесено постановление о передаче Квартиры на торги. ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району МИЖ вновь вынесено постановление о передаче квартиры на торги. ..... истцом получено уведомление № от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, из которого следовало, что ..... должник умер, а исполнительное производство подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». До получения уведомления истец не располагал сведениями о смерти Должника. ..... истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в котором просил передать Истцу Квартиру в натуре. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № истцу отказано в удовлетворении заявления. ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и сельскому району РЮС обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с явлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи со смертью Должника. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № отказано в удовлетворении заявления. ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району СНА обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника и отсутствием у него наследников. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № исполнительное производство прекращено. ..... истец обратился в Березниковский юродской суд Пермскою края с заявлением о замене должника в исполнительном производстве с должника на его правопреемника Администрацию городского округа город Березники. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № в удовлетворении заявления истца отказано в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП прекращено определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу №. Прекращённое исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Замена стороны в прекращённом исполнительном производстве невозможна. Согласно выписке из онлайн – сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственного дел» в отношении ПСГ наследственные дела нотариусами на территории РФ не открывались. Просит суд признать объект недвижимости жилое помещение по адресу: ....., выморочным имуществом, признать право собственности на объект недвижимости жилое помещение по адресу: ....., за городским округом г. Березники, взыскать с городского округа г. Березники в лице уполномоченного органа – Администрации городского округа город Березники в пользу КСВ задолженность в размере 160 661 руб. 06 коп., обратить взыскание на заложенное имущество объект недвижимости: жилое помещение по адресу: ......

Истец КСВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца КСВ – ЗТВ, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, однако Ленинским районным судом г. Тюмени, в последующем Центральным районным судом г. Тюмени были даны ответы о невозможности проведения судебного заседания на базе указанных судов в связи с отсутствием технической возможности.

Представитель ответчика Администрации г. Березники – ДНС, действующая на основании доверенности № от ....., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы №№,№, №,№,№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

..... между ГСА (займодавец), и ПСГ (заемщик), был заключен договор займа № под залог недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в размере ..... руб. на срок до ....., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .....% от суммы займа, за каждый день пользования займом (л.д. 10-11 гражданского дела №).

..... между ГСА (залогодержатель), и ПСГ (залогодатель), был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого ПСГ передал ГСА в ипотеку (залог недвижимости) жилое помещение, общей площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый №, принадлежащее ПСГ на основании договора купли-продажи от ...... (л.д. 12-13 гражданского дела №).

Данные документы зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в г. Березники ......

Согласно п. 1.3 договора заём считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, включая проценты.

ГСА выполнил свои обязательства, путем передачи денежных средств ПСГ, что подтверждается распиской ПСГ

Установлено, что ПСГ свои обязательства по данному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование займом.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № с ПСГ в пользу ГСА взыскана задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере ....., в том числе: основой долг в размере ......, проценты в размере ....., неустойку в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме .....

Обращено взыскание задолженности по договору залога № от ..... на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ПСГ – объект недвижимости, а именно: квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ..... кадастровый №, путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ....., взыскав в пользу ГСА сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору – ....., а также расходов по оплате услуг представителя в размере ....., расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

Заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № вступило в законную силу ......

..... в суд поступило заявление КСВ о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Березниковского городского суда от ..... заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ГСА по гражданскому делу № по иску ГСА к ПСГ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника КСВ.

На основании определения суда был выдан исполнительный лист серии .....№, первоначальный исполнительный лист возвращен в материалы дела.

Заявителем исполнительный лист предъявлен к исполнению, ..... возбуждено исполнительное производство №, сторонами которого являлись КСВ – взыскатель, и ПСГ – должник.

..... заявитель КСВ обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем передачи ему в собственность в счет погашения задолженности квартиру, на которую обращено взыскание, расположенную по адресу ......

Определением Березниковского городского суда от ..... в удовлетворении данного заявления КСВ было отказано.

..... в суд поступило заявление СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю СНА о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ПСГ

Определением Березниковского городского суда от ..... заявление удовлетворено, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ....., прекращено в связи со смертью должника. При этом судом установлено, что смерть должника ПСГ наступила еще ....., то есть до момента принятия заочного решения и возбуждения исполнительного производства.

Однако ..... в суд поступило заявление ГСА о процессуальном правопреемстве, в котором он, ссылаясь на исполнительное производство №, просил произвести замену должника ПСГ на его правопреемника администрацию города Березники.

Определением суда от .....№ заявление ГСА о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения. При этом суд установил, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного ГСА исполнительного листа, было окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и передано в архив на хранение ...... На основании акта на уничтожение от ..... данное исполнительное производство уничтожено. Исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью должника. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о проведении замены стороны взыскателя.

КСВ, как правопреемник ГСА и сторона взыскателя в исполнительном производстве, обратился в суд с заявлением о замене должника с ПСГ на администрацию города Березники. Полагает, что, поскольку после смерти ПСГ наследственное дело не заводилось, в силу статьи 1151 ГК РФ принадлежавшее должнику имущество является выморочным, и в порядке наследования переходит в собственность муниципального образования.

Определением Березниковского городского суда Пермского краевого суда от ..... заявление КСВ о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Березниковским городским суда по делу №, о взыскании задолженности с ПСГ и обращении взыскания на заложенное имущество, с ПСГ на администрацию города Березники оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г.Березники о взыскании задолженности, признании имущества выморочным, обращении взыскания на заложенное имущество, КСВ ссылается на то, что вступившим в законную силу заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № подтверждена задолженность должника ПСГ перед истцом КСВ, а также учитывая то обстоятельство, что имевшаяся на день смерти в собственности у наследодателя квартира не принята никем из наследников, и в качестве выморочного имущества в силу закона перешла в собственность городского округа г. Березники, в связи с чем уполномоченный орган – Администрация г. Березники должна отвечать по долгам должника пред истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что с момента смерти наследодателя ПСГ до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, равно как не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика имущество в виде квартиры по адресу: ....., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации города Березники, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

Однако, при рассмотрении дела, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу №, в соответствии с которым уже взыскана задолженность по договору займа № от ....., заключенному между ПСГ и ГСА по состоянию на ..... включительно в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... Обращено взыскание задолженности по договору залога № от ..... на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ПСГ – объект недвижимости, а именно: квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: .....

В связи с чем, суд полагает возможным отметить, что при заявленных истцом обстоятельствах и указанных оснований иска, требования не могут быть удовлетворены, поскольку смерть должника, при наличии уже вынесенного решения о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, не позволяет кредитору заявлять новые иски к наследникам должника.

Данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 44 ГПК РФ, в которой также указывается на то, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, т.е. и на стадии исполнения решения, что также подтверждается п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе КСВ в удовлетворении исковых требований к администрации г.Березники о взыскании задолженности, признании имущества выморочным, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КСВ к администрации г. Березники о взыскании задолженности, признании имущества выморочным, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья Березниковского

городского суда (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья