Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Морданова А. И. к Гаврилову Г. Г. о взыскании суммы долга, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Морданов А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Гаврилову Г.Г. о взыскании суммы долга, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 265 000 руб. сроком до {Дата изъята} с ежемесячной уплатой 5% за пользование займом не позднее 21 числа каждого календарного месяца. В целях обеспечения обязательств стороны заключили договор залога на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат) { ... }, год изготовления {Дата изъята}, серийный номер {Номер изъят}. Стоимость залогового имущества определена в размере 400 000 руб. Денежная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 265 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 187 000 рублей, госпошлину, проценты за период с {Дата изъята} по день исполнения решения, исходя из 5% в месяц от суммы займа 265 000 рублей, в дальнейшем от остатка суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гаврилову Г. Г. – машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат) { ... }, год изготовления {Дата изъята}, серийный номер {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

Истец ИП Морданов А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивал.

Ответчик Гаврилов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ИП Морданов А.И. передал Гаврилову Г.Г. денежные средства в размере 265 000 руб. сроком до {Дата изъята} (п.п. 1.1, 1.3 договора займа).

{Дата изъята} истец исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа в размере 265 000 руб., что подтверждается п.2.1 договора и отметкой ответчика в договоре займа денежных средств от {Дата изъята}

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа денежных средств от {Дата изъята} сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга по договору займа денежных средств от {Дата изъята} в сумме 265 000 руб. подлежат взысканию с Гаврилова Г.Г. в пользу ИП Морданова А.И.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 60% годовых, т.е. 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, что составляет 13 250 руб. (п. 1.2 договора займа).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 187 000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 187 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за период с {Дата изъята} по день исполнения решения, исходя из 5% в месяц от суммы займа 265 000 рублей, в дальнейшем от остатка суммы займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения обязательств, стороны заключили договор залога от {Дата изъята}., в соответствии с которым предоставленная сумма займа обеспечивается залогом принадлежащего ответчику на праве собственности имущества: машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат) { ... }, год изготовления {Дата изъята}, серийный номер {Номер изъят}

Как установлено в судебном заседании, собственником машины инжекционно-литьевой (термопластавтомат) { ... }, год изготовления {Дата изъята}, серийный номер {Номер изъят}, является Гаврилов Г.Г.

Сторонами достигнуто соглашение об оценке предмета залога в 400 000 руб. (п. 2.4 договора залогу).

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, обеспеченных залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества залогодателя в объеме, определенном настоящим договором, преимущественно перед другими кредиторами (п. 3.1.1. договора залога).

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7720 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Морданова А. И. к Гаврилову Г. Г. о взыскании суммы долга, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Г. Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Морданова А. И. задолженность в сумме 265 000 рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 187 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 720 рублей, а всего в сумме 459 720 рублей.

Взыскать с Взыскать с Гаврилова Г. Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Морданова А. И. проценты за период с {Дата изъята} по день исполнения решения, исходя из 5% в месяц от суммы займа 265 000 рублей, в дальнейшем от остатка суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гаврилову Г. Г. – машина инжекционно-литьевая (термопластавтомат) { ... }, год изготовления {Дата изъята}, серийный номер Е 334010, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова