Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №–№ по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец <данные изъяты> изначально обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере № руб. на счет заемщика №, открытый в «<данные изъяты> что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 18% от суммы каждого просроченного платежа. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность из следующих сумм: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. пени, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между «<данные изъяты>) и ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге № автотранспортного средства марки LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, №. В соответствии с п. 1 договора залога предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требование, вытекающее из кредитного договора в том объеме в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно п. 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога равно сумме кредита, определенной в кредитном договоре и составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с п. 4.3.7 договора залога, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.

В соответствии с п. 5.6 договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% от рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора залога, фактическое снижение рыночной стоимости заложенного имущества, проведена оценка рыночной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> заключен договор оказания оценочных услуг №. На основании данного договора подготовлено заключение о рыночной стоимости заложенного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно п. 5.6 договора залога начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется из расчета <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>. права требования исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты>., права по договору залога № <данные изъяты>. в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО <данные изъяты>».

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> анкета-заявление для получения кредита на приобретение автомобильного средства, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, график платежей и Тарифы Банка являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п. 20 раздела 2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе ФИО2 агентству, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права иным образом.

С содержанием «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты> заемщик ознакомлен и согласился с ним, что подтверждается подписью клиента в кредитном договоре. Также при выдаче кредита производилась фотографирование клиента, после чего, последний под своей фотографией указал, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>», графиком платежей по договору <данные изъяты>. ознакомлен и согласен.

Ответчику почтовым отправлением направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору <данные изъяты>. и договору залога <данные изъяты>., с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 8.6 кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

<данные изъяты> «<данные изъяты> заключили договор уступки прав требования № ДЦ-<данные изъяты> кредитному договору № <данные изъяты>

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога № <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов во исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>., определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с ООО <данные изъяты>

<данные изъяты> определением Советского районного суда <адрес> данное дело направлено в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на поддержание исковых требований в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №

Согласно п. 1.4 кредитного договора банком предоставлен ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18 % процентов годовых по кредиту.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в «<данные изъяты> что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., между «<данные изъяты> ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге № автотранспортного средства марки LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, VIN №

Установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету №.

В связи с чем, за ответчиком ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору, включающая в себя, следующие суммы: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. пени, в связи с чем, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в соответствии с расчетом задолженности истца. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически верно.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>., заключенным между «<данные изъяты> а именно п. 1.1 договора, права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также договоров залога автотранспортных средств, перечисленных в Приложении №, №, перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (Приложение №). Согласно Выписки из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к цессионарию перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> анкета-заявление для получения кредита на приобретение автомобильного средства, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, график платежей и Тарифы Банка являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п. 20 раздела 2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк», банк в праве полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе ФИО2 агентству, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права иным образом.

С содержанием «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» заемщик ознакомлен и согласился с ним, что подтверждается подписью клиента в кредитном договоре №.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «ФИО2 агентство «Содействие», цедент, уступило цессионарию ООО «ФИО2<данные изъяты>» права требования к физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (должникам) по кредитным договорам, в объеме, указанном в кратном реестре уступаемых Прав требований (Приложение №) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе прав на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, прав требования уплаченной государственной пошлины. Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (п.1.1 договора уступки – л.д.№

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав к <данные изъяты>» перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 почтовым отправлением направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № №. и договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 313 <данные изъяты>

В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2<данные изъяты>», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. (л.д.-№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>. между банком «<данные изъяты>) и ответчиком заключен договор <данные изъяты> о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором банку «<данные изъяты> передано имущество: автотранспортное средство марки LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, №

В соответствии с п. 1 договора залога предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно п. 3.1 договора залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.89 Закона «Об исполнительном производстве» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом проведена оценка с привлечением независимого оценщика – ООО «<данные изъяты>». Экспертной организацией ООО «<данные изъяты> подготовлено заключение о рыночной стоимости заложенного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Отчет ответчиком не опровергнут.

С учетом того, что по условиям договора залога (п. 5.6 договора) начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется из расчета 90% от рыночной стоимости, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества – автотранспортного средства марки LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащего ФИО1, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Умнова Е.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: