Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Струкову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Струкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 14.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) заключил в электронном виде через канал дистанционного доступа системы «Мобильный банк «ВТБ-24-Онлайн» кредитный договор № 625/0000-1637051, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 2 579 133,68 рублей под 7,2 % годовых на срок до 10.04.2028 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, что явилось поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1637051 от 14.04.2021 года по состоянию на 23.01.2022 года (за период с 11.05.2021 года по 23.01.2022 года) в размере 2 719 870 рублей 97 копеек, в том числе 2 579 133 рубля 68 копеек –основной долг, 136 133 рубля 25 копеек –задолженность по плановым процентам, 4 604 рубля 04 копейки –задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины 21 799 рублей 35 копеек ( л.д. 4-7).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Струков В.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку кредит он взял под влиянием неустановленных лиц, которые обманули и мошеническим путем похитили данные денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик с 14.04.2021г. заключил с банком ВТБ (ПАО) в электронном виде через канал дистанционного доступа системы «Мобильный банк «ВТБ-24-Онлайн» кредитный договор № 625/0000-1637051, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 2 579 133,68 рублей под 7,2 % годовых на срок до 10.04.2028 года.

Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО) доступ клиента осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному им идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента, что, согласно Общим положениям Правил ДБО подразумевает под собой процедуру проверки соответствия указанных клиентом индивидуальных данных при проведении операций в системах ДБО.

14.04.2021 г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» была направлена оферта - предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном размере 2 579 133,68 рублей (оферта), содержащая существенные условия кредитного договора.

14.04.2021 г. ответчик произвел вход в систему ВТБ-Онлайн, для чего ввел код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента и акцептировал оферту истца путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, 14.04.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1637051, в соответствии с условиями которого истцом ответчику на ранее открытый счет № безналичным путем перечислены денежные средства в размере 2 579 133,68 рублей на срок 84 месяцев под 7,2% годовых, который ответчик обязался возвратить путем ежемесячного внесения денежных средств 10-го числа каждого календарного месяца в счет списания основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.14-24).

Согласно условиям договора, кредитор имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных условий заемщиком, что влечет за собой начисление договорных комиссий и неустоек, расходов банка по взысканию задолженности, с чем ответчик при подписании договора был ознакомлен, согласился и не оспаривал.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на 23.01.2022 г. составляет 2 719 870,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 579 133,68 рублей, плановые проценты– 136 133,25 рублей, пени 46 040, 42 рубля, которые истец по собственной инициативе снизил до 4 604,04 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.75) ответчиком добровольно не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2022г. размер задолженности Струкова В.Н. по кредитному договору № 625/0000-1637051 от 14.04.2018г составляет 2 719 870,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 579 133,68 рублей, плановые проценты– 136 133,25 рублей, пени – 4 604,04 рублей.

С учетом доводов ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий, судом направлен запрос в СУ УМВД России по г.о. Королев, из ответа следует, что возбуждено уголовное дело № 12101460012000654 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Струкову В.Н. в особо крупном размере на общую сумму 2 530 000 рублей. 14.04.2021 года Гасанов А.С. и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) по предварительному сговору, представляясь сотрудниками службы безопасности ПАО «ВТБ», а также сотрудниками ФСБ России, в ходе телефонных переговоров по предлогом якобы несанкционированных действий третьего лица с единым лицевым банковским счетом, оформленным на имя Струкова В.Н., убедили последнего оформить на себя кредиты, в том числе кредитный договор №625/0000-1637051 от 14.04.2021 с ПАО ВТБ, на основании которого Струковым В.Р. получены денежные средства и внесены по указанию неустановленных следствием лиц через банкоматы на лицевые счета абонентских номеров телефонов, часть из которых впоследствии обналичил Гасанов А.С.. 06.12.2021 года Гасанов А.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Постановлением СУ УМВД России по г.о. Королева от 28.04.2021 г. Струков В.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу №12101460012000654 (л.д.96,102-103).

Как следует из объяснений Струкова В.Н., в настоящее время Гасанов А.С. осужден, часть похищенных денежных средств с Гасанова А.С. взыскана приговором суда в пользу Струкова В.Н..

Таким образом, со стороны Банка ВТБ (ПАО) неустановлено каких-либо неправомерных действий в отношении Струкова В.Н., в связи с чем ответчик не может быть освобожден от гражданской ответственности и возврата полученных кредитных денежных средств.

Разрешая заявленные истцом требования, проверив представленный истцом расчет, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитного договора со всеми его существенными условиями, предоставление ответчику кредита Банком, а также нарушение ответчиком условий указанного договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору денежные средства в размере 2 719 870,97 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 21 799,35 рублей ( л.д.28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Струкову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со Струкова Виталия Николаевича, года рождения, уроженца №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1637051 от 14.04.2021 года в размере 2 719 870 рублей 97 копеек, в том числе 2 579 133 рубля 68 копеек –основной долг, 136 133 рубля 25 копеек –задолженность по плановым процентам, 4 604 рубля 04 копейки –задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины 21 799 рублей 35 копеек, всего взыскать 2 741 670 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -22 июля 2022 года.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: