Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова ФИО4 к МПО «Статус» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скоков Д.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МПО «Статус» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств.

В обоснование иска указал, что с 12 декабря 2015 года является пайщиком МПО «Статус».

12 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах МПО «Статус».

12 декабря 2015 года истцом были подписаны: заявка № на присоединение к целевой программе «Семейный» (15%), заявка № на присоединение к целевой программе «Времена года» (12%).

Согласно условиям участия в целевых программах, Скоковым Д.С. был внесен паевой взнос в кассу Общества в общей сумме 215 000 рублей.

29 февраля 2016 года истцом была подписана заявка № на присоединение к целевой программе «Накопительный» (17%).

Согласно условиям участия в целевой программе, Скоковым Д.С. был внесен паевой взнос в кассу Общества в сумме 40 000 рублей.

17 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности и общих условиях участия в целевых потребительских инвестиционных программах.

18 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров № от 12 декабря 2015 года и № от 17 мая 2016 года с требованием вернуть паевое взносы в размере 215 000 рублей и 40 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по расторжению указанных договоров.

Просит: расторгнуть договор № от 12 декабря 2015 года, взыскать сумму уплаченного паевого взноса в размере 215 000 рублей, расторгнуть договор № от 17 мая 2016 года, взыскать сумму уплаченного паевого взноса в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена с указанием на отсутствие адресата по адресу отправления.

Согласно п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 декабря 2015 года Скоков Д.С. подписал заявление № о вступлении в МПО «Статус», принят в качестве пайщика (л.д.9).

В этот же день, 12 декабря 2015 года, между МПО «Статус» и Скоковым Д.С. был заключен Договор № Об общих условиях участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах (л.д.10-12).

Также 12 декабря 2015 года истцом были подписаны: заявка № на присоединение к целевой программе «Семейный (15%», согласно которой истец обязался внести членский взнос в размере 250 рублей, паевой взнос в размере 70 000 рублей (л.д.13), заявка № на присоединение к целевой программе «Времена года (12%)», согласно которой истец обязался внести членский взнос в размере 250 рублей, паевой взнос в размере 145 000 рублей (л.д.14).

Указанные заявки были акцептованы Обществом 12 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что общая сумма паевых взносов по указанным заявкам в размере 215 000 рублей истцом уплачена 12 декабря 2015 года (л.д.26).

29 февраля 2016 года истцом была подписана заявка № на присоединение к целевой программе «Накопительный (17%)», в соответствии с которой истец обязался внести членский взнос в размере 250 рублей, паевой взнос в размере 40 000 рублей (л.д.24).

Данная заявка акцептована Обществом 29 февраля 2016 года. в этот же день истцом уплачена сумма паевого взноса (л.д.26).

17 мая 2016 года между Скоковым Д.С. и МПО «Статус» был заключен Договор № об участии в хозяйственной деятельности и общих условиях участия в целевых потребительских инвестиционных программах (л.д.17-23).

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", под потребительским обществом понимается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Пайщиком, членом потребительского общества является гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Под паевым взносом понимается имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно положениям ст.10 указанного Закона, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Право пайщика на добровольный выход из общества гарантировано ч.1 ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1.

В соответствии со ст.13 указанного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (ч.1 ст.14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1).

В соответствии с условиями Договора № от 12 декабря 2015 года, в случае досрочного расторжения договора или неисполнения Обществом своих обязательств, пайщику возвращаются внесенный им паевой взнос за вычетом произведенных Обществом документально подтвержденных затрат на предоставленные услуги, работы и товары (п.6.2).

В соответствии с условиями Договора № от 17 мая 2016 года, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону за 60 дней до предполагаемой даты расторжения (п.7.1). Пайщик вправе выйти из программы общества досрочно, истребовав от общества внесенный паевой взнос, уведомив общество не позднее, чем за 60 дней до предполагаемой даты выхода (п.1.13 приложения к договору №).

Судом установлено, что истцом в адрес МПО «Статус» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которым Скоков Д.С. просил расторгнуть договор № от 12 декабря 2015 года и вернуть паевой взнос в размере 215 000 рублей, а также расторгнуть договор № от 17 мая 2016 года и вернуть паевой взнос в размере 40 000 рублей (л.д.27-28).

Данное требование было получено ответчиком 21 ноября 2016 года, согласно отметке на почтовом уведомлении.

Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До настоящего времени сведений о расторжении указанных выше договоров и выплате истцу сумм внесенных паевых взносов не имеется и суду не представлено.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в общей сумме 255 000 рублей (215 000 рублей + 40 000 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скокова ФИО8 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № Об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах МПО «Статус», заключенный 12 декабря 2015 года между Скоковым ФИО5 и МПО «Статус».

Расторгнуть договор № об участии в хозяйственной деятельности и общих условиях участия в целевых потребительских инвестиционных программах, заключенный 17 мая 2016 года между Скоковым ФИО6 и МПО «Статус».

Взыскать с МПО «Статус» в пользу Скокова ФИО7 сумму уплаченных паевых взносов в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина